Melbiksis: Mediju neatkarības manifests ir tukšs sauklis / Diena

17. janvāris, 2013, 23:40

riebeklis

r

TURPMĀK NAV KO ŠO ČURBIKSI VISPĀR LASĪT / VIŅŠ NO VĒSTURES ZIN MAZĀK KĀ MANS PAPAGAILIS.......

Atbildēt
1
0

15. janvāris, 2013, 19:53

nu-nu

n

Vispār jau visu laiku turot sabiedrisko TV līdzekļu badā varēja cerēt,ka gan jau žurnālisti pārdosies un pietiekami lēti-par sviestmaizi-nu ēst taču viņi grib.Izrādījās,ka vēl nav tādā badā vai nav tik lēti pērkami.MUMS SKATĪTĀJIEM PAR TO PRIEKS.

Atbildēt
1
0

15. janvāris, 2013, 18:07

Sergis

S

Es un visi mani draugi vairs nelasam un neskatamies, neklausam sabiedruskis radio unt. Pietiek ar intetnetu.

Atbildēt
0
1

17. janvāris, 2013, 23:49

змейка Маша

з

а могли давно умотать хоть к чукчам ........

1
0

17. janvāris, 2013, 23:46

nahal

n

nu krievuškas jau var apmierināties ar vodku un hvost siļotki.........

1
0

15. janvāris, 2013, 17:30

Nejauksim

N

valsts medijus ar sabiedriskiem. Atšķirības ir radikālas.

Atbildēt
0
0

15. janvāris, 2013, 14:59

DIENAS neatkarīgo žurnālistu triumf

D

Sandris Točs savulaik strādāja gan "Neatkarīgajā Rīta Avīzē", gan "Dienā", tomēr pēc tam ilgu laiku viņa darbība bija saistīta ar politiku. 1998. gadā Točs kļuva par Aināra Šlesera veidotās Jaunās partijas preses sekretāru, bet vēlāk arī par valdes locekli un deputāta kandidātu. Arī turpmāk bijis cieši saistīts ar tām personām, kuras šobrīd mēdz dēvēt par oligarhiem. Piemēram, vēl nesen, kad Šlesers bija uzņēmies rūpes par Rīgu, Točs rosījās Centrāltirgū, sniedzot tā vadībai padomus mārketinga un komunikāciju jautājumos. Tāpēc viņa nokļūšana "Dienā", protams, vairo aizdomas, kas stāv aiz avīzes pirkšanas/pārdošanas darījumiem

Atbildēt
2
2

15. janvāris, 2013, 18:57

triumfam

t

kādam te ir vajāšanas mānija. var jau informēt cilvēkus. bet vajag būt apsēstam , lai kopētu šo tekstu visur

1
1

15. janvāris, 2013, 13:58

zb

z

tas kāds joks par tiem grandiem? sevišķi jau oto ozols - grands? pat smieties negribas.

Atbildēt
4
1

15. janvāris, 2013, 11:09

Dzh. Orvels

D

Vienam otram didzim melbiksim ir ljoti interesanta pieeja darbam ar informaaciju. Kameer informaacija ir vinjam patiikama - sajaa gadiijumaa kameer uzstaajas eiro pretinieki - vinji vienkaarshi uzstaajas un izmanto savu briiviibu. Tikko informaacija ir taadam didziitim nepatiikama, uzreiz saakas vaideeshana par propagandu, cenzuuru un sabiedriibas kontroli. Izskataas, ka autors ir no totalitaari domaajoshajiem, kursh atziist tikai savu briiviibu, bet ne briiviibu vispaar.

Atbildēt
6
3

15. janvāris, 2013, 12:24

urbis

u

Tu tiešām esi Orvels2!

0
0

15. janvāris, 2013, 11:05

deniss

d

Jūsu students Deniss: Te ir pamatīgi par augstāko izglītību: 1. Izglītības civilizācija. Raksts 2. Jauno nabagu studijas. Raksts 3. Izglītības metafizika. Raksts 4. Izglītība mūsmājās. 1.intervija 5. Izglītība mūsmājās. 2.intervija Priecājieties par manu pasniedzēju šite: www.artursprieditis.lv

Atbildēt
0
2

15. janvāris, 2013, 11:06

tas ar diplomu

t

student, sesiju noliki?

1
0

15. janvāris, 2013, 10:42

niedra

n

Labs raksts.

Atbildēt
3
1

15. janvāris, 2013, 10:15

Anonīmais Šakālis

A

Lūk, kuru rindu visvairāk vērts ņemt vērā: «Objektivitāti un neatkarību spēj nodrošināt tikai un vienīgi mediju cunfte, kurā žurnālisti regulāri analizē un kritizē kolēģu veikumu.» A kas pie mums notiek? Patiesības ministrijas funkcijas uzurpējuši sorosīti.

Atbildēt
7
2

15. janvāris, 2013, 18:54

anna

a

šis sievietes ļoti nopriecājās, ka daudz cilvēkiem interesē, kas ir mediju īpašnieki. bet palaida garām, ka tur ir arī opcija - kur 12 % domā ar savu galvu. var jau lietas skatīt izlases veidā un saukt sevi par neatkarīgiem. tikai no malas tas izskatās slimi

0
0

15. janvāris, 2013, 10:57

koijots

k

Jā, un šinī sakarā ar smaidu var atcerēties to pašu izgājušās piektienas 100. pantu, kurā Nellija L. vai T. (kas tam vairs var izsekot) no patiesības tribūna IR sķobīdama savu visādi citādi itin glīto seju (ko tur noliegt), nu nekādi nespēj saprast, ka cilvēki, tai skaitā žurnālisti, var domāt arī savādāk, nekā viņas kompānija.

7
4

15. janvāris, 2013, 9:59

Gatis

G

Otto Ozola iebrēciens arī bija tāds tukšs sauklis popularitātes celšanai. Par eiro ir jāstāsta, un to, kā to darīt, var noteikt TV, tā kā tā naudas "mētāšana" izraisa tikai smaidu.

Atbildēt
3
1

15. janvāris, 2013, 9:45

Doom

D

Pēc tam, kad Bojārs TV raidījua atzina, ka Dienu kontrolē 3 oligarhi, NRA un citus mēdijus kontrolē viens oligarhs, nav šaubu, ka viens no Latvijas oligarhu pašreizējiem mērķiem ir radīt sabiedrībā vienprātību par plānotās eiro ieviešanas kaitīgumu. Ja mediji cits pēc cita nekritiski kā mantru atkārto nez no kurienes pagrābtas pērles kā ”eiro ieviešana neatbalsta 85% iedzīvotāju” (acīmredzot pat neaizdomājoties par to, ka pēc Satversmes noteicēji valstī ir pilsoņi, nevis iedzīvotāji?), tad ticiet man, oligarhu propogandas plāns jau tiek pildīts. Turklāt ar uzviju.

Atbildēt
12
5

15. janvāris, 2013, 19:00

anna

a

kas ir tad, ja galvenais redaktors virza sev simpatizējošu ideoloģiju? labo virsrakstus, izceļ nebūtisko, lai noraktu būtisko utt. dod gaismu vajadzīgajiem cilvēkiem un tekstiem? tad arī piesauc ētikas kodeksu?

2
0

15. janvāris, 2013, 14:02

ēdux

ē

ja kontrolē vietējais oligarhs, lai tik kontrolē. labi ka ne zviedru sprukstiņi.

4
2

15. janvāris, 2013, 14:00

zb

z

nez kā Bojārs var zināt, kas kontrolē NRA? klāt stāvēja, vai? tas ir no sērijas "tirgus tanta teica". Bojāriņš atražo pasaciņas, tipa "to jau visa Latvija zina". a pierādījumu nekādu nav.:))

3
3

15. janvāris, 2013, 11:12

Kremlja tornja zvans

K

Ja shis oligarhs ir prokremliski noskanjots vai atbalsta "trekno gadu" turpinaashanu, vai ir maskeets devalvaacijas lobists... variantu var buut daudz. tam anoniimikjim kam pasham jaarsteejas - juus iemaacieties savu Maskavas roku lietot neuzkriitoshi, bet, ja esat piekjerti aiz shiis rokas, neliedzieties. Buusiet vienkaarshi piekjerti, nevis piekjerti, dumji un iespiiteejushies.

1
0

15. janvāris, 2013, 10:44

duumam

d

Tev drīz pat skābos kāpostos rādīsies oligarhi un maskavas rokas, ej ārstēties.

5
4

15. janvāris, 2013, 10:14

:)

:

Bojārs tikai pateica, ka 3 A, varbūt ir īpašnieki, bet par kaut kādu kontroli un ietekmi runa nebija... Starp citu, kāpēc gan oligarhiem radīt "sabiedrībā vienprātību par plānotās eiro ieviešanas kaitīgumu"?

5
4

15. janvāris, 2013, 10:01

jā!

j

Piekrītu!

3
2

15. janvāris, 2013, 9:43

:)

:

Ar eiro ir tā, ka racionālu argumentu pret tā ieviešanu ir maz, vairāk ir neskaidrību, baumu un līdz ar to arī baiļu. Un tādā situācijā, jo vairāk par to runās, jo vairāk cilvēki to atbalstīs.

Atbildēt
2
3

15. janvāris, 2013, 9:38

Vārds

V

Atkal savārstījums un vairāk kā nedaudz.

Atbildēt
8
3

15. janvāris, 2013, 19:06

anna

a

man gan šoreiz patika, jo runā par lietu. ļoti trāpīgi. vismaz par to, ka demokrātijā medijs ir tanks. 100. pantā tas bija uzskatāmi. un vēl kliedz, ka ir neatkarīgi. nra vismaz zinām, kas apakšā, arī dienai. kas tad slēpjas zem šiem "nosacītajiem" neatkarīgajiem? fondi? valdes locekļi, kas ir marionetes. žurnāļisti, kam ir tikai viens viedoklis. un tas ir jāiedolbī visiem?

0
1

15. janvāris, 2013, 19:06

anna

a

man gan šoreiz patika, jo runā par lietu. ļoti trāpīgi. vismaz par to, ka demokrātijā medijs ir tanks. 100. pantā tas bija uzskatāmi. un vēl kliedz, ka ir neatkarīgi. nra vismaz zinām, kas apakšā, arī dienai. kas tad slēpjas zem šiem "nosacītajiem" neatkarīgajiem? fondi? valdes locekļi, kas ir marionetes. žurnāļisti, kam ir tikai viens viedoklis. un tas ir jāiedolbī visiem?

1
1

15. janvāris, 2013, 9:36

urbis

u

Yes!!!!!!!!

Atbildēt
0
0

Šodien

Pievienot komentāru

34 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli