Polis: Bija diezgan liela vilšanās sajūta

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

20 komentāri

22. novembris, 2012, 9:48

xg

meka ipassa nebija suu ds vien

Atbildēt
0
0

22. novembris, 2012, 9:29

....

Esmu bijusi pēdējos trīs gadus....katru gadu esmu vīlusies un pie sevis nosaku, ka vairs neiešu nākamo gadu, bet atkal aizeju un viļos.....reklāma liela, bet pasākums švaks!!!!

Atbildēt
1
0

22. novembris, 2012, 8:31

Es

piekrītu Polim!

Atbildēt
2
0

22. novembris, 2012, 3:30

Al

Pie Okupācijas muzeja zemē bija sarindotas neskaitāmas metāla kastes ar ievietotām ploškām. Cik tas maksāja?

Atbildēt
0
0

21. novembris, 2012, 22:21

Jana

Piekrītu Polim.Ķīniešu spīdekļi pārspēja Staro Rīga.Objektiem,kuriem vajadzētu būt izgaismotiem ikdienā - Vanšu tilts,Doma baznīca tiek prezentēti kā festivāla objekti.Viesim no Lasvegasas būtu ko brīnīties:)

Atbildēt
7
0

21. novembris, 2012, 20:42

ixi

... un vēl... ļoti pārdomāt par pasākuma komercelementiem - tirgošanos... Vai tiešām šajā pasākumā iederas ķīniešu "sū......"

Atbildēt
1
0

21. novembris, 2012, 20:39

ixi

Pasākuma ideja ir ļoti jauka, tikai māksliniekiem vajadzētu radīt gaismas instalācijas, kas būtu saprotamas visiem, nevis radīt tās tāpēc, lai apliecinātu savas ambīcijas. Arī dzīvē vienkāršība, sirsnība cilvēkus "paņem".

Atbildēt
1
0

21. novembris, 2012, 17:21

+

Vērmanītis bija melns ar pāris netīrām teltīm kur tirgo spīdekļus no ķīnas.

Atbildēt
6
0

21. novembris, 2012, 17:00

Nu gan!

Pilnīgi piekrītu. Nebija neviena, ko gribētos uzlikt uz ekrāna.

Atbildēt
6
2

21. novembris, 2012, 15:42

H.K.Andersons

vai tas nav Eiropas Hitu radio (bijušās RadioDejas) Poļa dēls? Vecais arī ir totāls īgņa, kas par brīnumu, ka šim nekas nepatīk.

Atbildēt
2
9

21. novembris, 2012, 15:20

pē

Vīlos, - un visvairāk par Vanšu tiltu - fotoattēlos taču bija spīdīgas vantis, utt., bet dzīvē - dažas spuldzes vairāk kā parasti.....

Atbildēt
8
0

21. novembris, 2012, 11:20

u.c.

Ja tas ir gaumes jautājums ("Viņš norādīja, ka viņam būtu gribējies redzēt mazāk objektu, bet iespaidīgākus, piebilstot, ka tas noteikti ir gaumes jautājums."), nafig vispār pāksti vērt vaļā. Tas vai nu bija slikti, vai nebija.

Atbildēt
1
4

21. novembris, 2012, 11:11

piekrītu arī es

,ka šogad Staro Rīga bija blāvāks un neinteresantāks pasākums nekā iepriekšējos gados.Mūsu ģimene arī bija vīlusies......

Atbildēt
7
5

21. novembris, 2012, 14:09

"D.

Jā, arī es varu tikai piekrist. Ja man vaicā, ko gribēju ieraudzīt, bet neieraudzīju - tas būtu kaut kas liels, gaišs un priecīgs. Diemžēl viss bija mazs, blāvs un neoriģināls. Staroja tikai tirgotavas, kuru šogad tiešām bija lērums.

21. novembris, 2012, 13:24

ha,ha...

Ko tad gribējāt ieraudzīt un neieraudzījāt?

21. novembris, 2012, 10:22

Padumjā Latvija

"Izskatījās, ka tur bija ļoti daudz obejktu, kuriem iedots mazliet naudiņas, un par to naudiņu kāds arī kaut ko ir uztaisījis." . Citiem vārdiem - tas nav festivāls, bet pasākums. Izredzētie, paspīdinot gaismiņas, tiek pie lielākas vai mazākas silītes, tauta staigā apkārt un pērk bērniem ķīniešu spīdekļus. Pilnīgi piekrītu autoram - tie spīdēja daudz spožāk, nekā daudzi no festivāla objektiem. . IMXO - ja naudiņas tādas samērīgas, lai staro katru gadu. Ja naudiņas tādas, ka par 3 dienu starošanu var sauļoties Tenerifē līdz nākamai Rīga Staro, tad te darbs prokuratūrai.

Atbildēt
9
1

21. novembris, 2012, 10:19

Laila

īgņām viss būs slikts. Ko pats noorganizējis?

Atbildēt
7
9

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!