Viņš sacīja - "ja būtu citādāk, man nenāktos 11 gadus tiesāties ar citu līdzautoru, kura pusē organizācija ir nostājusies un nebūtu manas prasības pret AKKA/LAA".
Viņaprāt, tiesību aizsardzības ziņā daudz vairāk ir paveikusi Latvijas Mūzikas Producentu Apvienība LaMPA. "AKKA/LAA deklarē, ka tas nemaz nav viņu primārais uzdevums - aizsargāt. Tas parasti tiek atstāts paša autora ziņā. AKKA/LAA pārsvarā nodarbojas ar atlīdzības sadali un iekasēšanu, kas skar autora mantiskās tiesības, bet norobežojas no autora morālo tiesību aizstāvēšanas un pārstāvniecības, jo tas nav sevišķi pateicīgs un lēts prieks. Taču gudrs autors labi zina, ka viņam par sava darba izmantošanu pienākas atlīdzība un šīs atlīdzības iekasēšanu autors ir uzticējis šai vai citai pasaules organizācijai, kas tādejādi ir starpnieki atlīdzības pieprasīšanā un sadalē," uzsvēra G.Račs.
Mūziķis un dziesmu autors uzskata, ka AKKA/LAA lielākā kļūda ir jaunu cilvēku neievēlēšana organizācijas valdē. Tā "gadiem ilgi stagnē un ir aizspriedumu vajāta". "Tas noved pie tā, ka daudzi aktuāli autori izšķirošos brīžos nav organizācijai lojāli un publiski neaizstāv organizācijas publiski pausto viedokli," rezumēja mūziķis.