Stalts: Negatīvo sociālo vidi redzu ikdienā / Diena

9. marts, 2012, 21:46

lauķe

l

Vai šis armēņu puisis Latviju redz krieva acīm? Ja tā, tad kāpēc viņš nebrauc filmēt uz Krieviju un rāda savas filmas krievu publikai.....Latviešiem pietiek pašiem ar savu nacionālo kino..... Taču , ja mērķis ir radīt riebumu pret krieviem, tad visticamāk šī filma saniegs mērķi....

Atbildēt
5
1

9. marts, 2012, 20:35

jumors

j

Man šķiet dīvaini, ka mēs te finansējam armēņa filmu par krievu identitātes problēmām( tā vismaz saka režisors!), bet latvietim nav tiesību to neskatīties? Es negribu ar saviem latiņiem celt filmas reitingu, kaut gan nekad neesmu piederējis pie politiķiem. Un vel par rūpnīcām- dzīvoju akurāt rūpnieciskajā rajonā. Vislabāk apgādātie veikali(laukiem- kas paliek pāri!), pārpildi normu = to tālāk jau pataisa par normu, bet alga paliek tā pati. Protams, negrib jau neviens strādāt labāk, ja tādi noteikumi, izņemot trakos racionalizatorus. Tāpēc modē slinkums, zagšana un ieraušana pa vakariem.

Atbildēt
4
0

9. marts, 2012, 20:20

datorpiraats

d

Vispaar jau zagt ir slikti un taa taalaak un taa joprojaam, bet so SUUDU skatiities par naudu nav veerts. Tikai zagto versiju. Vismaz nebuusiet atbalstiijusi visaadu diletantinju "treneesanos un meistariibas celsanu" ar savu naudu.

Atbildēt
5
0

9. marts, 2012, 17:41

urā

u

SS esm jau izcīnījuši,nu sirds silst dr.Gebelsu iedomājot.Viņš gan ieviestu kārtību -vusu degenerātu mākslu ugunī sabāztu.

Atbildēt
0
0

9. marts, 2012, 18:26

otraadi

o

tiesi otraadi, doktors Gebelss uztureeja veselu maakslas nozari, kur par degeneraatiem atteeloja ienaidniekus. Tas bija viens no veidiem, kaa motiveet karaviirus ciiniities. Bet tagad jautaajums, kaapeec tu gribi lai tevi miera laikaa, tavaa pasa valstii atteelo kaa degjeneraatu?

2
0

9. marts, 2012, 15:52

Barnolds

B

Jebkurā procesā, kur tiek dalīta budžeta naudiņa, būtu jāatbild, kāpēc tā tiek dota projektam A, nevis projektam B. "Negāciju atspoguļošanai","režisors ir mans čoms","projekts glītākos vākos", "iepriekšējā reizē viņam netika" protams, ir argumenti, bet, cerams, ne vienīgie. Un, ja par filmu nevar sakarīgi pateikt, kāda mārrutka pēc tā bija jāuzņem par valsts naudu, tad ir baigi skumji.

Atbildēt
4
0

10. marts, 2012, 11:53

Kas zina

K

vai nav tā, ka kinocentru joprojām vada oranžās partijas ielikteņi un par ekspertiem - kadri no oranžās studijas, kura taisīja reklāmas un pozitīvisma kampaņas Tautas partijai? Ja tā, tas viss ir saprotams...

0
0

9. marts, 2012, 15:28

Divas vienādas filmas

D

Ja mēs redzam Latvijā tikai negatīvo, tad nav ko dzīvot Latvijā, bet lai brauc uz savu Īriju vai Angliju. Izskatās, ka daudzi "lielie" mākslinieki aizmirsuši vārda "kultūra " definīciju.

Atbildēt
3
0

9. marts, 2012, 14:39

urā

u

Jauns un ļoti gudrs!!!Deputāts ar mammuci un tēti smuki pidrallā taisa,kāds draugs filmē - nu tāds kino,tāds kino

Atbildēt
3
2

9. marts, 2012, 11:35

YO

Y

mani arī neuzrunā filmas tematika un neiešu to skatīties, bet man šķiet, ka dīvaini ir vērtēt filmu kā produktu sabiedrības interesēm, ar sociālu mērķi utt.. ja žūrija piešķirtu finansējumu filmai, atbilstoši sabiedrības interesēm, tad visticamāk naudu jāpiešķir būtu izklaides tipa filmām, jo lielākā daļa cilvēku kino apmeklē lai atpūstos. neuzskatu, ka filmām jābūt audzinošām utt.. kautkāds murgs vispār kā visi apspriež šo filmu kā reālu realitātes pārnesumu uz lentes.. Tā NAV dokumentā la filma, bet režisora fantāzija, un vispār nav jāvērtē, manuprāt, realitātes kontekstā ( režisors pats to ir teicis) protams ka inspirācija nāk no realitātes, tomēr nevajadzētu aizmirst ka kino ir mākslas paveids, un varbūt pārmaiņas pēc varētu apspriest filmas mākslinieciskās un kinematogrāfiskās kvalitātes.

Atbildēt
7
1

9. marts, 2012, 20:18

otraadi

o

Izklaides tipa filmaam vispaar nevajag nekaadu finanseejumu, jo taas var paardot veikalaa un raadiit kinoteaatros par maksu. Atpuusties arii var visaadi. Viens atpuusoties lasa Zila Verna romaanu, cits - uzrakstus uz ateju sienaam. Ir starpiiba? Diivaini ir veerteet filmu kaa informatiivu, bet bija laiks kad filmas taa arii veerteeja. Un arii paslaik veertee. Tie, kas speejiigi veerteet. Un kaadas maakslinieciskas kvalitaates ir ielu bandiitus atteelojosai filmai? Cik labi sie prot lamaaties, cik ticami vemj peec paardzersanaas un cik reaalistiski dauza purnus otrai bandai?

4
0

9. marts, 2012, 11:09

arī viedoklis

a

Nemaz nav jāpieder elitei , lai paliktu fiziski slikti ,un nemaz nav arī jāiet uz kino, jo šādus tipus var sastapt ik sekundi Rīgā 22.trolejbusa galapunktā!

Atbildēt
7
0

9. marts, 2012, 10:48

Padumjā Latvija

P

""Vēl vairāk acis man nevajag atvērt, jo tad man vienkārši kļūst fiziski un garīgi slikti," teic D.Stalts." . Kungs ļoti trāpīgi noraksturoja mūsdienu elites stāvokli. Domāju, ka daudzi no elites rīkojas līdzīgi - piever acis, jo pašiem ir riebīgi no tā, ko ir savārījuši.

Atbildēt
6
8

9. marts, 2012, 20:56

Padumjā Latvija > 20:05

P

"Valdiibai nekas nebija jaadara lai "aptureetu..." . Padodos. Pret šādiem argumentiem neko nevaru iebilst...

1
1

9. marts, 2012, 20:12

vakances

v

Ar vakanceem jaaveersas pie biedra Slesera, kuram so vakancu esot 49 999. No saakotneejaam 50 000 viena ir aiznjemta ar biedru Gaikjeenu, labaako juristu no visiem metinaataajiem n labaako metinaataaju no visiem juristiem. Paareejaas veel tuksas.

3
0

9. marts, 2012, 20:05

tam tur nikjim striidniekam

t

Tad nemelo ka ne ar ko neatskjiras. Ja saaksi melot, atliek tikai uzskatiit tevi par zalju tiini. vai arii par iespiiteejusos mulkji. Kaa citur liidz tam nonaaca? Ar tirgus ekonomiku. Tur, kur konkurents konkurentam gatavs riikli paargrauzt, vienmeer ir labs serviss, zemas cenas un normaala attieksme pret klientu. Un tas viss bez valsts dotaacijaam. Bet kur valsts doteets monopols, tur slikts serviss, monopolistu nekauniiba un nmitiiga cenu skruuveesana, un tad veel monopolists draud, ka ari ar jauno cenu ilgi napaliksot un skruuvesot veel. Valdiibai nekas nebija jaadara lai "aptureetu". 1000 procentu inflaacija komplektaa ar energoresursu cenu leecienu ir pietiekama, lai jebkursh uznjeemums sabruktu. Un veel, noieta tirgu, kas agraak bija PSRS uznjeemumu monopols, tagad naacaas daliit ar eiropiesiem, japaanjiem, kjjinesiem. Bet valsts dotaaciju nebija taapeec ka nebija. Iznaakums likumsakariigs! Kas tad pasreizeejam darbam, kur maksaa par komunisma slavinaasanu Dienas komentaaros, vainas? Filiaalees prasa specialitaati, kuras striidiigajam nikjiitim nav, un liek straadaat :P Zaporozecu ir gadiijies seedeet un braukt vinjaa arii. Struntiigs autinsh pat peec PSRS standartiem, bet nacbolikju nikjiitim gan nav aizliegts to apstriideet.

3
1

9. marts, 2012, 19:40

Padumjā Latvija > tam tur no 18:

P

"vispaar esi padomju radio redzeejis? izskataas, ka nee!" . Joprojām lietoju "Abavu" ar jauno FM. Nu jau kādus pārdesmit gadiņus :) Darba kārtībā arī RRR tjunerīts :) "Otrkaart - ne jau politikji atnjeema, ..." . Iesaku mušas un kotletes atdalīt. Atņēma tieši politiķi murgodami par īpašo Latvijas telpu kā kaut ko vienojošu starp rietumiem un austrumiem, ar uzsvaru uz finanšu pakalpojumu attīstību. Jums to vēsturē nemācīja? :) . "izraadiijaas, ka sarazot citur ir labaak, aatraak UN LEETAAK." . Pareizi :) Un Ķīnā, Korejā, Singapūrā, Malaizijā kā līdz tam nonāca? Ar saukļiem - nost ar ražošanu, lai dzīvo pakalpojumi? :) "Bet tagad pastaasti, kaa uznjeemums var straadaat pie 1000 procentu inflaacijas un pilniigi nereaala energoresursu cenu kaapuma?" . Tas pēc neatkarības? Un ko darīja valdība, lai to visu apturētu? Ko darīja politiķi? Cik atceros, bija tikai viens risinājums - būvējiet taupības krāsniņas... . "Es gan stipri saubos, vai nabaga luuzeriitis gribeetu joprojaam straadaat padomju fabrikaa, sanjemt padomju algu.." . Varat man piedāvāt darbu Latvijā Samsunga vai Nokijas filiālē? Kāpēc kautrējaties? Piedāvājiet :) . "lietot Straumes mikserus" . Varbūt paskaidrosiet ar ko Straumes mikseris atšķiras no Ķīnā ražota kāda brenda analoga? Točna, atšķiras. Straumes mikserim bija tikai viens ātrums... . "paziit tikai padomju programmeejamos mikrokalkulatorus" . Es saprotu, ka Jums ir ūberkruts pīslis vai maks, vismaz 16 kodolu procesors, ūdens dzesēšana utt., tikai kāpēc Jūs joprojām raksties, nu tādā, nedaudz senilā DOSā? Problēmas ar latviešu valodas draiveriem? :) PS - Zapiņš jau nebija slikts, esat lietojis? 76 toreiz maksāja zem 30 santīmiem.

2
2

9. marts, 2012, 18:18

jautaajums padumjajam nacbolikjim

j

tu veel pamuldi ka mersedess no zaporozeca arii ne ar ko neatskjiras. vispaar esi padomju radio redzeejis? izskataas, ka nee! Otrkaart - ne jau politikji atnjeema, bet padomju koncleegjeru ekonomika beidza pastaaveet. Kad atveeraas dzelzs priekskars un par visu vajadzeeja maksaat faktiskaas cenas, izraadiijaas, ka sarazot citur ir labaak, aatraak UN LEETAAK. 1992. gada hiperinflaaciju atceries? Bet energoresursu cenu leecienu tajaa pasaa gadaa? Bet tagad pastaasti, kaa uznjeemums var straadaat pie 1000 procentu inflaacijas un pilniigi nereaala energoresursu cenu kaapuma? ljaunie politikji atnjeema nabaga luuzeriitim :D Es gan stipri saubos, vai nabaga luuzeriitis gribeetu joprojaam straadaat padomju fabrikaa, sanjemt padomju algu, lietot Straumes mikserus un no elektronikas paziit tikai padomju programmeejamos mikrokalkulatorus, kad citiem buutu Bosh mikseri un japaanju datori.

3
2

9. marts, 2012, 16:45

Padumjā Latvija > puaro

P

Padomju laikā tikai tas vecis, katru rītu pohains, vilkās uz VEFu vai REZu utt, lai ''celtu sociālismu''....."mazdēliem nav vefa kur nosist dienu, viņi slaistās ''rajonā''" . Nu, pirmkārt, nebija jau pohains, cik atceros, tur pārsvarā strādāja neveči. Otrkārt - tad kāpēc politiķi viņiem atņēma to VEFu, Straumi vai REZu? :) Tas ķīniešu radio ne ar ko no "Selgas" neatšķiras, un BOSH mikseris no Straumes miksera arī nē... :) Vispār nesapratu Jūsu reakciju - viens no elites tā nejauši izrunājas, ka neko apkārt izņemot savu mazo smilšu kastīti redzēt nevēlas, es piemetu, ka tādi visdrīzāk ir daudzi, bet Jūs man - sodīt nedrīkst, apžēlot :)

4
2

9. marts, 2012, 13:54

puaro-Padumjā Latvija

p

Cie.'' padumjā Latvija'', esmu absolūts pārstāvis no tautas, iespējams, tāpēc redzu arī to, ka ne jau pie visa, kas te notiek, vainīgi ir ir politiķi, lai kā arī gribētos tieši viņiem, m.a.i.t.ā.m, Visu uzvelt. Un ja jau reiz esam sākuši parunāties, kura no mana iepriekšēja komenta frāzēm ir nepareiza?

3
0

9. marts, 2012, 12:49

Padumjā Latvija > puaro

P

Cien. puaro, Jūs no politiķiem? Tad skaidrs... :)

2
2

9. marts, 2012, 12:30

puaro-padumjā latvija

p

Oi, nu beidz! Vai politiķi liedz cilvēkam mācīties, nedzert, nerīt ripas un nepīpēt visādus sū..dus? Vai šajās ģimenēs tas stiliņš-maikā, pie virtuves galda ar pudeli un gurķiem, nav jau no tāltāliem padomju laikiem?-socializācijas procesā veidojusies nabadzīības kultūra, diemžēl(te gan es pat vairāk gribētu uzsvērt gara nabadzību, ne materiālo) Padomju laikā tikai tas vecis, katru rītu pohains, vilkās uz VEFu vai REZu utt, lai ''celtu sociālismu'' jo, savādāk učastkovijs(iecirkņa pilnvarotais mūsdienu valodā) trenkāja par dīkdienību un pļēgurošanu, varēta pat Olaines profilaktorijā nokļūt. Tagad šo pašu padomju ''tuņejacu''(slaistu) mazdēliem nav vefa kur nosist dienu, viņi slaistās ''rajonā'' Un, tā, diemžēl, nav kaut kāda Latvijas unikālā situācija, ko te kāds grib piedāvāt kā pašmāju politiķu ekskluzīvu produktu, krievijas Bumers, Reaļnije pacani u.c. filmas rāda to pašu situāciju, ja kas. Un te, es pilnībā negribu norādīt uz mentalitāti, vai ko-vakardienas dienā raksts par latviski runājošajiem slaistiem, kas 19!!! gadu garumā lēni, bez stresa, veģetā no pabalstiem, un uz piedāvāto darbu, noospļaujas. iespējams, vajag kā psrs laikos-slaistus uz darba no,metnēm, lai šuj darba cimdus utt?

9
0

9. marts, 2012, 10:02

???

?

Vai VL ir priekshlikumi vai ierosinaajumi kaa noveerst negatiivo sociaalo vidi, iznjemot darboshanos etniskajaa jomaa?

Atbildēt
7
4

9. marts, 2012, 18:28

ir gan

i

Pieveic luuzeri sevii. Esi cilveeks, kas uznjemas atbildiibu par savu dziivi. Luuk taads priekslikums un ierosinaajums, aatri izpildaams un neko nemaksaa.

1
1

9. marts, 2012, 11:05

to ???

t

Jā ir! Deokupācija!!!!!!!!!!!!!!

8
2

9. marts, 2012, 11:00

t

nav; viņi prot tikai tukšus salmus kult

6
6

9. marts, 2012, 9:48

Ahoi un citi jūrnieku vārdi

A

Vienīgā jēdzīgā filma par negatīvo ir bijusi Staņislava Govoruhina dok. filma par Krieviju pēc padomju sērgas.

Atbildēt
6
0

9. marts, 2012, 9:43

Barnolds

B

Interesanti, cik no konkrētās filmas AIZSTĀVJIEM paši vēlas ikdienā skatīties šāda tipa filmas. Es arī nevaru izlemt, vai man iet uz šo filmu vai nē - tēma absolūti riebjas, bet neredzējis nevaru argumentēti piedalīties diskusijā. Droši vien neiešu un aģitēšu par labestīgām filmām, kuras vēlētos redzēt nākotnē (nevis iestāšos pret preteklībām, kuras nevēlos skatīties).

Atbildēt
20
0

9. marts, 2012, 19:38

ieteikums

i

pirms graabstiities ap klavieri padomaa vai ir ko rakstiit.

0
0

9. marts, 2012, 19:34

hjkl

h

Pirms ko komentēt noskaties filmu.

0
0

9. marts, 2012, 18:09

jautaajums

j

supermenam kursh te draud ar algu neizmaksaasanu. tu pats vari ieteikt, kaa no taa visa atbriivoties? nee? nu tad algu tev nost un spraagsti badaa, kameer nebuusi mikrorajonus no bandiiteeniem atbriivojis. Par savas dziives jeedziibu vai nejeedziibu katrs atbild pats. Varbuut tu prasiisi, lai politikji tev arii bikses novelk un dibenu noslauka?

1
0

9. marts, 2012, 18:07

u

trulas komeedijas tu neskaties, tikai augsti inteligjentas filmas par ielu bandaam. vai taa?

2
1

9. marts, 2012, 18:06

u

biedri t, tuksi d... tu pats, bet Saeima straadaa. nu tu redzi visu arii ikdienaa. un lieku reizi skatiisies veel? kaapeec? tev urlobandiitiskaa vide ir tuva un daarga? tad jau labaak Holivudas filmas, kur Marions Kobreti vai detektiivi Rigss un Murto un veel daudzi citi ciinaas pret urlobandiitiem vai uzvar. veel bija taada veca filma True Blood (nejaukt ar sausmeni, kurai taads pats nosaukums). Pirmkaart, pozitiivi. Otrkaart, lielaakaa dalja no taa, ko raada Holivuda, reaalajaa dziivee nenotiek. Un treskaart, nav ipasas vajadziibas par mazgadiigiem bandiiteljiem filmas uznjemt. Ir policijas zinju hronikas, kur sos bandiiteljus var skatiities liidz apnikumam.

0
2

9. marts, 2012, 12:10

tauta

t

es arī aiziešu, tieši tāpēc, lai redzētu citu (režisora) skatu uz man jau it kā zināmām lietām. Domāju - RD un saeimas tupakiem šādas filmas (patiesa, negatīva sadzīve) jārāda ēdnīcā pusdienu pārtraukumā NEPĀRTRAUKTI, nerdrīkst izmaksāt algu, ja neesi to redzējis un nevari pateikt savu viedokli - KĀ NO TĀ ATBRĪVOTIES! politiķi un rd ir TIEŠI ATBILDĪGI par šo cilvēku dzīves nejēdzību. Paši, protams, arī. Krievi vispār tendēti uz noziedzību mentāli, bet arī to var mīkstināt. tas, ka kāds politiķis apgalvo - nepatīk negatīvais, lūrēšu šovus, bet algu atļaušos saņemt, ir nonsenss, iespējams tikai postpadomju miglā! Politiķa aicinājums ir nevis plikas, stulbas bābas skatīt, bet GUDROT, KĀ MAZINĀT NEBŪŠANAS VALSTĪ, AKTĪVI PIE TĀ STRĀDĀT!!! tieši par to staltam MAKSĀ!! ja pats nejēdz, pasakiet taču kāds viņam to!! DARBS TAUTAS LABĀ nav blefs vai IZPRIECA!!!!!

9
0

9. marts, 2012, 10:59

t

es, piemēram, uz filmu aiziešu, kaut tāpat kā stalts, šo visu redzu arī ikdienā; man nav pieņemama strausa politika; ko stalts un dzintars labu ir izdarījuši , lai kaut ko mainītu, nevis tikai tukši d.. par navcionālismu? un trulas komēdijas es vispār neskatos, citu lētu širpotrebu arī nē

8
9

9. marts, 2012, 9:37

Juhans

J

Cik jauatri palasīties jaunā - pašieceltā kinozinātnieka atklāsmes. Visiem priecīgu rīta kafiju!

Atbildēt
5
14

9. marts, 2012, 21:08

Pits

P

Nepatīk ,ka skatītājs izsakās. Kam tad tas filmas taisa ? Šīs un tādai līdzīgu filmu skatītājs es gan nebūšu. Man pietika ar fragmentiem ,ko redzēju, lai saprastu ,ka nevienu mirkli sava godīgi nopelnītā brīvā laika tādiem mēsliem netērēšu.

5
0

9. marts, 2012, 9:23

.

riebums pret negatīvo arī ir negatīvs, deputāt!

Atbildēt
3
8

9. marts, 2012, 18:01

xy...

x

paargudras tuksu vaardu speeliites arii ir idiotisms, komenteetaaj!

2
0

9. marts, 2012, 9:49

Ahoi un citi jūrnieku vārdi

A

Izvarotājiem un zagļiem - pa valsts medaļai!

4
0

Šodien

Pievienot komentāru

40 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli