Tiesībsargs: Strīdus izraisījusī grāmata aizstāv bērna tiesības uz individualitāti / Diena

1. novembris, 2012, 20:16

Gramatai nav nekadas vainas

G

Pietiek ar aprobezoto attieksmi uz seksualitati un homofobiju. Nedzivojam mes vairak opresivaja PSRS.

Atbildēt
0
0

30. septembris, 2012, 18:45

Fricis

F

Nesaprotu, kāpēc bŗnu audzināšana jāsāk ar perversijām un novirzēm? Kamēr nav ielikti pamati, tādas grāmatas nedrīkst būt ne tuvumā bērniem. Tiks zaudēta orientācija. Bet gudrelis tiesībsargs labāk lai tās perversās grāmatas dod lasīt saviem bērniem. Varbūt, ka izmainīs dzimumu Viņķelei un Jansonam par prieku.

Atbildēt
1
2

28. septembris, 2012, 15:22

*************

*

"grāmata aizstāv bērna tiesības uz individualitāti" - lai kaut ko sāktu "aizstāvēt", tam vispirms ir jābūt nopietni apdraudētam. Tātad: 1.jautājums: Vai Latvijā bērna tiesības uz individualitāti ir apdraudētas? (šis tiesības nejaukt ar anarhiju, neaudzinātību un visatļautību); 2.jautājums: Ja šīs tiesības ir apdraudētas, tad kas tās apdraud? Pēc adekvātām atbildēm tad arī būtu jāsecina vai un kas tad īsti ir jāaizstāv un ar kādām metodēm to panākt. Personīgi manu un manu draugu bērnu tiesības uz individualitāti apdraud, piemēram , viņu interesēm atbilstošas izglītības iegūšanas iespēju atņemšana budžeta vietu likvidēšanas un vecāku algām neadekvātu nosacījumi kredītu saņemšanai dēl, kuri netiek publiskoti, bet noliek bērnus un vecākus fakta priekšā, kad jāsāk mācības. Bet tā ir atsevišķa tēma.

Atbildēt
1
0

28. septembris, 2012, 20:56

Paga-paga

P

Likumsakarīgi jautājumi. Mans skatījums ir šāds. Jā, bērna tiesības Latvijā uz individualitāti ir apdraudētas. Tas notiek dažādos veidos un to dara cilvēki, kas ir bērnam apkārt - pieaugušie, kā arī citi bērni. Minēšu piemērus, kas ir cieši saistīti arī šo konkrētu gadījumu (tas notiek arī citos kontekstos, protams): - bērni, kuri izsmēj puikas, kuriem slikti veicas sportā; - māte, kura stāsta meitai, ka, tad, kad viņa izaugs viņā apprecēsies ar skaistu un bagātu "princi" un nodarbosies ar mājsaimniecību; - tēvs, kurš nekad nepalīdz sievai gatavot maltītes un mazgāt traukus u.tml.

0
1

27. septembris, 2012, 12:03

aldis

a

Vai jansons arī ir no tiem homiķiem?

Atbildēt
2
2

27. septembris, 2012, 16:08

e

grāmatās nav ne mājiena no homoseksuālisma vai tml domas, bet tā saka, ka mūsu bērniem ir jādod iespējas attīstīties par gudriem, vispusīgi attīstītiem pieaugušajiem - kārtīgiem un gudriem vīriešiem un kārtīgām un gudrām sievietēm, nevis par tēviņiem vai mātītēm

1
0

27. septembris, 2012, 11:35

milics

m

Viens te komentāros raksta par pieaugušo stereotipiem, kuri neļauj bērnam domāt brīvi.Bērns tāpēc ir bērns, ka vēl domāt nevar brīvi , bet viņš ir jāmāca, jo smadzenes nav sasniegušas brieduma pakāpi .Tad jau pieaugušo stereotips irn arī, ka sieviete dzemdē.Pēc Viņķeles teorijas jābūt dzimuma līdztiesībai, tāpēc jāļauj arī bērnus dzemdēt vīrietim. Tad būs moderni un mūsdienīgi.

Atbildēt
3
3

26. septembris, 2012, 21:37

Rasa

R

Sen jau ir zināms, ka tiesībsargs Latvijā ir tukša vieta, kas ieņem tikai krēslu un muld Man latvietei, kura mīl savu ģimeni savus bērnus audzinot tos būt par patiesiem latviešiem šis grāmateles bernudārza vecuma bērnu audzināšanai nav pieņemamas un ne jau tiesībsargs ieteiks, kā manus bērnus man audzināt vai tad vecaķu viedoklis vairs nav vērā ņemams, acīmredzot tiesībsargs ir aizmirsis, ka vecāki vistiešākā nozīmē ir atbildīgi par savu bērnu un tā audzināšanu. Uzreiz var redzēt, ka tiesībsargs pakļaujas Vienotības liberālajai kliķei, ka tā viņam ir vērtīgāka par ģimenes vērtībām, vērtīgāka par latviskajām tradīcijām, vērtīgāka par mūsu latviešu ģimeņu bērniem.

Atbildēt
9
4

26. septembris, 2012, 20:29

Vēsture

V

Vecie ļaudis vēl atceras to kā tika slavinātas sievietes ādas mēteļos ar šauteni plecā /tā saucamās plintnieces/, vai sievietes kāpurķēžu traktoros /vēlāk gan izrādījās ,ka šo sieviešu veselība ir sagrauta. To vēl varēja izskaidrot ar komunisma celšanu, bet kas tagad sievietēm liek pārvērsties par vīriešiem /un otrādi/? Homoseksuālisma popularizēšana tautā ? Laikam tā.

Atbildēt
9
4

27. septembris, 2012, 16:48

jautaajiens

j

"vecie ljaudis", bez padomju literatuuras palasiet arii ko citu. Pirmaa sieviete autovadiitaaja bija auto izgudrotaaja Kaarlja Benca sieva, kas kopaa ar beerniem aizbrauca uz pilseetu, viiram nezinot (sis pats autinju tikai pa seetu dzenaaja). Sodien sieviete autovadiitaaja vairs nepaarsteidz nevienu, iznjemot varbuut tikai talibaanjus un vienu otru "kristieti" no Latvijas. Speciaali padomju cilveekiem - orientaaciju nevar "popularizeet", taa vai nu ir, vai nav.

2
2

26. septembris, 2012, 18:36

citāts no metodikas.

c

"Runa ir nevis par to, ka meitenēm un zēniem jābūt vienādiem, bet gan par to, ka viņiem jādod iespēja attīstīt savas spējas neatkarīgi no dzimuma." - lūk arī visa kvintesence, ko neviens nav mēģinājis izklāstīt plašākai publikai.

Atbildēt
7
2

26. septembris, 2012, 18:24

viedoklis

v

runa pēc būtības ir par to vai tikai sievietei ir jāstāv pie plīts, jāmazgā veļa un jārūpējās par bērniem un tas nav vīrieša pienākums, jo var atļauties būt noguris "gādājot medījumu" un sievai viņš ir jāaptekā un jāapkalpo. Runa ir par to, ka , iespējams sievietēm daudzas lietas padodas labāk kāvīriešiem, bet vīriešiem , savukārt, labāk kā sievietēm, piem. ēdināšana un bērnu audzināšanā. Domājiet taču ar galvu!

Atbildēt
2
3

26. septembris, 2012, 21:45

Paga-paga

P

To "jautājums vēlreiz" Nepretendējot uz "viedoklis" Abi bērni beigās arī palika tie, kas viņi bija pašā sākumā. Ja tevi mulsina tas, kāpēc procesā bērni mainījās, tad es nesaprotu kāpēc? Bērni jūtas dažādi. Kāpēc ir slikti iedomāties sevi cita dzimuma pārstāvja lomā?

1
1

26. septembris, 2012, 20:57

jautājums vēlreiz

j

kāds sakars tam, ka vīrietis var pieskatīt bērnus ir ar to, ka kārlītim jākļūst par karlīni? ja viņš ir karlīne, tātad siviete, un nekāda dzimumu līdztiesība nesanāk. kārlītim bija jāpaliek par kārlīti, ja reiz gribēja parādīt, ka puikiem meiteņu spēles ir normāla lieta. ieteiktu pašam domāt ar galvu un draudzēties ar loģiku.

8
3

26. septembris, 2012, 20:54

arī viedoklis

a

Diemžēl neesat pratis saskatīt šīs grāmatas slēpto vēstījumu- mainīt Dieva noteikto dzimumu lomu zemes virsū, kas beigu beigās novestu pie pasaules bojā ejas.

4
5

26. septembris, 2012, 18:24

viedoklis

v

runa pēc būtības ir par to vai tikai sievietei ir jāstāv pie plīts, jāmazgā veļa un jārūpējās par bērniem un tas nav vīrieša pienākums, jo var atļauties būt noguris "gādājot medījumu" un sievai viņš ir jāaptekā un jāapkalpo. Runa ir par to, ka , iespējams sievietēm daudzas lietas padodas labāk kāvīriešiem, bet vīriešiem , savukārt, labāk kā sievietēm, piem. ēdināšana un bērnu audzināšanā. Domājiet taču ar galvu!

Atbildēt
7
4

27. septembris, 2012, 11:06

Nē

N

Runa nav par to, - tad jau neviens pret to neprotestētu Runa ir par DZIMUMA maiņu un izmēģinājumiem kā būtu, ja Tu būtu pretēja dzimuma

3
3

26. septembris, 2012, 17:55

zvirbulēns

z

Nē, nu tie sorosīti jau galīgi aptrakuši, ko vēl neizdomās?

Atbildēt
10
5

26. septembris, 2012, 17:54

jautājums

j

kādā veidā tiek saglabāta bērna individualitāte, ja kārlītim, lai spēlētos ar lellēm ir jāmaina dzimums un jāpaliek par karlīni?

Atbildēt
14
5

27. septembris, 2012, 11:34

Paga-paga

P

To "hmm" Pirmkārt, nekādas kārdinālas izmaiņas ar šo konkrētu grāmatu varoņiem nenotika - pat viņu fiziskais izskats nemainijās, spriežot pēc teksta un ilustrācijām. Otrkārt, kāpēc ir slikti ģerbties drēbēs, kuras ir "domātas" pretējam dzimumam? Bērnu izrādēs to praktizē, bērnu filmās un grāmatās tas ir atrodams, skotiem vīriešu svārki ir tradicionālās vīriešu drēbes, ir mūsdienu vīrieši, kuri valkā rozā drēbes, daudzas sievietes valkā bikses u.t.t.. Kur problēma? Patiesībā, grāmatās nekādā runa par transvestītiem un transseksuāļiem ne tieši ne netieši nemaz nav. Treškārt, kāda problēma ar transseksuāļiem un transvestītiem? Kas tev par daļu, ko cits cilvēks dara ar savu ķermeni? Var but arī plastiskās operācijas ir sliktas?

5
2

27. septembris, 2012, 11:04

Hmm

H

Spēlēt spēles nenozīmē vilkt pretēja DZIMUMA drēbes, mainīt vārdu, kas zemtekstā nozīmē mainīt DZIMUMU Tāpēc nevajag melot = grāmata ir tieši par to, ka transvsestīi un transseksuāļi tas ir normāli un to VAJAG IZMĒĢINĀT

4
3

26. septembris, 2012, 21:09

Paga-paga

P

To "pagam-pagam" Tas ir mājies uz to, ka meitenēm ir amorāli spēlēt "puiku" spēles un otrādi? Ja tā, tad lūdzu pamato.

0
1

26. septembris, 2012, 20:55

paga pagam

p

nu, un kāpēc tad mums neiedrošināt bērnus būt pilnīgi brīviem, un ļaut uzvesties kā viņi grib līdz galam - ja grib, lai uzvedas kā kaza, ja grib, lai velk nost bikses un rāda pliku dibenu lielveikalā, ja grib lai kakā uz ielas - arī tas ir dabiski, dzīvnieki tā dara. kāpēc neļaut bērnam ižvēlēties kazas/suņa/govs dzīvesveidu, vienlaikus ļaujot saglabājot savu individualitāti?

8
5

26. septembris, 2012, 20:46

Paga-paga

P

Tas iedrošina bērnu domāt brīvi, nevis ieslīgst pieaugušo izdomātos stereotipos. Meitenes var būt spēcīgākas par puikām, var spēlēt "puiku" spēles. Puikām var patikt spelēt "meiteņu" spēles. Grāmatas mēģina pateikt, ka abas lietas ir pilnīgi normāla parādība, proti, bērns ir brīvs uzvesties tā, kā viņš jūtas = saglabāt savu individualitāti.

9
8

26. septembris, 2012, 19:58

vārds

v

ja spētu, ieliktu 100 plusus par šo precīzo komentāru.

6
2

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli