Zanders: Mobilizācija

Vienīgā esence ko var izvilkt no jūsu argumentiem, draugi, ir - rusofobija kā dzīves norma. OK. Tas nav aizliegts un cēloņi tai ir visai labi zināmi. Bet. Tas ir tāpat kā daltonisms - redzam tikai dažas krāsas, ne visu bildi... Ja jūs tas apmierina, man nav ko iebilst. P.S. Atkārtoti lūdzu, tiem, kuri par kristietību zin tikai no CCCP poļitruku lekcijām,necentieties izteikt spriedumus par šo tēmu, jo jūs momentā atklājat savu muļķību. Ja neticat maniem vārdiem, izlasiet , ko par šo saka ķēniņš Zālamans.

Es neko neesmu teicis ne par Putina atbalstīšanu, ne reliģiskajiem rakstiem, bet atbildu Jurim T., ka Krievijai un ASV ir dažāda politika. Jā, palaidu garām Jura T. argumentu, ka Krievija necenšoties ko tur veidot pie ASV robežām. Atbildu. Arī ASV neko neveido pie Krievijas robežām, bet tas, ka Krievija ar savu agresīvo politiku ir spējīga nokaitināt pat ēģiptiešu mūmiju un tāpēc Krievijas kaimiņi labāk sadarbojas ar rietumiem, ir pašas Krievijas problēma. Un vēl, Juri T. jūs varbūt arī murgojat, bet politiķi apspriež, lemj un pieņem.

Tas nozīmē, ka vajag atbalstīt Putinu? Atradies Jēzuliņš! Lai gan bībeles pētnieki jau sen ir pierādījuši, ka to stāstiņu par mētāšanos ar akmeņiem iekļāva Jaunajā Derībā ilgi pēc tam, kad tā bija sarakstīta.

Pastāstiet, Juri T, cik amerikāņu karavīru bez pazīšanās zīmēm atrodas Verakrusā, Meksikā un cik procentu Verakrusas iedzīvotāju ir zem amerikāņu automātu stobriem nobalsojuši par pievienošanos ASV? Tā ka iznāk, ka Juris T šajā cēlienā ir meļa lomā. Es teiktu, piedalās konkursā par lielākajiem meliem.

Tā kā Juris T. nevar atbildēt uz jautājumu, kāpēc Putins okupē Krimu, tad jāmaina tēma? Starp citu, pašiem ukraiņiem ari kaut ks var būt vajadzīgs. Ukraiņi, Juri T., ir cilvēki!

Izlasiet šīs versijas un izvēlieties, kura, jūsuprāt, der: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1271062-echo/

Krievijas TV šajās dienās viss labi redzams - maskas krīt un patiesās domas izskan nebijušā skaudrumā. 1) Krievija kopš cara laikiem NEKAD nav uzskatījusi ukraiņus par nāciju, kurai var būt sava reāla valsts. Operete, kurā smuki dzied, danco un spēlē galicieši no Karpatiem - tāds ir Ukrainas tēls. Ukrainas rūpniecība pieder Krievijai, darbojas krievu valodā un tiek vadīta Krievijas interesēs. 2) Rietumukraina sadumpoja Kijevu pret zaglīgo Janukovicha kliķi un iecēla Austrumukrainā par gubernatoriem Kijevas atbalstītus oligarhus. Tas Krievijai nav pieņemams. 3) Rietumukraina no 1772. līdz 1914. gadam bija Austro-Ungārijas impērijas daļa, līdz Otram pasaules karam – Polijas nomale, bet pēc Otra pasaules kara – butaforiskas valsts –Ukrainas PSR sastāvdaļa. Tagad Rietumukraina vēlas ietekmēt varu Kijevā un pārvaldīt Austrumukrainu savas valsts interesēs. 4) Krievija vēlas saglabāt sev vēsturiskās Krievijas impērijas zemes, ieskaitot Kijevu, bet Ukrainas valsts teritorijas nepakļāvīgās teritoriālās ļerpatas bez rūpniecības un bez ekonomiskās attīstības perspektīvām velas atmest Eiropai – lai baro par savu naudu. 5) Šāda Ukrainas sašķelšana pa bijušo impēriju robežām rada Eiropai kara draudus nākotnē, jo rietumukraiņi cīnīsies par valsts nostiprināšanu Ukrainas PSR robežās. 6) Krievijai Krima nepieciešama kā vājākais posms, lai veiktu daļēju Ukrainas valsts aneksiju.

Iespējams,ka nevaram iedomāties,jo tie pārsniedz veselā saprāta līmeni.Neesmu ne Finks,ne Nostradamus,bet atcerieties manus vārdus,ja pašreizējo murgu neapturēs,pavisam drīz krievu valoda būs obligāta no Kamčatkas līdz Ibērijas pussalai.Ķīnai baidīsies ķerties klāt,bet bailīgos eiropiešus norīs kā kobiņus.Ja kāds neiespers sāpīgi pa purnu...Cerēsim ,ka tie būs ukraiņi,kuri to izdarīs.

Komentārs

tu ko dunduk neko nesaproti,būs atkal CCCP

Tieši otrādi, sāksies, jo agresors rausies uz turīgākajām zemēm. Par sociālajām programmām un reketa, pardon, progresīvo nodokli. Sociālās programmas ir neiespējamas bez nodokļu ieņēmumiem, bet nodokļu ieņēmumi ir neiespējami bez vidusslāņa. Tas ir, bez cilvēkiem, kas paši sev pelna NE MINIMĀLO un paši par sevi nodokļus maksā, nevis sēž un shēmo, kā ar citiem atņemtu naudu pie labklājības tikt. Par armiju. Kāpēc pilsētnieks nevar būt karavīrs un kāpēc karavīrs nevar izteikties par sabiedrībai svarīgiem jautajumiem? Par mīnēšanu naktī, vai jūs pats iesiet vai tikai citus aģitējat, tāpat ka par nodokļiem?

Labākais veids, kā iztērēt naudu aizsardzībai- īstenot plašas sociālās programmas, progresīvos nodokļus, utt. Nekāda Krima Daugavpilī nesāksies, ja mūsu dzīves līmenis būs 3 x augstāks. Un otrādi, nekādi Krimas krievi negribētu pievienoties Krievijai, ja Krimā būtu vismaz vienāds dzīves līmenis ar to. Un nebūtu gaidāma lielā cirpšana atbilstoši 10 SVF prasībām Ukrainai. Par armiju- valstī ir vajadzīgi lauku iedzīvotāji, no kā komplektēt zemessardzi. Ne jau interneta žurkas pacels dibenu no mīkstā krēsla un ies naktī mīnēt tiltus pār Zilupi.