Zariņš: Piedāvātās PVN izmaiņas nedos labumu uzņēmēju konkurētspējas veicināšana

Dienai līgums ar Maskavas čekistu sulaiņiem par viņu viedokļu tiražēšanu? Man šis nožēlojamais "speciālists" jau sāk apnikt. Nu neinteresē man viņa viedoklis nevienā jautājumā. Kāpēc? Paskatieties,kā šis kangars ir balsojis pēdējā pusgada laikā Saeimā kopā ar Latvijas klajiem ienaidniekiem.

Daļēji var piekrist Zariņam, bet dažos jautājumos esmu Pret: Protams, ka Dombrovskim nospļauties par Latvijas ekonomiku. Un viņam par nospļauties par inflācijas pieaugumu tuvākajos gados. Viņam ir tikai viens mērķis - nākošgad izpildīt Mastrihtas kritērijus - tāpēc jānosit inflācija 2012-2013 gada persiodā - tāpēc arī PVN samazinājums par 1%. IIN samazinājums ir nodeva koalīcijas partneriem - citādi tos nevarēja piespiest nobalsot par muhļīšanos ar PVN. Piekrītu arī Zariņam, ka labāk būtu bijis nevis mazināt IIN nodokļa likmi, bet gan iēsākumā celt neapliekamos minimumus. Pašreizējais variants atbalsta lielo algu saņēmējus. Neapliekamā minimuma celšana vairāk atbalstītu daudzbērnu ģimenes, mazo algu saņēmējus. Kā arī - lielākais bezdarbs ir laukos - līdz ar to šāda neapliekamo minimumu celšana dotu to, ka mazajām algām nebūtu jāmaksā IIN - līdz ar to veidotos jaunas mazapmaksātās darbavietas laukos (vai legalizētos esošas) Zariņam nepiekrītu par dažiem PVN priekšlikumiem: Uzlikt 5% likmi uz visiem medikamentiem nav prāta darbs - doma protams ir laba - atbalstīt vecos slimos mazturīgos. Bet ... medikamentus daudz lielākām summām patērē turīgie, tāka šāda nodokļu likme nav efektīva kā sociālā palīdzība - labāk mazturīgajiem palīdzēt pa tiešo - kautkā kompensēt. Un līdzīgi arī par zīdaiņu produktiem - arī turīgie savus zīdaiņus apber ar visdām mantiņām - kāpēc nepaņemt no viņiem nodokli? Ja gribi atbalstīt tās ģimenes, kurām pietrūkst - tad labāk ieviest Apiņa ieteikto pabalsta aizniegšanas variantu - ar speciālām debetkartēm, ar kurām iespējams norēķināties tikai par bērnu precēm, veselīgu pārtiku utml - bet nekādi ne par šņabi. Par pārējām samazinātajām PVN likmēm varētu piekrist - tās ir preces pārsvarā Latvijā ražotām precēm, līdz ar to tāds nodoklis vairāk stimulē vietējos ražotājus un mazāk importu. Atceramies, ka vietējais viesnīcu bizness šādu lietu pierādīja krīzes smagākajā brīdī Dombrovskim par savu nozari.

Ja tiek mainitas nodoklu likmes apstiprinata budzeta ietvaros gada vidu,tad visi izdevumi pa kases aparatu,gramatvedibas,katalogu parprogrammesanu un uzpakstisanu ,tad izdevumi sedzami no finansu ministrijaslidzekliem. Kapec uznemejiem jaspele si spelite? Kas pasuitija muziku,tas lai maksa ,tas ir ap 7 miljoniem latu.

Pēdējā laikā šis Kangars dikti smird ar visādiem raksteļiem visos portalos!

krievu šovinisti no SC prot tikai zagt, Latviešu nopelnīto naudu.

SC ekonomikas programma: pacelt algas, samazināt nodokļus, attīstīt uzņēmējdarbību - man ritīgi patīk, bet kāpēc realitāte reti kad izdodas. Visiem visu! Vai bezmaksas autobusu pārvadājumi dažiem ir Rīgas attīstības plāns? Atbalstīt monopolu ar nepārtrauktām dotācijām neatkarīgi no jebkādiem finanšu rādītājiem, kāda ir šī pasākuma ekonomiski teorētiskais pamatojums? Pie jebkuriem sarkanajiem, brūnajiem vai citiem tādiem tas sauktos ļoti skarbos vārdos