Žīgurs: Kāpēc mēs analizējam Visaginas atomelektrostacijas perspektīvu?

Kādi ieguvumi/zaudējumi varētu būt Latvijai, Latvijas elektrības lietotājiem no jauna elektrības tirgus dalībnieka, no jaunu AES jaudu parādīšanās reģionā? Šodien jau esam, rīt būsim vēl vairāk elektrības tirgū, kur elektroenerģijas cenu nosaka šī tirgus darbības principi! ... un tie ir - pieprasījuma un piedāvājuma bilance, cik "efektīgs" ir piedāvājuma portfelis. Ja tirgū ir deficīts - augsta cena, ja nav - iespējami zema. Ja tirgus dalībnieku "portfelis" efektīvs - zema cena, ja nespēj ģenerēt "lētu enerģiju" - augsts. Ienākot tirgū jaunam ģeneratoram, cena var tikai un vienīgi samazināties, ja tā ģenerētā enerģija ir konkurētspējīga. Ienākot tirgū jaunam ģeneratoram, cenu pacelt nav iespējams jo ja tas piedāvās augstāku cenu, kā tā ir tirgū pieejama, tad šis ģenerators vienkārši nestrādās tirgū. Latvijai (elektroenerģijas lietotājiem) viennozīmīgi ir izdevīgi, ka tirgū parādās jauni, efektīgi spēlētāji (ģeneratori), kuru ģenerētās enerģijas pašizmaksa, mainīgās izmaksas ir zemas un AES ir šādi ģeneratori.

> Vic Šajā atbildē ir tikai nedaudz patiesas informācijas, vai pareizāk - ir tikai neliela daļa no informācijas un to šādi pasniedzot tiek maldināta sabiedrība. Jā dabā U235, ko pamatā izmanto atomenerģētikā, krājumi dabā nav lieli (0,7%), to varētu pietikt, ja nemaldos vēl kādiem 70 gadiem (no tā krājuma, kas jau ir atklāti), bet vairāk kā 100 reižu ir U238 (99,27%), kurš ātro neitronu reaktoros pārvēršas Pu239, kas tāpat, kā U235 ir izmantojams kā AES kodoldegviela. Bez tam vēl daudz daudz lielākos apjomos dabā ir sastopams Torijs (Th232) un to enerģijas ieguvei var izmantot faktiski visu, atšķirībā no 0,7% urāna. Tiesa gan Th izmantošanai ir nepieciešami citi reaktori, bet enerģijas ieguve varētu būt augstvērtīgāka, kā U235, Pu239.

Un daudz taam atombumbaam vajag? Aukstaa kara laikaa bija uzkraati arsenaali, kas ljaava izniicinaat visu dziivo cik tur padsmit reizes. Lietuviesi njems uraanu turpat, kur visi paareejie, jo nav dzirdeets par AES sleegsanu uraana truukuma deelj. Nez vai Visaginas AES buus tik unikaala, ka tai nederees tas, kas citiem der.

Man žēl sandi, kurš mēģina spriest par lietām, kuras nepārzina, kurš mēģina spekulēt it kā ar objektīvu situācijas raksturojumu, kas nāk no cienījamiem Latvenergo darbiniekiem ... :( Lieta ir tāda, ka Rīgas TEC-u rekonstrukcija Latvijas situācijā ir efektīgākais samilzušo elektrisko jaudu risinājums par vismazāko naudiņu – pabeidzot TEC-2 rekonstrukciju būs uzbūvēti pāri par 900MW tik vajadzīgo elektrisko jaudu un to izveidei būs izmantoti ap 600 milj.EUR, vai zem 700 EUR/kW, kas ir vismaz 2-3 reizes !!! lētāk, kā ogļu stacijas izbūvē, 4-5 reizes lētāk, kā biokurināmā stacijā, ... kā rezultātā Latvijas elektrības lietotāji ir ieguvuši iespējas nodrošināties ar nepieciešamām elektriskām jaudām par iespējami zemākām naudiņām!