No obligātās veselības apdrošināšanas tomēr neatsakās

Mums netiek atklāts pat,kā organizētas un darbojas Igaunijas un Lietuvas slimokases,kuras atjaunotas JAU PIRMS SEŠPADSMIT GADIEM!!!!

Neatteiksies pat vēl pēc divdesmit pieciem gadiem! Ja nevar vairs novilcināt citādi,tad var taču nobaidīt vismaz ar no pirksta izzīstām maksājumu summām! Informācija par slimokasēm citās Eiropas valstīs,Latvijā stingri konfidenciāla!

Vispār pilnīgi nepareizs modelis - Neatliekamo Palīdzību apmaksā cilvēki ar ikgadējo maksājumu. Kas nemaksā par ātrajiem maksā kā par taksi ar ekstrām. Taču tādējādi ietaupīto naudu aizvirza bezmaksas izmeklējumiem, kur vislielākās cenas un visgarākās rindas. Tā notiek citās valstīs. Un nosaka minimuma grozu bemaksas iespējām. Lauku reģionos -bez papildus blakusmaksājumiem, Rīgā - pēc ārsta uzskatiem. Mana paziņa piemēram, dzīvoja valstī, kur brauca 15 km, lai viņai nebūtu jāpiemaksā klāt pie lauku ārstiem, jo pilsētas ārsti izmaksāja daudz dārgāk. Ceļš sanāca lētāk, jo brauca ar speciālo biļeti maznodrošinātām personām.

Šaubas pilnīgi pamatotas,ja atceramies kā izjuka deviņdesmitajos gados nodibinātā Latvijas slimokase! Lai darba ņēmēju iemaksātā nauda tiktu godprātīgi un lietderīgi tērēta,nepieciešama ir slimokase kā pirmskara Latvijā-ar pašu dalībnieku vēlētu valdi un revīzijas komisiju,vai vismaz kā Igaunijā un Lietuvā-ar pašu apdrošināto līdzdalību slimokasu pārvaldīšanā,nevis koalīcijas partiju sabīdītajiem,viszinošajiem poļitrukiem to vadībā! Diemžēl par slimokasēm pārējās ES valstīs,Igauniju un Lietuvu ieskaitot,salīdzināšanai,mums netiek sniegta.Bet kaut kāda izvēle,mums vispār ir liegta!

Vai tad no visu pārējo divdesmit septiņu ES valstu obligātās veselības apdrošināšanas variantiem tiešām neviens pats neder Latvijai? Arī Igaunijas un Lietuvas ne?

Privātajā sektorā noteikti nevajag, bet arī valsts sektorā līdzekļu izlietojumam ir jātiek pārraudzītamun i jābūt skaidri noteiktam, kādam mērķim un cik audz līdzekļus var izmantot. Latvijā visi strādājošie jau maksā % no ienākumiem, kas aiziet veselības aprūpei. Tā kā papildu nodoklis vai maksājumi var veicināt tikai lielāku ēnu ekonomiku, jo algas Latvijā vēl nav tik milzīgas un daudzām ģimenēm jau tagad ir problēmas savilkt galus kopā. Pliku vistu nevar plūkt.

Kādēļ veselības nozarei nevar iedot naudu, bet airbaltic katru 2. gadu iedod vismaz 30 - 50 miljonus. Tas taču nav normāli. Labi, ka drīz ieviesīs http://www.eveseliba.lv un visi papīri būs pieejami elektroniski, vismaz varēs redzēt, cik reāli ģimenes ārsti izraksta receptes un izmaksas.

Saoda 5x lielākus ieguvumus.

Veiksmes stāsta smaka nepamet izcilo Latviju...

Nu premjera intuicija,kad tik agresīvi virzija Caksu parvVM,tomēr gulējusi, Ērgļa rekomendācijas darbojas, tikai attiecībā uz Stradiņu būvniecību. Ko nu?

Apdrošināšana ir tikai un vienīgi prasts bizness polišu izsniedzējiem. Tāpēc "biznesmeņi" no Latvijas Bankas sarosījušies (jo cita darba jau vairs nav...) Klientiem un šajā gadījumā arī pacientiem no tā parasti labuma maz, jo pastāv ārkārtīgi daudz izņēmumu, par ko jāmaksā pašam papildus tik un tā. Jautājums veselības aprūpē - KĀDS IR VALSTS FINANSĒJUMA ĪPATSVARS KOPĒJĀ FINANŠU PLŪSMĀ !!! Tieši to arī pauž jaunā ministre A.Čakša.

Ko lai dara ar ministri, kura pasaka, ka nepildīs valdības deklarāciju un rīcības plānu? Kārtīgi jāizbirstē!

Kā var jautājums PACELTIES? Cik augstu?