Efektīva ūdens enerģija

Patiesība raksta autors avretu uzrakstīt precīzak un uzlikt pareizu virsrakstu. Piemeram - ZJauns Saules enerģiajs ieguves vieds, izmantojot ūdens sadalisanu un šās enerģiajs uzkrāšanu.

Tehnoloģijas jau sen ir izgudrotas, tikai pēļņas kārie pasaules varenie uzlikuši ""veto"".Sen pazīstamie saules kolektori varētu apgādāt ar enerģiju vairumu mājsaimniecību, bet, lai tas nenotiktu, izdomāta cena, kas visu pasākumu noved līdz absurdam. Analogi tas ir ar elektromobīļiem.

Bet piekritīsiet, ka virsraksts par ūdens enerģiju ir galīgi garām, un patiesība par saules enerģiju kļūst saprotama tikai rūpīgi iedziļinoties, lai gan raksts taisīts tā, lai katram muļķim būtu saprotams. Virziens, protams, oriģināls un perspektīvs - katalizatoru klātbūtnē sašķelt ūdeni, izmantojot saules enerģiju. Visi esošie saules paneļi nespēj konkurēt ar fosilo kurināmo, lai gan potenciāls ir milzīgs. Tādēļ gribētos tuvākajos gados sagaidīt iekārtas komerciālo prototipu.

Rakstā ir minēts, ka enerģijas avots ir saules gaisma. Ūdeni izmanto tikai saules enerģijas uzkrāšanai, no sākuma pārveido to divās gāzēs, bet pēc tam šīs gāzes atkal pārveido ūdenī (sadedzinot H2). Līdz ar to ūdens nekur nepaliek un netērējas. Tas ir tikai akumulators. Līdzīgi, piemēram, ja saules gaisma uzvilktu kaut kādu atsperi, un pēc tam atspere atkal iztaisnotos un atdotu uzkrāto enerģiju.

Kekss (jeb žurnalisti?) ta arī nav pateicis, kas tad būs enerģijas avots. Saule? Kur tad paliek grandiozie Saules paneļi, kas tam vajadzīgi? Smalkās vibracijas? Torsionu lauki? Vienkarši burvestības?

Varēji jau arī pats apskatīties internetā, kas par ierīci domāta. Protams, ka uz rakstu autoriem, žurnālistiem, paļauties nevar. Viņi "pa ausu galam" zin no viskautkā mazliet, un konkrēti nezin neko. Ierīces, "reaktora" pamatdati, ko var atrast internetā: Patērē: 63 grami niķeļa + 1 grams ūdeņraža uz 6 mēnešiem. Izplūdes gāzes: absolūtī tīrs, pārkarsēts tvaiks: H2O. Izejas jauda: 12 KW Izmērs: apmēram 1 metrs x 1 metrs Pēc nostāstiem: Nekāda piesārņojuma, nekādas radiācijas. Ķīmiskā kodolreaktora uzbūve relatīvi nesarežģīta. Nav nekādas ticamības, ka šī ierīce ir īsta. Personiski es neticu tam, jo pārāk daudz lietas norāda uz parastu krāpšanos.

kaut kas neit kopā ar skaitļiem. 1. Vienai nelielai mājiņai vajag 1,5 litrus dienā. 2. Paprāvā baseinā (garums 100 metri, platums 10 metri, ūdens augstums 1,5 metri) ir akurāt 1 500 000 litri ūdens. 3. Tāds baseins var apgādāt, tātad, 1000 000 majokļus ar enerģijas diennakts normu. 4. Tas, protams, ir daudz, taču nu nekādi nav pietiekami visai pasaulei, ar tās šobrīdējiem 7 000 000 000 iedzīvotāju, rūpniecību un transportu. 5. Secinājumi - 1) raksta autors ir ļoti paviršs, jo nav iedziļinājies tēmas izklāstā, visdrīzāk ir pārtūlkojis kādu fragmentu no interneta dzīlēs atrastajiem neskaitāmajiem rakstiem no sērijas "Britu zinātnieki ir atklājuši..." 2) apgalvojumi, kuri satur iekšējas pretrunas (varēs apgādāt visu pasauli, bet minētie apjomi ir acīmredzami nepareizi izrēķināti), ir nepatiesi. Visdrīzāk to mērķis ir radīt sensāciju bez reāla "seguma". 3) kā zināms, visvairāk ar sensācijām pelna masu mediji. Tos medijus, kuri pelna ar visām sensācijām, kuras trāpās par rokai, tai skaitā arī sagrozītiem, vai nepatiesiem faktiem, sauc par "dzelteno presi". Rekomendācija - ja "Diena" nevēlas nolaisties līdz dzeltenās preses līmenim, lai galvenais redaktors liek rakstu autoriem rūpīgi salīdzināt pašu rakstā minētos faktus, analizēt tos, iedziļināties rakstītā saturā un ta jau paši pamanīs kur un kādi "gali neit kopā".

Nav korekti tā rakstīt - paterē vienu pudeli ūdens. Pēc šis analoģijas arī par malkas apkuri var pateikt, ka tā paterē tikai vienu sērkociņu dienā.