EM plāno mainīt atjaunojamo resursu politiku, kas palētinātu zaļo enerģiju

Ja lasītu uzmanīgāk, tad tur ir teikts, ka iepirks par tirgus cenu un saņems piemaksu.

Man tā liekas ka esi tālu no reālas dzīves un par bioenerģiju neko nezini ,varbūt ja saki ir neizdevīga tad pastāsti man zviedru bioenerģiju ,vācijas man ir dati gribu zināt vienkārš lauksaimnieks liekas zinātnieku viedokli.pēc komentāra tā izskatās.

Ir nācies nedaudz iedziļināties šajā jomā, bet šī ziņa ir pārāk nekonkrēta, lai spriestu, vai likums būs labs vai slikts. Viss beigu beigās ir atkarīgs no iepirkuma cenām - ja būs saprātīgas, gribētāji taisīt projektus būs. Reālā pašizmaksa ar ne pārāk lielām ambīcijām uz peļņu (10-20% no ieguldītā kapitāla) dažādiem veidiem ir dažādu un to likumam būtu jāņem vērā. Vislētākais ir vējš - tam kWh pašizmaksa (darbības izmaksas, nolietojums un proceni par kredītu) nepārsniedz 0,06 LVL par vairāku MW jaudas parku. Naudz augstāks cipars varētu būt mazajiem HESiem. Visaugstākā pašizmaksa ir biogāzei - 0,11-0,15 LVL atkarībā no izejvielām un ražotnes lieluma. Ja iepirkuma tarifi būs zemāki, tad ar 2011.gadu vairs neviens projekts netiks realizēts, jo neviens vienkārši neieguldīs naudu ekonomiski neizdevīgos projektos. Otra neskaidrība no ziņas ir tā, uz kādiem termiņiem tiks noteiktas cenas. Ja katru gadu līgums būs jāpārslēdz un nākotnes cenu būs grūti prognozēt, tad pat pie augstas iepirkuma cenas projektu nebūs, jo šādi projekti ir ilgtermiņa pasākums, kur ir ļoti lieli sākotnējie ieguldījumi, un ir jābūt skaidrībai par vismaz aptuveno iepirkuma cenu līmeni uz kādiem 10 gadiem. Latvijas problēma ir bijusi tā, ka iepirkuma cenas atsevišķiem enerģijas veidiem ir bijušas neadekvāti augstas (vējš, mazie HESi) un pie šādiem tarifiem varēja tikt galvenokārt pietuvināti cilvēki. Daudzi arī savulaik ir dabūjuši kvotas (par brīvu!) bez tehniskām un finanšu iespējām realizēt projektus un cerējuši uz biznesu, šīs kvotas pārdodot. Situācija ir dīvaina, jo ir cilvēki, kam ir vēlme un iespējas, bet realizēt projektus nevar (jo nav brīvu kvotu), un cilvēki, kuriem kvotas ir, bet iespēju nav. Pēdējie neko nedara. bet prasa nesamērīgu naudu par kvotām un rezultātā maz kas notiek. Tagad process ir padarīts nedaudz objektīvāks, jo kvotas piešķirs uz konkursa pamata par dažādos (daudz maz objektīvos šoreiz) kritērijos savāktiem punktiem. Bet spriežot pēc ziņas, izskatās, ka šī kārtība arī neko ilgi nebūs spēkā.

Lai ar zaļo enerģijas ražošanu nodarbojās uzņēmēji nevis īpaši pietuvinātie bet konkurēt spējīgie ar jaunām inovācijām. Pietiek ar politiķu barotuvēm uz tautas rēķina.

Nu protams dosim iespēju oranžajiem kretīniem uz mūsu maciņa rēķina dzīvot kā arābu šeihiem un pūtīsim visiem acīs kārtējos idiotismus ka tieši Latvijā ir jābūt visdārgākajai zaļajai enerģijai. Jo tieši Latvijā ir īpaši neizdevīgi nodarboties ar zaļo enerģiju, ja nav izdevīgi tad lai neražo. Lai ar to nodarbojās cilvēki kuriem tas būs izdevīgi un ienesīgs biznes .

Normāls gājiens - panākt sistēmu pie kuras Latvijas zaļās enerģijas ražotāji tiek nostādīti līdzīgos apstākļos kā citur.

stulbs likums jeb arī žurnālisti kaut ko smagi sajaukuši. ja iepirkuma cena būs pēc tirgus cenām, tad zaļo enerģiju mēs neredzēsim vēl gadus 20. jo sākotnējas izmaksas ir ļoti lielas. pie iepirkuma cenas 12-15s/kWh investīcijas atmaksājas 5-7 gadu laikā, pēc tam arī varētu pielāgot to likumu, bet šobrīd kad ir tikai divas stacijas no lauksa. produktiem, tas sagrauss visu.

TP gadiem sakārtoja ideālu sistēmu kur par īpašiem nopelniem varēja tikt pie īpaši izveidotas siles ar garantētu super peļņu-ko tagat viss vējā?

Ja jau zaļo enerģiju padarīs pieejamāku ko darīs tie blatņiki kas ērti pa sviestmaizi dabūjuši fantastisku peļņas avotu uz tautas rēķina? Neviens no taukmūļiem negribēs dalīties ar sakārtotu super biznesu šķēles stilā.

Traki vai ? Kā tad mākoņtēvam maizīti liesāku uztaisīs? Mēs bauru tauta tak normāli varētu tālāk piķot kretīniem vislielākos tarifus visā eiropā par zaļo enerģiju. Tas tak visu laiku bija elitārs biznes tikai pietuvinātiem un pārbaudītajiem dibenlaizītājiem.