Meļņiks: Ar ko mūsējie labāki?

Meļņik, nu beidz taču čugunizēties. Galvenais Ukrainas problēmu cēlonis - lielais krievu tautības cilvēku īpatsvars. Nu re, pats nosauci cēloni, vienlaikus atzīstot, ka problēma jau nemainās, vai krievu īpatsvars ir liels Ukrainā vai Latvijā. Problēma pastāv. Proti, krievu īpatsvarā. Nu re, problēma identificēta. Atliek tikai atrast civilizētus līdzekļus tās ārstēšanai.

Ir tāda paruna, ka strīdā dzimst patiesība. Un kas ir labāk, izstrīdēties vai pieņemt likumu, ka otrai pusei vispār nav tiesību runāt? Redziet, Meļņik, tieši ar to mūsu sistēma ir labāka, ka jūs varat rakstīt visu, ko vēlaties, nebaidoties, ka jums var aizliegt, rakstu dēļ iztaisīt no jums teroristu utt.

Ja paskatās ukraiņu īpatsvaru pa apgabaliem, pat austrumu reģionos, tad mums tāds pamatnācijas pārsvars ir tāls sapnis. Bet pietiek ar vieniem 20-30% krievvalodīgo sovjetu, lai uzrīkotu pamatīgu trobeli, ne bez lielā kaimiņa palīdzības, protams. Mums ir vietas, kur latviešu ir mazāk par 20%. Tāpēc, pieņemot lēmumus Rīgā, būtu ļoti labi jāapsver iespējamās sekas. Viens no jaunās Ukrainas valdības lēmumiem bija saistīts ar valsts valodu. Neba nu tas bija galvenais iemesls tagadējai jezgai, bet viens no gan. Vajadzētu atcerēties, ka mēs staigājam pa diezgan plānu ledu.

Izskatās, ka Meļņikam galvā ir putra - viņš neiestajas pats par savām, bet, acīmredzot, vispirms jau par savu saimnieku (Šķēles?! u.c.) "zaļās" enerģijas darboņiem. Un ne tikai par šīs sfēras darboņiem vien... Ja par vēlēšanām, tad te ir šādi apsvērumi: Attieksme pret Krievijas agresiju ir lakmusa papīrītis SC. Kā rāda notikumi, tā šo testu neiztur. Attieksme pret reformām nodokļu sistēmā (progresīvā IIN sen novēlotā ieviešana, nodokļu smagumpunkta pārcelšana no darbaspēka uz biezo nekustamajiem īpašumiem utt) ir lakmusa papīrītis Vienotībai un citām labējām patijām. Kā rāda prakse, arī tās šo testu neiztur... Vēl jau ir laiks - ceru, kāda no partijām spēs piedāvāt normālu soiāli-ekonomisko, nodokļu un arī nacionālu politiku.

bet actiņas tik naivas, nu gluži kā šķēlem.

Kas ir Meļņiks?!

Žurnālisti paši nav labāki. Viņi arī savos rakstos bieži gāž melīgu, tendeciozi sagrozītu un režisētu informāciju. Īpaši tas redzams dažu no siles nogrūsto un vēl pie mazās silītes esošo oligarhu īpašumā esošajos mēdijos. To skaitā arī diena un nra.

Pilnīga taisnība teiktajā! Paši sū-dos sēžam līdz ausīm,izgarojumu apmiglotām smadzenēm un domājam,ka elpojam ziedu smaržu! Bet diemžēl tā nav,realitāte ir cita! Kaut vai solītā Zolitūdes traģēdijas izmeklēšana,laiks pagājis,rezultāts nulle,viss jau aizmirts! Nožēlojami! Redzami tikai meli,dubultstandarti,liekulība,tukši solījumi! ES NEBALSOŠU PAR TIEM DESTRUKTĪVAJIEM ELEMENTIEM,KAS PAŠLAIK PIE VARAS!!!

/Svaigākais mūsmāju piemērs - elektrības tirgus liberalizācijas pārcelšana uz pēcvēlēšanu laiku pēc tam, kad jau ieguldīti milzīgi privātie un valsts līdzekļi tās nodrošināšanā. Zaudējumi tiek lēsti līdz pat 40 miljoniem. Plus vēl pamatīgi iedragātā vietējo un ārvalstu investoru uzticēšanās valstij. Tā ir cena, ko valdošie politiķi maksā no valsts kabatas par iespēju arī turpmāk palikt pie varas (vai KNAB te nekas nebūtu sakāms?)./ Tikpat asaraina līdzjūtība visus šos gadus bijusi pret "zaļās enerģijas" ražotājiem - par signāliem, par uzmešanām, par labticību, bet, nez kādēļ dažu indivīdu un uzņēmēju intereses mūsu valstī vienmēr bijušas svarīgākas par visas sabiedrības interesēm. "Zaļās enerģijas" ražotāji peldas naudā un mēs visi to solidāri apmaksājam un turpināsim apmaksāt, jo žurnālistiem ir vēlme paraudāt par nabaga uzņēmējiem, nevis nabaga iedzīvotājiem. "Labticīgie" uzņēmēji un to aizstāvji netiks pie ātras naudas - par tiem jāiestājas, bet sabiedrība ir - pupu mizas?

jezga aiz jezgas...