Meļņiks: Pils jumta mācības

Dedzināšana diversija,atjaunošana-kaitniecība.

Cepšos tālāk. LV žrnaļugas šo diezgan graujošo rakstu bija pārpublicējuši mūsu portālos. Vai kāds vēl ir papētījis mūsu mežu stāvokli tālāk? Vai Al Jazeer bija taisnība, vai viņi maldījās? Kādēļ Lielbritānijā mūsu kokmateriālam noņēma zaļo sertifikātu? Vai Latvijas meži interesē tikai Al Jazeer???? Un tas attiecas arī uz Dienvidu tiltu, Loginovu Rīgas brīvostā, Mercedes trolejbusu kukuļiem RD Bojāram u.t.t. Vai šīs lietas vairs neinteresē un nav svarīgas? Vai arī LV žurnālistika ir tik dzeltena, ka interesē tikai lēta ikdienas sensācija????

Turpināšu par žurnālistikas profesionalitāti. Kuriem tas interesē iesaku izlasīt Al Jazeer žurnālista Nina Kolyako, BC, Riga, 04.02.2011. rakstu par Latvijas Mežiem. Ir fakts, aptaujātas trīs iesaistītās puses, izpētīta situācija dabā un norādīts, kura puse melo. Vis pierādīts ar faktiem. Tā ir žurnālistika, bet te tika tukša salmu kulšana.

Raksts ir kārtējais LV žurnālistikas neprofesionalitātes paraugs. Galvenais uzrakstīt par problēmu - līmenis kā tantei trolejbusā. Visi lamā celtniekus par neprofesionalitāti, bet vai žurnālistam pirms raksta nav jāveic izpēte? Vai nav jāpajautā un jānoskaidro kurš taisa projektu, kādēļ taisa tik ilgi? Vai ir neatkarīga eksperta (būvniecības) viedoklis?

Meļņikam tā īsti nebija ko sacīt, bet sarunāja te veselu lapaspusi... tāds ļoti pazīstams stils, ja atceros komjaunatnes laukus...

Izanalizēsim! Nodibināsim pāris komisijas, ieliksim tajās sabiedrības pārstāvjus, bet tikai no Vienotības un Delnas, piešķirsim katrai komisijai pa pusmiljonu un analizēsim uz nebēdu.

Ja sūdīgi skolnieki, kuriem citas intereses, pat vislabākie skolotāji ar vislabākajām mācībām neko nepanāks.