Savukārt otra prokuratūras rīcība, kas daudziem rada neizpratni, joprojām ir apsūdzības uzturēšana Jēkabpils puses uzņēmējam Gundaram Kalvem par padomju lielgabala nozūmēšanu Daugavā pērn februārī.
Grūti izprast prokuratūras loģiku nepamatoti tērēt valsts (nodokļu maksātāju) naudu, lai tiesātos ar Latvijas pilsoni par to, lai tikai neizmaksātu viņai "pārāk daudz" naudas kompensācijā par likumsargu nepamatotās rīcības sekām. Par laimi, Augstākā tiesa pagājušajā nedēļā šim prokuratūras radītajam kāzusam pielika punktu un piesprieda policijai izmaksāt pensionārei 1500 eiro kompensāciju. Un te nu būtu interesanti uzzināt, cik pavisam kopā nodokļu maksātājiem izmaksāja šī prokuratūras juridiskā kaprīze, jo pie 1500 eiro jāpieskaita arī tiesas sēžu, prokuratūras pārstāvju un visas citas izmaksas. Jautājums – vai un kurš tās segs?
Tikpat grūti izprotama ir prokuratūras centīgā ņemšanās ar apsūdzību pret G. Kalvi par padomju lielgabala lietu. No publiski pieejamās informācijas nojaušams, ka īpašuma zādzības fakts lietā vairs nefigurē, jo tajā nav cietušo. Taču šobrīd G. Kalvem apsūdzība tiek uzturēta pēc Krimināllikuma 228. panta Kapa un līķa apgānīšana – tātad tiek pieņemts, ka zem postamenta ir apbedījums. Tomēr ir kāda nianse – vai un cik dokumentāli ticami ir pieejami apliecinājumi, ka tur tiešām ir apbedīti cilvēki, jo dzirdētas versijas, ka šodien tur nav cilvēku mirstīgo atlieku. Tāpēc būtiski zināt – vai prokuratūra ir ieguvusi tam neapstrīdamus pierādījumus vai ne.
Taču jebkurā gadījumā – vai tiešām J. Stukāns uzskata, ka laikā, kad Krievija īsteno asiņainu karu pret neatkarīgu valsti, kad daudzās valstīs tiek demontēti līdzīgi padomju propagandas objekti, kad virkne Latvijas, tostarp politiski aktīvu, iedzīvotāju neslēpti pauž atbalstu agresorvalstij, Latvijas Ģenerālprokuratūras neatliekams un svarīgs darbs ir nevis rīkoties atbilstoši situācijai, bet gan uzturēt patlaban jau diezgan absurdu apsūdzību Latvijas pilsonim, nevis vērsties pret reāliem demokrātijas apdraudējumiem. Manuprāt, šāda rīcība rada lielu negodu J. Stukānam personīgi.
Stukāna negods
Pēdējā laikā Ģenerālprokuratūras vārds ne visai pozitīvā gaismā tiek locīts divu dažādu notikumu kontekstā, taču, manuprāt, abas šīs lietas nedara godu ne Ģenerālprokuratūrai kopumā, ne arī ģenerālprokuroram Jurim Stukānam. Proti, runa ir par vairākus gadus senu notikumu Latgales pusē, kad policija veica kratīšanu sirmgalves īpašumā, kuras laikā nogrieza, sakrāmēja maisos un aizveda visas kundzes piemājas dārzā augušās pārtikas kaņepes, jo nez kādēļ likumsargiem kaņepes acīmredzot šķita "narkotiski aizdomīgas".
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.