Levits: No kvalitātes viedokļa raugoties, Latvijas likumdošana ir vāja

Manuprāt, no kvalitātes viedokļa raugoties, arī Levits kā prezidents ir vājš - īsts vējrādis.

Vēlēšanu tiesības jāpiešķir tikai dokumentāli pierādītam materiālajam vidusslānim (lai cik tas mazs nebūtu), ne jaunākiem par 25 gadiem un ne vecākiem par 60 gadiem. Apakšlānis ir ietekmējams un nopērkams, savukārt augšējais slānis ir mafiozs. Savukārt jaunā un vecā paaudze stipri pakļautas dažādu masu dezinformācijas līdzekļu ietekmei.

Neārdies-ekonomika nav Tava stiprā puse: Nāc un stājies partijā lai kopā ko mainītu uz labo pusi...Tu jau nenāksi: Tikai neta muldēt vari.

Tā Levita kunga ideja, manuprāt, ir gluži ģeldīga: pārāk bieži mūsu valstij sanāk darīšana ar labi domātiem likumiem, kuru realizācija izvēršas par katastrofu. Piemēram, OIK - tas bija domāts kā palīgs, lai attīstītu atjaunojamo enerģētiku. Bet sanāca murgs, piemēram, tas, ka zemniekiem ir izdevīgi audzēt kukurūzu, lai to pēcāk sapūdētu un izmantotu bioetanola ražošanai, ir idiotiski.

Domājot par tēmu - nu ko tas Levits tik trakoti uzvilcies uz to padomi, kas īsti lācītim vēderā - gribas domāt, vai tik šis gājiens nav cionistu sadomāts. Vai te nav mēģinājums caur padomi sagrābt likumdošanas varu Latvijā? Jācer, ka nē, ka vienkārši kaut kas it kā ir jādara, nu tad arī kaut ko uz labu laimi tamborē! PS. Satversmes tiesas priekšsēdētāja - neblamējaties, Jums nav jāmērkaķojas līdzi ne prezidentam, ne Mūrniecei, ne kādam citam aktīvistam. Dariet savu darbu, izdarīts ir maz, lai ko Jūs arī nefleitētu dažādos paneļos!

Kas būtu jādara? Jārevidē un vienkārši jāatceļ kaudze likumu! Viss ir vienkārši, jāatceļ kaudze likumu. Sākt var ar to pašu "Sabiedriskā labuma organizāciju likums".

Nu, sekli, pasekli Levits ņem tās lietas....

Manuprāt Levitam visai nesakarīga pozīcija: Ja likumi ir vāji, tad pie vainas, kā te jau komentos norādīts, to autori....Bet manuprāt vaina nav likumos: ir gana daudz labu likumi...bet arī tie netiek pildīti, jo LV dzīvo pēc Krievijas principa-po poņatijam...It sevišķi augstākos līmeņos...Un par to nevienu nesoda, lai ar likumi atļauj to darīt...Tātad vaina nav likumos: Visticamāk ka vaina ir pašā politisko partijus sistēmā Latvijā: Tā nedarbojas... Tātad-jāsāk būtu ar politisko partiju darbības pilveidošanu...Ar sponsoru un visādu citādu ....''uzņēmēju''..darbības izskatīšanu..Ak, Diess..te jau kaudze mēslu sakrājies: ar desmit gadiem būs par maz lai likvidētu tos...

Latvijas likumi ir slikti tikai viena iemesla dēļ! Pieņemot likumus, netiek īstenots LR Satversmē noteiktais princips - viens likums, viena taisnība visiem. Nodokļu likumi - mēmās šausmas, jo vieniem tas, otriem tas, vieniem priekšapmaksa, otriem pēcapmaksa, dažiem tādi nodokļi, citiem šitādi, un pa virsu vēl tādi, kuriem vispār nav jāmaksā ( valdība var atbrīvot no nodokļiem tā saucamos investorus). Pabalstu sistēma likumos - mēmās šausmas ( viss tas pats, kas ar nodokļu likumiem) Sabiedriskā labuma organizāciju likums. Nu kas tas ir, ja ne spļāviens Satversmē? Izrādās, Latvijā ir tādas organizācijas, kuras ir labākas par citām. Ne visas vienādā statusā, ne visas vienādi labas un vajadzīgas. Un tām labākajām visādi blati, atbrīvoti no nodokļiem, drīkst piesaistīt ziedojumus, ziedotājiem blati - var nemaksāt nodokļus par noziedoto. Totāls debīlisms teju katrā likumā, kuru atver. Un no šejienes VID kantoris lielāks kā Anglijā, KNABs netiek galā ar korupciju, kuru pie šādiem likumiem

kas izriet no virsraksta - VALSTS LIKUMDOŠANU VEIDO ZEMAS KOMPETENCES (GADĪJUMA) CILVĒKI. Ne vairāk, ne mazāk!

Nē! Tāda padome nav vajadzīga, un tāda arī netiks izveidota, jo tad jāgroza LR Satversme. Dīvaini, ka to nesaprot ne Satversmes tiesas priekšsēdētāja, ne Levits! Par Mūrnieces spējām ko jēdzīgu pateikt par šo tēmu nav ilūziju, ko gan no žurnālistes mēs daudz varētu gribēt.