„Jaunā laika sviests II„

Tā izskatās ka autoram galvā tiešām ir sviests. Šis nav pirmais Lasmaņa raksts, kas rada jautājumu - ja nevar neko sakarīgu pateikt, tad kapēc nevarētu neteikt. SCP būtu vērts izvērtēt, vai šāds sviests ir publicējams viņu vārdā. Vismaz ja doma par apvienību nav izplēnējusi.

Nav jābūt partijas biedram, lai uzspiestu savu vīziju vai marasmu kādam, vai nodotu, ne tā ?

The name "John Doe" is used as a placeholder name for a male party in a legal action, case or discussion whose true identity is unknown or must be withheld for legal reasons. Ir gļēvi cilvēki, vai arī viņi ir krāpnieki ... ;)

Izskatās, ka partijas analītiķi (jums ir?) ir piestrādājuši un izanalizējuši, par cik luksusauto īpašniekiem kontos vairāk naudas nekā "parastajiem" - vismaz tā izskatās pēc tās ziņas, ko ir mēģināts nodot. Zinu, ka nav labi bāzt acīs izglītību (precīzāk, tās trūkumu), tomēr atstāj ekonomiku un nodokļus saviem partijas biedriem, galu galā jums taču ir Egons Liepiņš!

Es neesmu nevienas partijas biedrs. Šeit pat nav runas par kaut kādu "iekšējo demokrātiju", bet gan principiālām partijas nostādnēm! Ja mana politiskā pārliecība ir izteikti centriska, tad es taču nestāšos partijā ar sociālu domāšanu, aģitēšu par liberālismu un teikšu, ka tas taču tikai normāli partijā katram savu viedokli paust, ne? Ja centriski kreisajā partijā vairākuma pārliecība ir liberāla vai konservatīva (vismaz publiskās izpausmēs), vai šī partija joprojām ir centriski kreisa (kā rakstīts partijas dokumentos)? Luksuspatēriņu aplikt ar papildus nodokli, protams, ir sociāli taisnīgi, tomēr tas, ka zaļš ir zaļš nenozīmē, ka balts tādēļ nu vairs nebūtu balts. Tā teikt, luksuspatēriņa aplikšana ar nodokli noteikti nav pretrunā ar šī nodokļa ieviešanu. Turklāt pačukstēšu noslēpumu - šī nodokļa "mērķauditorija" ir tieši lielo uzņēmumu valdes, iepriekšējo gadu "PVN kačātāju" miniuzņēmumi un valsts iestāžu darbinieki. Nodokļa administrēšana nepavisam nav tik sarežģīta, kā te daži iedomājas, turklāt luksuspatēriņa aplikšana ar papildus nodokli faktiski ir pat sarežģītāka, jo apliekamais subjekts ir jādefinē likumos, kas nemaz nav vienkārši, ņemot vērā reālo biznesu, to pārvaldības, kā arī klientūras atšķirīgo specifiku. Protams, šādas nodokļu normas ieviešana mazliet apgrūtina esošās motivācijas sistēmas, tomēr privātajiem jau nu nav tik traki. Turklāt lielā daļā attīstīto ekonomiku darba aktīvu izmantošana privātām vajadzībām un tēriņu reālā saistība ar saimniecisko darbību tiek stingri uzraudzīta un ir jāmaksā nodokļi - kaut par privātām telefonsarunām.

Lai būtu skaidrāk saprotama doma - ir jāsāk ir ar Luksusa auto nodokli, kas ir viegli administrējams un skars tos, kam tiešām ir vairāk naudas nekā vnk Latvijas iedzīvotājam. Tas arī saskan ar partijas nostāju par to, ka tiem kam ir vairāk naudas ir arī vairāk jāmaksā nodokļos! Citāts no raksta > "Un tomēr, varbūt izmantojam no sākuma Luksusa nodokļa ieviešanas iespējas, kas praktizējas vairums kaimiņvalstīs ?" Ar cieņu Juris Lasmanis

Mja, izskatās, ka daudziem zināšanu līmenis ir zems. Tiem, kam galvā ir sviests, lai labāk paklusē. Tiem kas nesaprot Luksusa auto nodokļa būtību - tur maksā visi, kam ir luksusa auto - dārgs auto, kā Pajero, Maybach, S-klases un kas tik tur vēl ne !!! A tiem komentētājiem, kas atrodas šeit, lai maisītu gaisu, vnk nav jēgas pievērst uzmanību (ir te daži ar dažādiem nick, bet vienu tekstu - Jāni)

Gaidu to brīdi, kad šajā SCP blogā parādīsies Andra Šķēles un Ata Slaktera slavinājums. Cik cilvēku, tik viedokļu. Ļoti demokrātiski. Patiesībā man žēl, ka dažiem ir grūti uztvert rakstīta teksta jēgu.

Tas, ka liela daļa luksusa auto ir sareģistrēti kā firmu auto, autoram palicis nepamanīts. Un kā gan citādi lai tiem tiek klāt? Pieliekot attiecīgos izslēgšanas nosacījumus (izlaiduma gads, dzinēja tilpums, virsbūves tips utt.) var panākt, ka par bulciņu vāģi nebūs jāmaksā nekas (pat ja tas vakarā būs manīts dzīvojamā rajonā), bet par "Pajero" vai "BMW X6", piemēram, nāksies. Bet raksts tāds a'la "man lika uzriet, es arī uzrēju, kā pratu".

Ak, dīvainīti....Vai šis teksts ir bez paraksta? Vai šim tekstam apakšā ir SCP vai tomēr autora vārds un uzvārds? Un tas, ka tiek blogots no kopējā partijas bloga tas vienkārši norāda piederību. Un cik cilvēku, tik viedokļu. Manuprāt, pat ļoti demokrātiski.

Tādu kā tevis dēļ man nekas cits neatliks kā turpmāk šo partiju uzskatīt par ākstu baru.

Man nav iebildumu, ja partijas biedrs publiski pauž savu viedokli SAVĀ blogā, norādot, ka tas nav partijas oficiālais viedoklis. Pareizāk sakot, es to pat atbalstu. Bet, ja tas ir partijas blogs un netiek sniegtas norādes, ka paustais viedoklis nav uzskatāms par partijas viedokli, tad ko man domāt par šo partiju?

Nu lai tak Juris parunā. Vai nekas nopietnāks NAV ,vai arī īpašnieki saviem štata IESTĀSTĪTĀJIEM NEKO NOPIETNĀKU NEATĻAUJ TEIKT BEZ SPECIĀLAS ATĻAUJAS !

Jūs laikam nākat no monolīto partiju bloka, kur viens viedoklis (oligarhu) valda par visu. Redziet, mūsu partijā ir viedokļu brīvība un katrs biedrs var paust savus uzskatus, vai šeit, vai partijas kongresā, beigās tie viedokļi, kas gūs vairākuma atbalstu nokļūs līdz partijas programmai. Mēs neesam par jebkuru nodokli, bet gan tikai par tiem, kas ir saprātīgi un ekonomiski dzīvotspējīgi. Tas, ka mēs apvienojamies nenozīmē, ka atsākamies no konstruktīva kritikas Iesaku Jums padomāt pirms rakstat komentārus, āmurgalvas

Reinis kādas ir SCP partijas nostādnes?Man liekas diezgan miglainas. Dainis solidaritate sabiedrībā nevar būt ja partija pauž buržuāzijas viedokli. Pēteris jebkuram darbļaužu viedokļa paudējam buržuāziskā valstī nevar būt teikšana pēc definīcijas.