Par Štokenbergu 334 tūkstoši, par Tautas partiju 177 tūkstoši

Ta nu gan ir aplamība, ka tie, kas balsoja par referendumu, būtu balsojuši par Štokenbergu. Ari es balsoju, domājot par pensionāriem, bet Štokenberga partijas runasvīri man tiešām liekas liekuļi (Pabriks ar Abrenes atdošanu, miljonārs Štokenbergs, kurš kā ekonomikas ministrs NEKO nedarīja lai pensionāru stavokli uzlabotu un pārmeta TP tikai tāpēc, ka redzēja, ka tiem var plāni klāties utt.)

labs raksts! Žēl, ka tikai cilvēki nespēj līdz šīm lietām aizdomāties reālajā dzīvē!!!

Mjaa tam SC-2 kaut kas 13:17 Jaaa jaaa, super stokis, bet smird peec TP ieraaveeja. SC-2 ar to aarii nogrims. Aaamen! Vērtēt komentāru: Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x He he... 13:23 Te man visi jaunie saskanieši nogānījās, bet štokija veiksmes stāstu ļimonu iegūšanā tā arī neizstāstīja. Nu kā tā var , slēpt no tautas tādu tīrradni ar tādām spējām, tādu krutumu un biezumu? kur atklātība, kur demokrātija, caurspīdīgums un , galvenais, dalīšanās ar tautu gan par šo veiksmes fenomenu, gan arī ienākumiem priekš trūkumcietējiem... Vai tad smagos noziegumos apsūdzētais PR spečuks jaunajiem saskaniešiem ļipu ir pagriezis, ka nemāca vairs šiem PR jociņus?

Tiem, kas gāja uz referendumu un balsoja par, nav nekāda sakara ar to, ka tie balsoja par SCP. Vēl muļķīgāk ir salīdzināt šos skaitļus ar Saeimas vēlēšanu rezultātiem. Tā dara tikai tie, kas ir zaudējuši, lai sevi mierinātu - skat, cik mēs lieli un stipri patiesībā esam.

atkal sanitiņai sviestains raksts

Atvainojos par bezmaz freidisku kļūdu. Beidzamais teikums bija domāts "Autore nav pirmo dienu ŽURNĀLISTIKĀ un zina kāds ir virsrakstam spēks."

Tikai viens precīzs jautājums - Par Štokenbergu 334 tūkstoši vai par pensionāriem 334 tūkstoši? Ja par pensionāriem, tad kāpēc šāds virsraksts? Liekas autore mazliet zemāk pati jau atbild uz šo jautājumu norādot, ka nevar gluži vilkt vienādības svītru ar Štokenbergu un pensionāriem: "Skaidrības labad teikšu, ka man nav nekāda sakara ar Štokenberga organizāciju un arī referendumā es piedalījos ne jau tādēļ, ka Štokenbergs aicināja. Es piedalījos par taisnīgu lietu.". Te vēlreiz atkārtošos - tad kāpēc šāds virsraksts? Autore nav pirmo dienu politikā un zina kāds ir virsrakstam spēks.

Cik cilvēku ir nomiris bada nāvē? Kāpēc tādā solīdā laikrakstā kā Diena, atļauj publicēt tik vāju, propogandisku un populistisku rakstu?

374000 nav vienāds ar 0. Referendums ir noticis. 374000 ir nobalsojuši pret pašreizējo pensiju sistēmu, kad pensionārs saņem pensiju zem 100 latiem, bet tautas pārstāvji mēneša laikā saņem algu virs 1800 latiem. Vai tas ir samērojami? Vai tas ir cinisms? Tā ir visparastākā mantkārība. Ir pārkāpts viens no baušļiem. Apustulis Pāvils vēstulē tesalonikiešiem saka, lai novēršamies no tādiem brāļiem. 374000 cilvēku ir novērsušies no valdības arī no Saeimas. Arī iepriekšējais referendumā balsojušie ir novērsušies no šiem „brāļiem”. Ja mūsu brāļi nebūtu mantkārīgi, tad viņi noliktu savus mandātus. Kā deputāti daudzi no viņiem neko nav darījuši tautas labā. Vēl ar vienu cerēju, ka R.Pauls un I.Kalniņš noliks savus mandātus un nostāsies tautas pusē, bet pārlieku grūti ir atteikties no mantas. Tieši viņiem to vajadzēja darīt, jo tautā viņi bija cienījami komponisti. Tagad tas viss šķiet kā tukša skaņa. Diemžēl tā ir tikai tukša skaņa. Nav cieņā arī farizeji. Viņi tautas saietos sēž pirmajās rindās, bet viņu darbi ir netīri. Pat pēc tam, kad Valsts kontrole konstatēja, ka valsts nauda tiek izšķiesta, farizeji turpina izrādīties tautas priekšā. Farizeji turpina skaisti runāt. Pirms 2000 gadiem ir teikts, ka klausīties viņus var, bet uz viņu darbiem skatīties nevar. Šie farizeji mums visiem ir zināmi. Abos referendumos, mītiņos un piketos, tautas sapulcēs cilvēki ir izteikušies, ka nevar iet kopā ar šiem „brāļiem”, bet mantkārība viņiem ir ļoti mīļa un patīkama. Visam savs laiks. Par to būs jāatbild.

Uplejas jaunkundz, kādēļ diena.lv laiž iekšā komentārus krievu valodā, vai tad Jūs esat krievu intengrētāja?

pardon,, kļūdu labojumsL liekisks, ļoti precīzs un ārkārtīgi izteiksmīgiem skaitļiem argumentēts skatījums. es spēji mainīšu domas par to, ka mums trūkst lietas perspektīvā sastatīt spējīgu žurnālistu - analītiķu. raksts = ideāla alternatīva politologu - starp citu, vienīgi vīriešu, kur palikusi Žanete ja nemaldos Ozoliņa? - Dienā izteiktajiem, referenduma dinamiku vienpusīgi rezumējošajiem spriedumiem. Ījaba, Ikstena un pat Freimaņa kunga viedokļi tieši kopš šīs Dienas man nozīmē nesalīdzināmi mazāk kā iepriekš. spekulācijas. nezinu, varbūt tajās ir kāds gaistošs saturs, ko tomēr aizēnoja rupji tēstie apzīmējumi - izgāšanās un tamlīdzīgi. Šis vairs nav skaļo vārdu un AivarTarvidiska trokšņa laiks.

liekisks, ļoti precīzs un ārkārtīgi izteiksmīgiem skaitķiem argumentēts skatījums. es spēji mainīšu domas par to, ka mums trūkst lietas perspektīvā mainīt spējīgu žurnālistu - analītiķu. ideāla alternatīva politologu - starp citu, vienīgi vīriešu, kur palikusi Žanete ja nemaldos Ozoliņa? - Dienā izteiktajiem referenduma dinamiku vienpusīgi rezumējošajiem dažu politologu spriedumiem. viņu viedokļi kopš šīs Dienas man nozīmē nesalīdzināmi mazāk kā iepriekš. paldies par ļoti būtisku žurnālistes repliku!

Neviena partija(lai ari topoša) nav tik naivi,bet vienlīdz atbildīgi un godīgi aicinājusi cilvēkus nākt,risināt un piedalīties procesā,ko sauc par politikas veidošanu!Cepuri nost!

vēlreiz atkārtoju! Tas Godmaņa izreklamētais uzkrājums ir matemātiska fikcija! Lai jūs saprastu vizuāli iedomājieties, ka ejat ar kādu personu 2 pa tuksnesi! Jums katram ir blašķe, kurā ieliet ūdeni. Ik pa 25 km ir iespējas piepildīt blašķes, bet ne vairāk! Jūsu ceļabiedrs ir liels un spēcīgs, stipri svīst! Viņa blašķe turklāt ir caura! Viņš savā somā iebāzis arī jusu blašķi! Jūs redzat, ka viņš drīz vien izdzer savējo un ik pa brīdim nostrebj arī no jūsējās. jums paliek mazāk ko dzert! Bet viņš ir godīgs un atzīmē cik katreiz izdzēris un saka, ka tas ir viņa parāds! Pēc vairāku dienu gājuma viņš saka, ka jau jums parādā 8 litrus un atkal nodzeras no jūsu blašķes. Jums slāpst nežēlīgi, lielais padzerties dod tikai tik, lai viņam nebūtu jūs jānes. Viņš noraida lūgumu pēc papildus malka un saka, ka tad, kad jūs sasniegsiet oāzi, tad viņš jums tos parāda litrus atdošot! Jautājums? Vai oāzē tie litri jums būs tik svarīgi kā pašlaik? Vai jūs vispār līdz tai oāzei tiksiet ar šādu ceļabiedru?

tu te bieži raksti par savām slimībām, tāpēc secinu, ka nevari būt objektīva! tevi māc bailes, ka pensionāri noēdīs naudu, kas tev noderētu veselības stutēšanai! Es saprotu kāpēc tu tā domā! slimības cilvēkus padara egoistiskus! Padomā, un tu sapratīsi, ka ne jau tu esi pret pensiju palielināšanu, bet gan tava slimība, kas tevi padara par no sistēmas atkarīgu, liek tev tā teikt! Esi stiprāka par savu slimību!