Āboliņš: Jānolaižas no saviem augstumiem

Latvijā kopš padomju laikiem iesakņojusies pārliecība, ka tā sauktie žurnālisti jeb pašpasludinātā sabiedrības sirdsapziņa ir politiski kompetenti un aicināmi komentēt visdažādākos sabiedriskos procesus tādēļ vien, ka tie strādā avīzē. Ir pieņemts, ka par politiku, ekonomiku un valsts uzbūvi izsakās žurnālisti bez jebkādas autoritātes sabiedrībā un bez jebkkādiem sabiedriskiem nopelniem, turklāt viņiem pašiem tas šķiet pašsaprotami. Un rezultātā mēs iegūstam apšaubāmas kvalitātes analīzi par tēmu, kurā runātājs neorientējas vispār.

Žēl, ka tiem-tur augstumos, nemāca konfūcismu ;/

Ja pensionāri no RD dabūtu bezmaksas braucienus atsevišķās dienās (Mirušo piemiņas diena, pilsētas svētku diena utt.), tad Hermaņa teikto par pārdošanos par tramvaja biļeti varētu uztvert nopietni, bet, ja ņemam četru gadu periodu, tad sanāk apmēram 1000 Ls uz atvieglojumu personu. Un tad nāk atmiņā tā anekdote, kur gids izrāda tūristiem dažādus Parīzes rajonus un stāsta, kādas tajos ir ielasmeitu cenas, bet, kad viens tūrists apjautājas, vai Parīze nemaz nav godīgu sieviešu, atbild, ka, bez šaubām, ir, taču tās maksā pasakaini dārgi. Līdz ar to Hermaņa kategorijās runājot, SC/GKR vēlētāju izvēle, aizstājot 50 santīmus ar 1000 Ls četru gadu garumā izskatās pamatotāka. Un, pretēji Hermaņa teiktajam, visas labējās un nacionalās partijas solīja bezmaksas transportu saglabāt iepriekšējā līmenī. Tas nozīmē, ka neviena pati latviešu, patriotiski nacionālā, labēji demokrātiskā un liberāli sociālā partija Hermaņa viedokli nepieņēma, ka nevajag rīdzinieku nopelnīto naudu pārdalīt! Pēc Ušakova konkurentu attieksmes sanāca, ka arī viņi ir noraidoši pret Hermaņa teikto. Tad kuros prātos Hermaņa vēstījums atbalsojās? Radošajā inteliģencē? Pirms Hermaņa kādubrīd Imants Kalniņš sāka arī kaut ko tik pat elitāri estētisku blamierēt un momentā dabūja just plašās publikas atsalumu. No Rīgas līdzekļu pārdales viedokļa raugoties, Antāne būtu vislabakā mērene, jo solījās visus vadāt tramvajos par brīvu tapat kā Tallinā. Velētājs tomēr nenoticēja Antānei, ne latviskais, ne krieviskais, domādams par klasisko medni kokā un neļaujoties arī iekārdināties ar Ēlertes kosmisko Ziemeļu zvaigzni, lasi, komiskajiem jaunajiem Vasjukiem. (Liepājā,piemēram, Sesks, runājot ar SC deputātiem, izteica domu, ka brīvbiļetes varētu saņemt 70-gadīgas personas un pirmo klašu skolēni, bet tas nav iespējams pēc Rīgas mērauklām. Kaut kas cerīgāks nacionalajām partijām bija dzīvokļu siltināšanas idejā, jo kam tad patīk lielie rēķini par apkuri, bet arī tur neviens nevarēja pateikt skaidri, ka rezultātā par ņemto kredītu nebūs jāmaksā vairāk un doma, ka "būs cik garš tik plats vai nu tikai pavisam nedaudz vairāk" neiedvesmoja vēlētāju masu. Un teikšu vēl vienu. Tam inteliģentajam guru, sensejam, sabiedrības prātam, godam un sirdsapziņai ir jāpauž savs viedoklis regulāri, nepielāgojoties vēlēšanām vai referendumiem, kad tādi domu pavēlnieki ir politiskajās aprindās labi pieprasīti, tāpat kā visu žanru skatuves mākslinieki uz Ziemassvētku eglītēm. Tas jādara, lai ķecerīgā doma par vēlētāju politisko prostitūciju nepavērstos paradoksālā kārtā pret tās paudēju.

... Atkal veca komunjaku iepoteta himna: latviesu intelektuali un vadosie skel, provece naidu unko vel ne ...!!!! ... Ja jau, ka pats autors norada, butu NORMALA SITUACIJA, tad varbut ta varetu vavulot a la SC propogandas stila, bet PATIESIBA IR SEIT ATKAL APGRIEZTA !!! ... SC vairakums RD, sai DDD nepabeigtas un abnormalas situacijas del, ir labs un pratigs iznakums - lai pasi SC strep savu ievarito debita zupu ... ... Si situacija ari neaizmidzinas autohtonas nacijas pilsonus nakamajam valsts meroga velesanam vajadzigai izvelei !!!! ... Japiekrit, Latviesu intelektuali un viedokla vaditaji, soreiz atkal skela savu elektoratu - BET NU lumpenu pilna AUTOHTONA LATVIESU SABIEDRIBA SOREIZ PATEICA SAVU: RP, V, ZZS APVIENOJATIES, AR NA VAI MES JUMS PARADISIM DURVIS !!!! ...

Es arī piekrītu! Viens vienreiz pasaka, kā ir un visi lumpeņi šausmīgi apvainojušies un protestējot pret teikto, ievēl RD okupanta un masveida rusifikācijas rezultātā iebraukušo pēcteci, kurš perfekti pilda kremļa čekistu huntas uzdevumu. Ko vērti ir kaut vai darījumi RS!! Tādiem pietiek tikai ar solījumiem vai arī ar propagandu, piemēram, par Rīgas sakārtošanu. Viņi tā sazombēti, ka neredz kā ir īstenībā. Ielas - drausmīgā stāvokļī, iekšpagalmi, ar kuriem tā lepojas pati minētā persona, remontu nav redzējuši nez cik sen un tā jpr. Viens jau demonstrēja klasisku lumpenisma izpausmi - Ušakovs esot labs, jo izgatavojis pilsētas atslēgu un sarīkojis Jāņu dienas svinēšanu. Žanra klasika, tā teikt. Vienīgais, kas patiešām pieaudzis, tas ir svešas zemes karogu plivinātāju skaits (gan tiešā, gan pārnestā nozīmē) ar visām no tā izrietošajām sekām. Vienīgais, kam es nepirkrītu Hermaņa izteikumos, ir lumpenisma un augstākās izglītības tiešai sakarībai. Ir redzēti lumpeni ar diplomu un pavisma ne lumpeni, vienkārši - cilvēki, kuri SPĒJ saskatīt lietu saistību bez augstskolas diploma.

Haha - bet kā tad ar slaveno servilismu??? Lielākie glumie pielīdēji un iztapīgie elites pakalpiņi, pateicoties servilisma izpausmēm, izrādās, ir tieši "inteliģence"! Tā pati, kura nav aristokrātija un nav arī piederoša zemniekiem un rūpniekiem - bet kura prot tikai ....kā izrādās, sava pašlabuma dēļ, pieglaimoties politiskajai elitei un dziedāt to stabulē...

Tie, kas ir domājoši cilvēki,lai tagad domā un sadzīvo ar savu sirdsapziņu par atdoto Rīgu. lai gaida nākošās vēlēšanas vai brauc projām uttt.uttt. Bet nu cik var cepties un šis viss Hermaņa atklātums un izvirdums būtībā ir perfekts TESTS - jo aizvainoti jau ir tie par ko viņš runā...........

"stulbais lumpeņu vairākums, kurš sapņo par ģimeni un māju" - lai beidz sapnot un sak stradat! un iegust ari labu izglitibu.

Sakne visam nejēdzīgajam, kas notiek, ir Latvijas cilvēku slikta, nekāda izglītība. Izglītots cilvēks nekad nebalsotu par jauno krievu Rīgas mēra amatā, to patiešām izdara tie, kas staigā treniņbiksēws, brauc par brīvu transportā un kas ir privatizējuši kvarķiru. Neizglītots nesaprot lietu saistību , viņš nesaprot procesus. Bet - atšķirsies arī izglītots latvietis vai igaunis no izglītota krieva. .

Ivaru smagi aizskāris apzīmējums "lumpeņi", tas vārds vnk ne visai glīti izklausās un fonētiski raisa negatīvas asociācijas. Tādi kā lutauši,lupstāji,lampūni,tupeņi,stampāni,tamponi. Kurš tad grib būt kaut kas tāds!

..."Viņiem būtu jāiedrošina cilvēki nepadoties, ticēt skaistākai nākotnei un jāvar pašiem būt par piemēru citiem..." Cilveeki neredz jeegu ticeet partijnieku soliijumiem, ar kuriem vinji baarstaas pirms veeleeshanaam, jo peec veeleeshanaam, kaa parasti, tie netiek pildiiti. Cilveeks savu naakotni nevar plaanot ilgterminjaa, jo nav stabilitaates, nav uzticiibas. Noriebies!