ANO Konvencija: Bērnam ir tiesības zināt savus vecākus / Diena

3. jūlijs, 2012, 21:59

as

a

Tas, kurš ir sācis šo jautājumu cilāt, ir pilnīgs kretīns. 6.1 taču pasaka visu skaidri, bet 7.1 lieto "ciktāl tas iespējams". Jāsaprot taču ka dzīvība ir prioritāra pret jebkurām tiesībām zināt.

Atbildēt
2
0

3. jūlijs, 2012, 17:03

bēg no alimentiem

b

komunistu cūkas, ļoti jau ērti

Atbildēt
0
1

3. jūlijs, 2012, 16:58

nākošie staļini

n

............................

Atbildēt
0
0

3. jūlijs, 2012, 14:42

andris

a

Latvijas likumi cita starpā nosaka bērnu pienākumu rūpēties par biloģiskajiem (!) vecākiem bez jebkādiem ierobežojumiem. Tas nozīmē ka "tiesības zināt savus vecākus" nozīmētu arī to ka pēc gadiem 40 šāda bērna papucītis var pieprasīt lai to uztur!

Atbildēt
3
1

3. jūlijs, 2012, 22:13

Baiba

B

Zinu sievieti, kuru uzaudzināja vecmāmiņa, vecāki pazuda kā akā.Meitenes dzīve izveidojās skaista un pārticīga. Pēkšņi uzradās i māte, i tēvs, kurš no dzeršanas bija kļuvis par invalīdu. Jaunā sieviete, lai tiktu no viņiem vaļā iedeva prasīto, bet ar to nebeidzās. Tikta lietā likta šantāža, tika izsekoti bērni utt. Kam vajag šādus "vecākus"? Lai katrs savā dzīvē saņem, ko pelnījis!

2
0

3. jūlijs, 2012, 14:51

Mika

M

Mans dēls nupat pārsprieduši ar savu pusbrāli no tēva puses - abiem viena raize - ka tikai pēkšņi neuzrodas gadu desmitiem neredzētais tēvs un nesāk pieprasīt, lai uztur. Abi tieši nupat kā pieauguši un uzsākuši savas dzīves - mammas vienas izaudzinājušas, ne šie vairs kādam jāuztur, ne jāapģērbj, ne jāskolo...

2
0

3. jūlijs, 2012, 14:36

corp

c

ANO beibes, Ņujorkas kafejnīcā malkojot kafiju par 20$ tasītē, smalki diskutēja par barbarisko tautu aprobežotību. Lai tak ēd bulkas, ja reiz maize beigusies....

Atbildēt
5
0

3. jūlijs, 2012, 13:39

Padumjā Latvija

P

"6.pants - 1. Dalībvalstis atzīst, ka ikvienam bērnam ir neatņemamas tiesības uz dzīvību." . Kur problēma? Latvija to ievēro.

Atbildēt
9
0

3. jūlijs, 2012, 15:49

Padumjā Latvija

P

6.2 ir pretrunā ar Glābējsilītēm? :)

2
0

3. jūlijs, 2012, 14:18

Gudraa Latvija

G

6.2. neprati izlasiit vai nebija izdeviigi?

0
3

3. jūlijs, 2012, 12:30

who cares

w

"ciktāl tas iespējams" == par ko cepiens?

Atbildēt
2
0

3. jūlijs, 2012, 11:43

(*****)

(

Lai ANO ,ciktāl tas iespējams ,pagroza konvenciju, ja reiz tai ir kādas bažas vai neaprašana, nav ko uztraukties par šī slaistu kantora klerku mistiskajām rūpēm

Atbildēt
7
0

3. jūlijs, 2012, 11:33

Rita.Igaunija.

R

Vai nav pozitivais ar tas, ka cilvekam ir dota dziviba?!! Tatad mums ,sabiedribai, janodrošina "dzivibinas tiesibas", vel jo vairak,ja tas, anonimi, atstats bernu silite!Jaorganize...bet ka..!!!??,lai turpmak, cilveks uzzin kuršs,tad ir vina vecaks. Vai te varetu palidzet DNA bankas!???

Atbildēt
2
1

3. jūlijs, 2012, 13:32

jautaajiens

j

Veel pozitiivaaks ir tas, ka juus maksaasiet par citu bezatbildiibu.

0
3

3. jūlijs, 2012, 11:26

Radikālis

R

7.pants! Atbildot uz šo pantu sanāk tāda kā pretruna- arī pieaugušajiem ir tiesības! Tātad pastāv tiesības atteikties no bērna. Man šķiet, ka vislabākā bērnu tiesības būt - augt un pilnveidoties vidē, kur tas ir mīlēts, gribēts, aprūpēts skolots utt. Neatkarīgi no tā, kuru ir bērna radītāji. Principā, tiesības ir vienas vienīgas pretrunas.

Atbildēt
9
1

3. jūlijs, 2012, 13:34

konservators

k

Nevar, kaa saka muusu kaiminji krievi, ga zivtinju apest, gan uz sitaa te apseesties. Biologjiskajiem vecaakiem, kas pametusi savu beernu apruupes centraa, ar to pasu arii visas tiesiibas beidzas. Tiesiibas ir tikai kopaa ar pienaakumiem, bet kas atsakaas no pienaakuma, tam nevar buut tiesiibu. Vienreiz jaaizbeidz atbalstiit uz citu reekjina dziivojosos tiesiibu prasiitaajus.

6
1

3. jūlijs, 2012, 11:23

Kristīne

K

Tas ir tikai gribas jautājums- noskaidrot glabējsilētē atstātā mazuļa vecākus. Šobrīd izskatās, ka tieši baby box organizatoriem ir izdevīgi nenoskaidrot bērna vecākus.

Atbildēt
3
7

3. jūlijs, 2012, 15:46

Vārds

V

vari paskaidro kā to dara?

1
0

3. jūlijs, 2012, 11:21

Burta kalpiem

B

ciktāl tas iespējams, tiesības zināt CIKTĀL TAS IESPĒJAMS - vai nu ir, vai nav

Atbildēt
2
0

3. jūlijs, 2012, 11:19

Radikālis

R

Paskaidrojiet kāds labums ir zināt vecāks, kuru no jums ir atteikušies? Lai tos ienīstu?!

Atbildēt
9
1

3. jūlijs, 2012, 14:02

Radikālis

R

ko tur daudz piedot, jāpriecējas ka ir kāds radījis

0
0

3. jūlijs, 2012, 13:31

bet

b

piedosana ir jaanopelna. un ir lietas, kuras nav piedodamas. biologiskie vacaaki, kas pasi atteikusies no sava beerna un uzveelusi ruupes par vinju sabiedriibai vai citai gjimenei, iedosanu nav pelniijusi.

6
1

3. jūlijs, 2012, 11:26

nē

n

Ienīst var arī anonīmus vecākus, bet piedot - tikai zināmiem.

3
3

3. jūlijs, 2012, 11:13

AAAA

A

"icktāl tas iesp[ējams" g;abējsil\ites gadījumā - NAV iespējams aplamais liber''ku uzst'dīums i tajā, ka tiesības tiek liktas pirms dzīvības. ?:) Bez dzīvības nebūtu arī tiesību, tāpēc diskusija ir absurda vispirms jādara viss, lai BŪTU DZĪVĪBA un TIKAI PĒC TAM jādomā par tiesībām, kuras turklāt ir jālīdzsvaro ar pienākumiem

Atbildēt
5
2

3. jūlijs, 2012, 16:01

ANO libera$ti akal piesmirdina pasa

A

.

1
0

3. jūlijs, 2012, 15:34

pietuks

p

man ši diskusija izkatās, ka kāds mūsu pašu gudrenieks ir atradis konvencijā šo punktu un nu tagad bazūnē pa pasauli! nez kādas tiesības ir miskastē izmestam bērnam??? Glābējsilīte nav ikdienas risinājums, tas ir mammām kam izmisums ir ņēmis virsroku!

5
0

3. jūlijs, 2012, 11:15

Vārds

V

"ciktāl tas iespējams" glābējsilītes gadījumā - NAV iespējams aplamais liberāļu uzstādījums ir tajā, ka tiesības tiek liktas pirms dzīvības. ?:) (tas ir tāpat kā dalīt nenomedīta lāča ādu - atvainojos par salīdzinājumu) Bez dzīvības nebūtu arī tiesību, tāpēc diskusija ir absurda vispirms jādara viss, lai BŪTU DZĪVĪBA un TIKAI PĒC TAM jādomā par tiesībām, kuras turklāt ir jālīdzsvaro ar pienākumiem

7
1

Šodien

Pievienot komentāru

27 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli