Ārlietu ministrija: CETA ir modernākais tirdzniecības nolīgums, par kādu ES līdz šim vienojusies

Kad šito Vienotības bandu reiz tiesās? he he...

Vai no komentāriem pareizi saprotams, ka modernisms tajā būs, ka Kanādas Coca Cola ražotāji iesūdzēs Latviju tiesā par Coca Cola nepārdošanu skolās un nodokļu maksātāji vēl samaksās kompensāciju par it kā radušamies zaudējumiem?

ir garantija, kas aizsargā visus uzņēmumus, ieskaitot vietējos, pret idiotpopulistu patvaļu. Ja kokakolu nevar aizliegt, tad arī vietējo limonādi nevarēs!

Kurš Vācijas konstitūcijas vai Latvijas Satversmes pants aizliedz atiecīgajās valstīs pārdot kokakolu? Neviens! Tiesvedība izbeigta, populisti samaksā izdevumus un drīkst tīties!

tu esi idiottrollis, tātad ne tev, idiot, strīdēties par pamatojumiem. Skaidrs, idiot?

Trešajā reihā bija aizliegts būt ebrejam, bet ASV Dienvidu štatos melnajam. Tā kā debilas represijas ir nenormālas, tad iejaukšanās būs, šoreiz gan bez Olbraitas, bet ar tiesas darbiem. Kartā līgumā tādi ir paredzēti.

Kopš kura laika "modernākais" ir arguments, ka labākais. Idiots sēž Latvijas Ārlietu ministsra krēslā.

Latvijā Coca Colu skolā pārdot ir aizliegts, pat ja savulaik tika taisīta masīva kampaņa pat ar Olbraitas iejaukšanos, ka tā nedrīkstot. Slovākija kā piemērs, jo tur pašreiz tas nav aizliegts, bet ja pēkšņi izdomā aizliegt.... Sanāk visai interesanti, ne? Bet neuztraucieties, Vācijas Konstitucionālā tiesa par šo jau gan jau parūpēsies, vismaz Vācijas pilsoņu gadījumā.

Nez ko Hmmm teiktu, ja rīt no rīta municipālā policija viņu nostrāpētu ar 2 minimālajām mēnešalgām par to, ka viņš pārvietojas ejot ar skatu uz priekšu, nevis lecot uz vienas kājas atmuguriski, pāra datumos uz kreisās, bet nepāra datumos uz labās? Teiktu, ka municipāļi labi strādā un lai izdomā vēl 22 sodāmus pārkāpumus?

Kanāda varēja izdarīt pieklājīgāk, bet rupjāk. Totālas kontrsankcijas pret Slovakiju un Slovakijas pilsoņiem. Tādas, ka Slovakijas pilsoņi izmisumā iekauktos. Bet skolās vajag mācīt rēķināt uzturdevas un kalorijas, nevis potēt naida ideoloģijas un kārt pie sienām aizliegto produktu sarakstus.

Kolīzijas normas starptautiskos līgumos tiek regulētas jau no ļoti seniem laikiem. Neko nesaprotiet ne no starptautiskās tirdzniecības līgumiem, bet domājiet, ka pietiek dzīt demagoģiju, lai kāds noticētu? :))))

var vērtēt valdības likumu atbilstību konstitūcijai, bet starptautiskajā tirdzniecībā neko nevar izlemt. Valsts var neatzīt starptautisko tirdzniecību par konstitucionālu un pieņemt sankcijas, bet tad otra puse atbildēs ar kontrsankcijām un var pat ievest karaspēku, lai aizstāvētu savus tirgotājus. Tas par agrākiem laikiem, šodien ir iedarbīgāki paņēmieni, kā nolikt vietā iespītējušos plikadīdas. Tātad ir vajadzīgi starpvalstu līgumi un starptautiskās arbitrāžas, kas arī bija jāpierāda.

Arbitrāžas tiesas gadījuma piemērs - Kanādas cukuroto dzērienu tirgotājs iesūdz tiesā Slovākiju, par to, ka tā aizliedz tirgot cukurotus dzērienus savās skolās. Pamatojums - Kanādas cukuroto dzērienu ražotājs bija rēķinājies, ka varēs pārdot. Arbitrāžas tiesā saliktie "godīgie un objektīvie" tiesneši pēc "pārliecinājumiem" no cukuroto dzērienu ražotājiem pasaka, ka, protams, ka tas ir CETA pārkāpums...

Labs rītiņš, debilšovmeni. Gan romiešu, gan Hamurapi, gan Akadas Sargona laikos bija starptautiskā tirdzniecība, tātad bija vajadzīgi notiekumi, kas šo tirdzniecību regulē. Sēdies, divi!

Detektīvs nav ne moderns, ne nemoderns, bet ir sabiedrībai nepieciešams. Tā ir viena no vissenākajām profesijām. Kad kāds pirmo reizi paņēma svešu mantu, kāds cits sāka viņu meklēt.