Brikše: Jāveido jauns sabiedriskais medijs

šitā bāba ir par bez jebkādas reālas analīzes

Nav jau glīti piesieties cilvēka izskatam. Bet tā dāma ir redzami neadekvāta. Diemžēl. Un tie smiekliņi....

tie ari nezina - mazgāt esošos vai taisīt jaunus....

TV un Radio atsķirīgs ir tikai bilde iekš TV - pārējais viss ir pilnīgi vienāds - un to visu var kombinēt. Ja žurnālists ieraksta video interviju, tad tā skaņa jau priekš Radio arī takš der. Nemaz nerunājot par visu palīgpersonālu - telpas, grāmatveži, šoferi, datoriķi utt Šajā ziņā labs piemērs ir BBC - gan TV, gan Radio, gan Interneta vide.

Galvenais - šo reformu naudas plūsmu pludināšanu uzticiet man! Gan attālināto no valsts, gan pietuvināto privāto. Es katrā ziņā laikus iesniegšu atskaites. Arī Dimants parakstīsies par manu izcilību, es to nokārtošu.

Kas ir medijs? Kas ir mēdijs?

Noteikti jāveido. Un tas jāuztic Brikšes kundzei. Summa - vismaz 1 miljons. Viņa apsolīja man vairs neblēdīties un nezagt. Tāpat Dievs esot viņai solījis dot prātu un žurnālista izveicību. Kā zināms, zinātnieces garu viņa jau saņēma šūpulī no patēva.

bikses nost un pa enkura vietu Briksei

Lasu un brīnos (un ne jau pirmo reizi tā gadās). Virsrakstā Brikšes īkšķis "par", Sikšņa īkšķis "pret". Lasu abas intervijas, redzu pilnīgi pretējus viedokļus. Nezinu, ko viņi ir runājuši pašas intervijas laikā, bet tajā rakstā , kas ir šeit publicēts, Brikšes rakstā 2x izlasīju, ka viņa ir pret apvienošanu, Siksnis runā par problēmām apvienojot, bet nav tur strikta nē. Liekas kā 3 autoru kopražojums- viens intervēja, otrs izvēlējās virsrakstu (tādu izteiksmīgāku, lai auditoriju piesaistītu), trešais nelasot rakstu, bet tikai virsrakstu, pievienoja īkšķi.

nu kas tas ir

KĀDĒĻ LATVIJĀ VĒL ATĻAUJ DARBOTIES 5.KOLONAS RUPORAM > TVNET ?

Brikše! Par tavu sapelnīto naudu!! Piekrīti?

Neticu šai "profesorei" - ZZS lakstīgalai...