Dombrovskis: Daži fakti par elektrības izmaksām un liberalizāciju

Izklausās pēc batonu spraušanas ausīs! Ja jau sākotnēji bija paredzēts, ka 4o% no visas patērētās enerģijas būs “zaļā” enerģija. Tad, kā šie 4o% var pieaugt? Kā var palielināties zaļo "ražotāju" skaits un, līdz ar to, OIK lielums? Kādā veidā Latvenergo ar Starta tarifu iemanās dotēt bagātos jahtu un tvaikoņu īpašniekus? Starta tarifa plānā (1200 kWh/gadā) ir ļoti grūti iekļauties pat tādiem, kuri nelieto TV un veļas automātu, zinu no savas pieredzes! Kā var Starta tarifā iekļauties bagātnieks, kuram mājā viss ir elektrizēts? Neticu! Un trešais, kāpēc visās kaimiņvalstīs elektrība ir lētāka kā Latvijā, bet pēc tirgus "liberalizācijas" tā kļūst vēl dārgāka? Kkāds nepareizs tirgus! Tā nav liberalizācijā, tā "liberastizācija"!

ka visi ierēdņi runā par peļņu....bet jārunā būtu par valsti. Nu un tad, ja elektrība ir subsidēta? Paskaties, ekonomist, pasaules lielākie biznesi ir valstu subsidēti. Un nav nekāda atšķirība, kam tas monopols pieder. Galvenais, ka valstij nāk nauda atpakaļ. Kur "privāto, liberālo biznesu" gadījumā, nauda valstij atpakaļ ? Sevišķi enerģiju jomā. Autoram, kas mācījies asv konservatīvo Čikāgas ekonomikas skolu, der atgādināt, ka paši šīs skolas autori atzīst, ka tā bija kļūda. Bet mums jādomā par mazo Latviju, nevis par lielvalstu ekonomiskajām interesēm viņu radīto ekonomisko skolu iespaidā.

Autoram vajadzētu ekonomiku pastudēt - nu kautvai pamatus! Dēļ tirgus liberalizācijas Latvenergo ir jāievieš vesels bars darbinieku, kas nodarbosies ar pārdošanu, reklāmu utml lietam. Latvenergo plano, ka tas gadā izmaksās 8.4 miljoni Varbūt, ka tas ir nekas pēc V-Dombrovska domām, bet tomēr tarifus tas sadārdzinās. Piedevam - arī Sadales tīkliem rodas papildus funkcijas, kas attelosies tarifa pieaugumā. Un ne tikai Latvenergo pārdošanas izmaksas segs patērētaji, bet arī visu pārējo tirgotāju. Tik vien viņam taisnības, ka pašreizējaie Latvenergo tarifi nesedz pašizmaksu un būs jāceļ jebkurā gadījumā. Bet tomēr - ja atstatu pa vecam, tad būtu zemakas izmaksas.

Attiecināt OIK uz lieljaudas TEC ir absurdi. Ne jau priekš tam būvēja šīs TEC, lai iegūtu dārgu elektroenerģiju. Tas izskatās tik absurdi, ka liekas neticami. Gluži izslēgt gan nevar, ka šie ekskluzīvie bloki ir izradījušies blefs. Tādu gāzes turbīnu ekspluatācijas izmaksas var būt neprātīgi augstas. Nu, ko. Jāceļ normāla TEC, kas strādā uz oglēm, ne pārāk liela, bet pietiekoša bāzes slodzei. Pīķa slodzes tad varētu segt dārgās gāzes turbīnas. Tā pasaulē dara.

...nesaņems Connecting Europe facility (CEF) finansējumu no Eiropas Komisijas, kas plānots no 100 līdz 200 miljonu eiro apmērā........... kur tie miljoni paliks, atkal bagātiem ķešās??? Kad tauta jutīs stabilitāti? Kam mums Daugava???

Es ieteiktu dotēt elektrību uz saeimas deputātu algu rēķina, kā arī uz visādu dārgu projektu un pasākumu rēķina. Piemēram, Grāmatu ķēde bija laba, bet vai vajadzēja tai izgāst 75 000 ls?

Starta tarifs nesedz reālās elektroenerģijas izmaksas .... tāpēc peļņa ir tikai 650+ miljoni latu. Vai ne?

Jāsāk ir no cita gala - no miljoniem, ko Latvenergo ik gadu iemaksā valsts budžetā. Tas arī ir tas skaidrojums visam.

sākot jau ar pirmo daļu rodas vairāk jautajumu nekā tiek atbildēts:) sāksim ar bubuli oik. cik lielu daļu no kopejā oik saņem pats latvenergo? kaut uzņemums pats ražo enerģiju plānveidā tomer gan tec gan rekonstruētais hes, gan ari vēja parks iekļaujas kopējā oik . nākamais kur tad rodas tie 26 miljoni ar ko subsidēt to starta tarifu, un vel beigās 40 miljonu latu peļņa? tie ir klaji meli jeb precizak manipulācijas ar grāmatvedibas cipariem sev vēlamo datu iegūšanai

Izklausās pēc priekšvēlēšanu smilkstēšanas, kad augstu sēdošam ļaužam pirmo reizi nonāk, ka laikam var arī nepārvēlēt.

Tiešām "daži fakti", kas tendenciozi atlasīti ar nolūku maldināt sabiedrību. Ir vienkārša valsts alkatība, kas vēlas no saviem iedzīvotājiem noplēst pēc iespējas vairāk, un šī vēlme arī tiek realizēta. Starp citu, tarifu pieaugums jau ir paredzēts 2014.gada budžetā, un budžets jau sen ir pieņemts, tikai tad šo faktu no iedzīvotājiem rūpīgi slēpa.