Eksperte: Jāaptur cilvēku ievietošana sociālas aprūpes centros; jāveido alternatīvas

Sociālā aprūpe psihiski slimiem cilvēkiem ir tāda, ka ja to redzi, tad pašam ir vecumā jābūt citai alternatīvai. Protams, ja pensija ir pāri tūkstotim, tad problēmu nav. Vajag paskatīties 16 - 20 cilvēku palātas Rīgas psihiatriskajā slimnīcā, kur demences ir slimnieki, droši vien 19.gadsimtā vai kara laikā tā varētu, bet ne jau mūsu dienās, kur eksprezidenti brauc ar 80 000 latu dārgām mašīnām. Un kas tas par Ministru Kabineta lēmumu, uz kura man atsaucās aprūpes iestādē - no septembra līdz maijam demences slimnieki, tas ir tās nodaļas, kādas 50-70 tantiņas ārā laistas netiks. Jā, var aizbēgt, bet ir jau arī sētas, mūsdienās ir arī citi līdzekļi. Ja kādu cietumnieku nelaistu ārā 9 mēnešus, cik tad būtu pēc ES tiesas jāmaksā mūsu valstij. Bet vecu cilvēku, to var turēt iekšā.

Kā tad savādāk piesavināsies viņu īpašumus, ko pēc gadiem 20 varēs definēt kā kādai diasporai piederošos.vai arī īpašumu vairs nav, tagad vecīši būs pagastiem uz kakla.

Pie mūsu gumānisma vienīgās reālās vīzijas sanāktu, ja sapīpētos. Jo ar tiem mūsu neirologiem, kas vecākiem pasaka, ka bērns, kas knapi piedzimis, nekad neko nevarēšot un nafig viņš tiem vispār ir vajadzīgs....Tad var sanākt, ka tas bērns, tā vietā, lai progresētu un iespējams pat mācītos palīgskolā, var degradēt līdz stāvoklim: visu guļ gultā un pieķēza autiņus, jo nekādas apmācības jau nav....

RAKSTA AUTOREI LIEKAS, KA PAR MAZ NEADEKVĀTAS UZVEDĪBAS CILVĒKU UZ IELĀM? PAMĒĢINI PATI SAVĀS MĀJĀS, STRĀDĀJOT, PARALĒLI APKOPT UN, GALVENAIS, UZRAUDZĪT GARĪGI SLIMU CILVĒKU.

paskatiet kas tur notiek, pilns slinku barokļu. Noindējušies ar uzturu.

tiesi sai jautajuma butu nepieciesama pieredzes apmaina ar arzemem,kur veciem un slimiem pansionatos ir normali apstakli un attieksme.Laiks butu macities ne tikai tuksi runat.

manas domas ...vai "eksperte" atradusi sev izdevīgu rūpalu.. vai vienkārši "pasista gaisā"..

Vēl jau ir jaunie aprūpējamie....Īpaši tie, ko vecāki, nesaņemot nekādu palīdzību, ir vilkuši, līdz paši saļimuši.

Ekspertei vajadzētu precīzāk izteikties, par kādiem invalīdiem tieši ir runa. Otrkārt, ja viņa tiešām visu laiku runā par garīgi slimniem cilvēkiem (atkal nav skaidrs: garīgi atpalikušiem vai cilvēkiem ar psihiskām slimībām), tad varēja tomēr neviebties par iedalījumu grupās, jo katram jau pa asistentam klāt nepieliksi, tāpēc arī sanāks vai nu rindu mājas (kas vēl ir jāuzceļ), kurās sociālie darbinieki katru dienu vairākas reizes viesosies pie katra "klienta", un vienīgā reālā atšķirībā no aprūpes centra būs sava teritorija un iespēja mēģināt sevi apkalpot; vai arī ģimenes, kam absolūtā vairumā gadījumu nav ne laika, ne naudas, ne iemaņu, lai darbotos ar garīgi atpalikušu cilvēku.

Uzrakstīts rakstīšanas pēc. Rakstītajai vajadzētu mēnesi par minimālo pastrādāt, tad būtu daudzmaz objektīvs problēmas redzējums.

Diemžēl Šķesteres kundze nesniedz informāciju, ko viņa uzskata par lielu aprūpes centru. Un tāpēc arī viss tas raksts ir bezjēdzīgs. Labāk vajadzētu runāt par to, ka visiem aprūpes centru iemītniekiem tiek ātņemti 90% no pensijas un sagrūzti kopējā katlā. Vienlīdz aprūpēts ir tas, kam pensija bijusi niecīga un tas, kas visu mūžu ir smagi strādājis. Tas ir vistiešākais cilvēktiesību pārkāpums. Vajadzētu būt no klienta dalības maksai, taču tā nav. Iznāk, ka čaklais dzīves nogalē uztur tos, kas nav mācējuši pelnīt.

kur tad LV liks tos slimos un vecos? kam vinji vajadzigi? kada var but apruupe par minimalu samaksu?