Eksperts: Latvijā tūristi lielākoties ierodas tranzītā vai ar mērķi apmeklēt Rīgu

Vēl. Latvijai patīk sevi pozicionēt kā valstij ar skaistu dabu. Nu, nav no tiem krūmājiem un brikšņiem nekā skaista. Tā daba nestāv tuvu ne Šveicei, ne Lielbritānijas ainavām, ne kur nu vēl citiem kontinentiem. Atbrauc cilvēki un viļas, jo ainava ir vienmuļa (pamatā krūmāji). Cilvēkiem patīk tirgus, pilsētas, arī mazās. Pilis, bet arī tās varētu drusku padomāt par savu informāciju un gandrīz visas ir nepieejamas ar sabiedrisko transportu. Patīk padomju mantojums, bet mēs no ta kaunāmies. Igauņiem gan praktiski visos muzejos ir padomju laika zāles.

Ceļotāji, kuru mērķis ir tranzīts, visbiežāk Latvijā nenakšņo, tāpēc tie pēc starptautiski pieņemta tūristu definējuma nav tūristi. Ieteiktu ekspertam tūristu statistikas raksturojumam izmantot CSP vairākdienu ceļotāju datus.

Tāpēc Ušakovs/Ameriks/Šlesers /Godmans histēriski aģitēja (un cik vara atļāva, darīja) pret tūrismu kā biznesu Latvijā. Mērķis vienkāršs - izmantot administratīvo varu, kuru iedot stulbais Latvijas balsotājs, lai paņemtu visu krējumu. Pat uz Siguldu vēl nesen nebija pat normāla tūrisma bukletiņa.

Kad visa pasaule cīnās par tūristu piesaisti,tad Latvija aizdzina Jauno Vilni-nepatīka mums luk tāda propoganda.Nu pratiņ nac mājās-kaut kas tads vel nebija piedzīvots.Tagad žēlojamies,ka krievu tūristi nebrauc un neatstaj savu naudu.

Latvijas tūrisma galvenās problēmas. Sliktas, nesaprotams sabiedriskais transports. Iedomājieties uz mirkli, ka nesaprotat latviski, un pamēģiniet atrast informāciju, kā nokļūt no Rīgas līdz Kolkai un atpakaļ. Es nezinu, kas ir tulkojis Latvijas dzelzceļa mājaslapu, bet tas cilvēks ir idiots. Saturs ir pārlikts 1 pret 1, kur galvenais ir slavināt kravu pārvadājumus, cilvēks nevar iedomāties, ka informācija par biļešu cenām un reisiem ir sadaļā "For individuals" (neviens nekur angliski tā neraksta). Tālāk. Ja gribam atrast autobusu maršrutus, jāmeklē lapā autoosta.lv Kā cilvēks, kas neprot latviski, var to iedomāties? Tālāk. Gribētu braukt daudzi, bet Latvija diemžēl ir radījusi homofobiskas, rasistiskas, ksenofobiskas valsts tēlu. Portālā tripadvisor.com ir jāiedrošina cilvēki, kas raksta, esmu 25 gadus veca, tumšas ādas krāsas britiete, skatos, ir lētas biļetes uz Rīgu, varētu aizbraukt uz nedēļas nogali, bet vai tumšas ādas krāsas sievietei, kas ceļo viena, tur ir droši, esmu dzirdējusi, ka vietējie ir naidīgi noskaņoti pret tumsnējiem cilvēkiem. Tālāk. Ko redzēt? Es saprotu, ka katrs velk deķi uz savu pusi, grib 3 eiro par 5 strausu aplūkošanu + 2 eiro par autostāvvietu, bet cilvēki negrib justies kā slaucamas kazas. Latvija oficiāli reklamē to, kas vairumam tūristu nav svarīgs (mūsu jūra, nu, neatkārsies no tās žoklis ne britam, ne austrālietiem, ne indietim, kur nu vēl itālim vai grieķim), nav sasniedzams (tās pašas smukās smilšu pludmales Igaunijas virzienā pat vietējiem nav sasniedzamas, jo lielus gabalus kilometriem tālu tu netiec pie tās jūras, ja vien netaisies atstāt mašīnu lielceļa malā un brist uz labu laimi jūras virzienā pa mežu, piebraucamo ceļu nav, visur priekšā privātīpašuma zīme).