Elektroenerģijas tirgus Latvijā - kādēļ tomēr nevarēja palikt pa vecam

Tāpēc, ka savairoti bezjēdzīgi daudz lepni parazitēt gribošu un zagt kāru ierēdņu

Tāpēc, ka savairoti bezjēdzīgi daudz lepni parazitēt gribošu un zagt kāru ierēdņu

Pa vecam nevarēja palikt viena vienkārša iemesla dēļ - "Latvenergo" peļna jau iestrādāta valsts 2014.gada budžetā, jau izdomāts kā to tērēs, kas uzvārīsies, kas varēs turpināt veģetēt, kas turpinās parazitēt! Un te pēkšņi kaut kādi loši vēlas šo pīrāgu atstāt neizceptu, atņemt valdībai lielo pārdalīšanas prieku! Neies cauri, brēc visi parazīti un politiķi klausa...

Netiek pieminēts Latvenergo veiksmīgo ieguldījumu apjoms "Liepājas metalurgā". Patērētājiem taču jāsedz arī šī "biznesa" izmaksas. Jo valsts ir bezspēcīga pret izcilajiem akcionāriem. Vai caurums nav tuvu pie 100 mlj. LVL?

Vajadzētu skaidrojumu par OIK. Kas traucē atcelt privātiem ražotājiem dubulto samaksu. Lai labotu stāvokli, Saeima un valdība taču to var darīt uz energotirgus liberalizācijas rēķina.

Latvijā viss tiek darīts, lai cilvēks justos sliktāk. Pensioāri knapi velk dzīvību, vēl nu sadārdzinās elektrību! Nabagi jūtas slikti šai valstī! Uz kurieni ejam?

Saprotami izstāstīts - par to paldies. Nav skaidrs - kapēc ieviešot konkurenci starp Latvenergo un lētāko Skandināvijas hidroelektroenerģiju cenas pieaug? Cik zinu, neviens nekad nav teicis, ka elektroenerģijas ražošana Latvija ir sociāli dotēts process (līdzīgi, ka brīvpusdienu gatavosana skolas ēdnīcā). Izskatās, ka Latvijas biznesa gaisotnē jāsāk domāt par konkurences ieviešanu un labu peļņu Rīgas un lielāko pilsētu ūdenspagādē. Ūdensvads lai paliek tas pats vienotais, bet katrs "biznesmenis" ar savu trekterīti tajā lies pa šļukai ūdens un saņems pa kušķim naudiņas...

Kur var noslēgt līgumu, ja tas ir brīvais tirgus, ar Krieviju ?

Arii Vaacijaa elektriibas cena aarkaartiigi pieaugot. Bet tas taadeelj, ka pirceejiem jaamaksaa papildus nodevas alterntiivaas energjijas attiistiishanai. Valsts grib cenu pieaugumu ierobezhot.

Ja konkurence ir zemāku cenu dzinējspēks, tad kāpēc "brīvā tirgus" cena uzreiz ir par iepriekš augstāko tarifu vēl augstāka? Un arī šis pašreizējais zemākais tarifs un samazinātais tarifs par 1200kWh elektrības tirgotājam - Latvenergo neliedza sasniegt pieklājīgu peļņas rādītājus. Tātad uzņēmuma rentabilitāte neliedza nodrošināt zemāku tarifu nekā "brīvā tirgū" var atļauties noteikt. Un kādu gan efektivitāti un cenas samazinājumu var panākt tirgū ar 2 spēlētājiem? Kas tad tā par konkurences radīšanu, ja radītajos apstākļos bez esošā monopolista, tirgū gatavi vien ieiet 1 vai 2 uzņēmumi un tie paši ierobežotāj apjomā?

Vai tiešām tur augšā kāds nopietni cer, ka šo māžošanos ar elektrības tarifu celšanu tauta tā vienkāši piedos un aizmirsīs?

Kas jādara valstij?