par savstarpējo tirgus sadali un nekonkurenci atsevišķās pakalpojumu sniegšanas
jomās, kas ir Konkurences likuma pārkāpums”, norāda Saeimas deputāts Andrejs
Elksniņš.
Šā gada 3.oktobra Saeimas sēdē ekonomikas ministrs, atbildot uz deputātu
jautājumiem norādīja: „Kas ir liedzis Lattelecom, teiksim, sniegt mobilo sakaru
pakalpojumus? Mana atbilde ir: tie ir šie dibināšanas līgumi un Jumta līgums, (...),
– 1991.gada LMT dibināšanas līgumi un 1994.gada Jumta līgums par investoru
ienākšanu Lattelecom. Tātad no šiem līgumiem un no tiem izrietošajiem līgumiem
izriet... (...) tie, starp citu, paredz to, ka Lattelecom nav tiesību bez otra akcionāra
piekrišanas radīt konkurenci atsevišķās jomās, kur darbojas LMT. Citiem vārdiem
sakot, arī mobilo sakaru un datu pārraides jomā. Un ir vairākkārt... (...) ir bijuši
vairāki gadījumi, kad Lattelecom ir vēlējies un padomes līmenī... un padomju līmenī
ir risinājis jautājumu par to, lai iegūtu arī mobilo sakaru licenci; pēdējais gadījums,
ja nekļūdos, bija pirms gada vai diviem, tas bija attiecībā uz ceturtās paaudzes jeb 4G
licenci, un šis jautājums ir ticis noraidīts no TeliaSonera puses”.
Ministra teiktais apliecina, ka pastāv aizliegtās vienošanās starp LMT un Lattelecom,
kā arī starp Latvijas valsti un TeliaSonera AB grupa. Atbilstoši Konkurences likuma
prasībām šādas vienošanās ir aizliegtas un kopš noslēgšanas brīža ir spēkā neesošas.
Šādas vienošanās kavē, ierobežo un deformē konkurenci Latvijas teritorijā, savukārt
līgumi par investoru ienākšanu ar šādiem nosacījumiem ir apšaubāmi no tiesiskuma
puses. Vienošanās, saskaņotas darbības un nosacījumi starp tirgus dalībniekiem,
kas sadala tirgu un pakalpojuma saņēmējus, nodara ievērojamu kaitējumu kā
tautsaimniecības interesēm kopumā, tā arī katram patērētājam atsevišķi.
Šajā sakarā A.Elksniņš ir nosūtījis vēstuli Konkurences padomes (KP) priekšsēdētājai
Skaidrītei Ābramai, kurā lūdz KP uzsākt pārbaudi un pieņemt likuma prasībām
atbilstošu lēmumu, tajā skaitā ņemot vērā apstākļus, ka pret Latvijas valsti varētu tikt
uzsākta pārkāpuma procedūra Eiropas Komisijā.
Deputāts arī lūdz sniegt informāciju par to, vai iepriekš KP ir saņēmusi kādus
lūgumus vērtēt LMT un Lattelecom darbību konkurences jomā atbilstoši
nosacījumiem, kas ietverti to līgumos.
A.Elksniņš ir nosūtījis vēstuli arī ministru prezidentam Valdim Dombrovskim,
lūdzot sniegt skaidrojumu par to, kādus nosacījums TeliaSonera AB grupa izvirzīja,
bet Latvijas valsts akceptēja attiecībā uz SIA Latvijas Mobilais telefons un SIA
Lattelecom dibināšanu 1991.gadā, gan vēlāk 1994.gadā noslēgto Jumta līgumu.