Hermanis: Politiskais teātris Latvijā ir totāli izgāzies

Vai dieniņ, kad Hermanis vecas sievietes nosauc par lētām padauzām, bet sabiedrības visneaizsargātako daļu par nožēlojamiem lumpeņiem, kam būtu jāatņem vēlēšanu tiesības, tad tas, lūk esot aicinājums uz diskusiju, bet kad daži komentētāji iekvekstās, ka māksliniekiem nevajadzētu vērt mutes vaļā, tad pats Dižais provokators ir saskaities un uzmetis lūpu!

Mani daudz vairāk nepatīkami pārsteidz Dagmāras komentārs. Pieļauju, ka tā ir mana kādreizējā pasniedzēja - Beitneres kundze. Un tieši tā rindkopa - Tauta negrib mācīties un negrib domāt. Paskaidorojiet, ko mums kā tautai sagaidīt no savas nākotnes, ja mūsu inteliģence ir tik tizla. Ko ?! Vai ne tauta bija tā, kas uzitcējās kultūras darbiniekiem, kuri pozitīvisma kampaņā ar putām uz lūpām slavēja Tautas partiju, jo viņiem bija labi samaksāts, un vai ne tauta bija tā, kura piedzīvojot vilšanos no tās mācījās un vairs nevēlēja par Tautas partiju ? Vai ne tauta bija tā, kura ievēlēja Vientotību - noticot jaunajiem solījumiem, uzticot savu interešu aizstāvēšanu viņiem. Un vai ne tauta būs tā, kas nevēlēs vairs par Vienotību, jo tā atkal nav spējusi būt godīga līdz galam ar saviem zaķiem un kaķiem? Ja par tautas mācīšanos runājam burtiskā nozīmē - tad vēl jo trakāk. Kā var viens augstskolas pasneidzējs kaut ko tādu pateikt. Cik nav Latvijas mammiņ un papiņu, kas ir novilkuši savu pēdējo kreklu, savas zemes un dzīvokļus ieķīlājuši,lai bērniem nodrošinātu izglītību. To pašu sūdaino jau gadu desmitiem stagnējošo Latvijas augstskolu izglītību, kur jau paši augstskolu vadītāji vairs neliedzās - jā godīgi nav, bet to tik ātri tā nevar mainīt. Mēs te vēl drusku na haļavu papelnīsim. Un tad rakstīt , ka tauta nemācās. Nē - es to nespēju pieņemt un ir skaidri un gaiši jāpsaka , ka Jūsu vārdi ir tikai nelaimīgo lumpeņu, nevis augstskolas inteliģences līmenī. Jā - varbūt kāds mani palabos, nevaru visu zināt, bet neatceros, dzirdējusi vai lasījusi šīs visnotaļ mīlētās un cienītās pasniedzējas domas par augstskolu reformām Latvijā. Ja ieraksta autore nav Dagmāra Beinerte, tad esmu gatava samaksāt soda naudu par neslavas celšanu, vai kā to tad varētu klasificēt. Bet nevarēju neuzrakstīt to, ko uzrakstīju. Dagmāra God. režisor. Nav vēl Latvijā piedzimusi pilsoniskā sabiedrība, par to ari man sāp sirds. Tie, kas pie varas, domāju, cenšas, bet shēmas no Godmaņa un Kalvīša laikiem vēl turpina "strādāt". Tauta negrib mācīties un negrib domāt. Sestdienas intervija lika par daudz ko padomāt. Nebēdājieties! Tautas ienaidnieks tika rādīts par maz, tāpēc arī diskusijas neuzsākās, tam līdz pašavldību vēlēšanām atlika par maz laika. Lai Jums veseliba un jaunas idejas. Lai veicas!

Ja tikai par teātri. Tā mierīgi apsvēris, secināju, ka Hermaņa kungs tomēr nav ģēnijs, kaut dažam labam(šķiet, ka nu jau Pašam arī) labpatīk pieņemt. Ģēnijam nebūtu problēmu jebkurā, arī politiskā žanra režijā, bet Alvim nesanāca, vēl piedevām turpina blamēties reālajā vidē un tas pilnībā atceļ hipertrofēto vērtējumu.

Vēlreiz aizdomājoties par Hermaņa izteikumiem. No seniem laikiem, vai, vismaz no 1980-gadu beigām, ir radies priekšstats par inteliģenci kā kaut kā progresīva, jauna, labāka, ieviesēju vai vismaz parādīšanu pārējiem. Cienījamais Hermaņa kungs nav piedāvājis neko progresīvu, gaišu, labāku, bet tikai piebalsojis šodienas politiskajai elitei. Ja atceramies Latvijas politiķu izteikumus par "slinkajiem un dumjajiem Latgales iedzīvotājiem", "dzērājiem jaunajiem vecākiem, kuri savus pabalstus nodzer", "pensionāriem, kuri grib dzīvot labi uz pārējo rēķina", "pensionāriem, kuri ir cēluši PSRS, un brīvajā Latvijā ir nevajadzīgi liekēži", un tā tālāk, tad Hermaņa kunga izteikumi šeit iederas tā, it kā no deputāta, ministra, vai vismaz Valsts prezidenta mutes būtu nākuši.......