Inženieris: Tikai piedaloties Visaginas AES, varēsim aizstāvēt savas intereses / Diena

6. augusts, 2012, 13:17

Gogi

G

Esmu par AES, ja aizliegs mazās HES, kas ir sačakarējušas ļoti dadz mazās upes Latvijā.

Atbildēt
0
2

6. augusts, 2012, 12:48

Andris

A

Bet nevar taču nepiekrist - ir jāpiedalās, lai kontrolētu! Vai tas kādam šķiet aplami?

Atbildēt
0
0

6. augusts, 2012, 12:48

Andris

A

Bet nevar taču nepiekrist - ir jāpiedalās, lai kontrolētu! Vai tas kādam šķiet aplami?

Atbildēt
0
0

5. augusts, 2012, 22:44

Frenks

F

Es piekristu, ja iekārtas uz turieni vestu caur Latviju, vispirms salabojot tiltus un ceļus, kā arī, ja speciālistus gatavotu Latvijā, PTU, piemēram. Citādi, mēs tikai piķosim, bet infrastruktūra b'ūs leišiem !

Atbildēt
0
0

5. augusts, 2012, 10:45

Imants Imants

I

Ja būtu referendums par šo jautājumu, es balsotu par atomelektrostaciju.

Atbildēt
3
4

5. augusts, 2012, 9:10

čekisti neļaus piedalīties

č

likmes ir augstas, būs arī slepkavības, patreiz tikai mājas mašīnas dedzina oponentiem

Atbildēt
3
1

5. augusts, 2012, 8:37

x

Seit ir jasaprot ka atomtehnologijas ir drosas. Jautajums ir par cilvecisko faktoru. Neminesim Cernobilu tas ir nosnsenss, minesim Japanas Fukusimu, ari Fukusimu nekadi citadi ka nonsenss nevar nosaukt. 1 pec zemstrices vai pareizak cunami 8 stundas fukusima darbojas uz baterijam, tatad bija laiks reaget. 6,5 metru valnis izradijas nepietiekams par ko bridinaja 1 zinatnieks vestule. Nekadi pasakumi netika pienemti. 2 Fukusimas staciju vareja uzbuvet salas otra puse vai vismaz augstak kur nesniedz cunami. Tas netika izdarits. 3 Cunami iznicinaja generatoru staciju kas varetu Fukusimu apgadat ar elektribu. Kapec generatori nebija aizsargati ar sarkofagu? 4 tika steidzigi piegadati generatori bet nedereja stepseli Japani elektriki nevareja vienkarsi pargriezt vadus un pevienot stepselus un izglabt Fukusimu, ko mes seit redzam, butiba tehnologijas ir ok, bet var atnak elektrikis un pateikt ka instrukcija vinam nelauj griezt vadus un vienot elektribu, labak ir uzspridzinat visy Fukusimu.

Atbildēt
3
2

4. augusts, 2012, 22:58

Fredis

F

Par drošību Gavara kungs paskaidroja. Bet nepaskaidroja, kāpēc mums jāiegulda miljards Lietuvas ekonomikā un pēc tam jāpērk elektroenerģija par tirgus cenu. To mēs varam darīt arī bez Visaginas AES. Kaut vai no Kaļiņingradas AES vai Somijas, Zviedrijas AES. Jāizvelk tik papildus kabelis, kas būs daudz lētāk.

Atbildēt
5
3

5. augusts, 2012, 15:46

Pareizi

P

Un pie reizes iztaisnot Krievijas robe'zu lidz Vacijai, sena dziesma.

3
1

4. augusts, 2012, 23:22

kaza

k

pilnīgi piekrītu,nekādu miljardu Lietuvas ekonomikā mums nav jāgrūž,jo laikus jau zināms,ka elektrību būs jāpērk par rietumu tirgus cenām,tad mēs iztrūkstošo mierīgi varam iepirkt no Kaļiņingradas vai Baltkrievijas AES,tās arī uzceltas būs daudz ātrāk,enerģiju būs iespējams iepirkt pat lētāk,nekā no domājamās Visaginas AES,nevajag murgot par kaut kādu neatkarību,kapitālismā visu nosaka tirgus,Vācija jau 50 gadus ir atkarīga no Krievijas gāzes un nekas.

5
2

4. augusts, 2012, 18:47

Kārlis

K

Daudzu mūsu laiku ļaužu "aptaurētība" ir vienkārši fantastiska! Par šaušalīgu naudas summu taisīt "pulvera mucu", uz kuras visiem sēdēt, - tā vietā, lai par desmito daļu no šīs milzu summas pabeigt līdz galam jau pirms vairāk nekā simt gadiem radītos un pierādītos projektus! Bet to taču nedrīkst - kur tad liks naftu un gāzi - tādu biznesu taču nedrīkst laist vējā! Tiešām jābrīnās, vai kāds spēj domāt ar šim nolūkam domāto orgānu, jebšu alkatība pāri visam?

Atbildēt
2
7

5. augusts, 2012, 15:40

Nevajag AES

N

Vajag rakt kanalu Riga-Hersona, vai ne?

2
3

4. augusts, 2012, 16:57

sertificēts flibustieris

s

"Presē mēdz parādīties apgalvojumi, ka kodolatkritumu glabāšana varētu piesārņot gruntsūdeņus un tālāk tie varētu nonākt Daugavas ūdeņos. Īstenībā Drukšai ezers, tāpat kā Latvijā Lubāns, ir daļēji cilvēka radīts veidojums, kuram notece ir nevis uz Latvijas, bet uz Baltkrievijas pusi, tātad prom no Latvijas," skaidro Gavars. ========================== Šis ir labs, var droši likt ģeniālo izteicienu gada topā. Mūsu galma "inženierītis" savā elementā. Nē, nu to, ka nepiedirsīs dabu, negarantējam, bet esiet mierīgi, tecēs uz Baltkrieviju un mirs tie tur, tātad guliet mierīgi, tā apmēram mums vēsta "inženieris" kāviņutur. Pēc šādas pērles pārējo murguļojumu lasīt nav vērts. :)

Atbildēt
6
7

4. augusts, 2012, 16:48

vel viens austrumu gudrais

v

pietiek tikai presē uzrakstit ka kautkas nav droš un leiši dabūs izbaudit visas iespejamās drošibas pārbaudes, tas par to pasīvā verotāja lomu. nu kā var piedalities projektā kura komerciālie riski pat nav zināmi, ne pašizmaksa, ne gala cena nekas. turklāt leišiem cik noprotams pašiem nemaz naudas nav, jo nevar pabeigt iepriekšējās aes nojaukšanu pat ar visu eiropas atbalstu. tā ka leiši tieši ķer dumjos jatviešus uz muļķa, lai tik mēs maksājam, viņiem būs un mēs atkal vaimanāsim ka naudiņas nekam nepietiek. to aes jau viņiem vajag, viņiem elektriba pietrūkst, mums kā reiz tuvākajos 10 gados vismaz jaudas ir pietiekošas.

Atbildēt
4
6

4. augusts, 2012, 16:36

Cunami

C

"Īstenībā Drukšai ezers, tāpat kā Latvijā Lubāns, ir daļēji cilvēka radīts veidojums, kuram notece ir nevis uz Latvijas, bet uz Baltkrievijas pusi, tātad prom no Latvijas," skaidro Gavars" Tātad, tomēr pieļauj noplūdi. Bet tā kā šā - šī viņa doma ir stulba - ja šāda noplūde būs, tad Baltkrievija Visaginas AES akcionāriem piestādīs TĀĀĀDU rēķinu, ka nodokļu/elektrotarifu maksātāji LV un LT pliki paliks. laikam jau tai Salaspils reaktorā dabūjis par daudz starojuma. Skan stulbi, bet citādāk šitos atomaģitatorus saprast nevar...

Atbildēt
3
8

4. augusts, 2012, 16:02

Ivars Graudums

I

Kur leishi uzglabaas starojoshos raadioaktiivos atkritumus? Droshi vien mucaas uz Latvijas robezhas! Un cik ilgi buus jaagaida, liidz mucas saruusees?

Atbildēt
3
6

4. augusts, 2012, 18:31

vai tad

v

neko stulbāku vairs nevarēji izdomāt?

6
4

4. augusts, 2012, 15:13

MK

M

Kas nu tā par rupju propagandu; vienkārši šīs nozares speciālists dod savu redzējumu par minēto problēmu, kas ir stratēģiski svarīga arī mūsu Latvijai.

Atbildēt
11
2

4. augusts, 2012, 14:55

rupja propoganda

r

latvenergo vadošais inženieris... ko tad jūs sagiaidījāt - ka šis publiski iebildīs un neatbalstīs sava kantora štelli par nodokļu maksātāju naudu?

Atbildēt
7
8

Šodien

Pievienot komentāru

19 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli