Judins: Amatpersonu kriminālprocesiem jābūt pabeigtiem pēc iespējas ātrāk

Tu nejauc sabiedrības ieinteresētību ar partijas vienotība ieinteresētību, tās ir pilnīgi dažādas lietas, lai ko arī vienotības politiķi teiktu. Mēģinājums uzdot savas partikulārās intereses par visas sabiedrības interesēm šoreiz izskatās pilnīgi smieklīgs.

kāpēc vienai noteiktai sociālai grupai pēc nodarbošanās pazīmes (darbs valsts pārvaldē) būtu jābūt priviliģētām ātrākā lietas iztiesāšanā nekā citām? Ar ko ir sliktāki citi cilvēki, kas gaida uz tiesu? Piemēram, ar ko būtu sliktāki cietušie vardarbīgajos noziegumos? Vai ar ko būtu sliktāks parasts pilsonis, kurš uzskata, ka viņš tiek nepatiesi apsūdzēts? Kāpēc viņam būtu jāgaida gadiem taisnīgs tiesas lēmums? Lai tikai amatpersonu lietas tiktu skatītas pirmās? Tur tā problēma, ka normālā ne banānu republikā likumu nevar uzrakstīt priekš viena cilvēka - valdošā politiskā grupējuma konkurenta. Saproti? Ar to mēs arī atšķiramies no attīstītās rietumu pasaules, ka mums ir iespējami visādi likumdošanas brīnumi, kā jau pieminētā politiskā izrēķināšanās pieņemot likumus speciāli priekš politiskajiem konkurentiem un piemērojot tos ar atpakaļejošu spēku. Pie tam, pieņemot šos grozījumus netiek ņemtas vērā sabiedrības intereses kā tādas, galvenais ir tieši apsūdzības intereses konkrētā lietā. Tas nozīmē, ka likumdevējs mums ir viegli ietekmējams, bet jebkuru likumu var pieņemt atbilstoši valdošā politiskā grupējuma īstermiņa interesēm. Tajā pat laikā, tā saucamā "tiesiskuma koalīcija" ir kategoriski akla, kurla un mēma par zaķa PVN shēmām, un Kampara tumbočkas naudām par kurām parastam pilsonim VIDs būtu 5 auditus uztaisījis un 9 ādas pār acīm novilcis. Tā, ka lūdzams, nevajag jūsmot par šo korumpēto kleptokrātiju. Laikā, kad valsts buidžets tiek izzagts desmitu miljonu afērās ar visādu prudentiju konsultāciju kantoriem lielākā korupcijas problēma mums esot medicīnā, kur pensionāre dakterim iedeva pateicību konfekšu kārbas izskatā. Tāpēc korucpija medicīnā ir Delnas un KNAB prioritāte. Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik traģiski.

Ir viena problēma - vienīgā leģitīmā institūcija, kas var paziņot, ka "apsūdzētās amatpersonas ir noziegušās pret valsti un tās iedzīvotājiem" ir tiesa nevis dienas komentētāji. Turklāt ir skaidrs, ka šie KPL grozījumi tika pieņemti sieciāli priekš viena cilvēka - Lemberga. Tomēr šis judina princips ir pretrunā ar citiem krimibnālprocesa principiem, piemēram, aizliegumu diskriminēt personu pēc dažādām pazīmēm tādām kā dzimums, tautība un nodarbošanās!!!! Konkrētajā gadījumā tas ir diskriminācijas aizlieguma pārkāpums, jo ir acīmredzmi, ka noteiktas personas tiek diskriminētas pēc nodarbošanās veida pazīmes. Ieinteresētās amatpersonas var vērsties ar pieteikumu satversmes tiesā, lai šos likuma grozījumus apstrīdētu. Sevišķi to var darīt tās amatpersonas, kurām šie likuma grozījumi ir nelabvēlīgāki un tiks piemēroti ar atpakaļejošu spēku.