Jurists: Pārsūdzēšanas kārtība jaunajā Būvniecības likumā – neskaidra

Saeimas stenogramma nav vienigais viedoklis, kas bija Saeima. Jautajums tiesam ir neskaidrs

Nav šaubu, ka, par spīti BL ierakstītajiem skaistajiem šī likuma IT KĀ mērķiem, visā tālākajā tekstā, kas seko šim pantam, ielikti droši pamati tieši pretējām lietām. Patiesais BL mērķis - 1) lai pēc iespējas neviens neko neuzzinātu par paredzēto būvniecību, iekams tā jau nav sākusies, 2) lai veikli būvniecības nozares darboņi varētu zagt, zagt, zagt - galvenokārt nodokļu maksātāju un ES naudu.

vajadzētu Būvniecības likumu vispār atcelt un tad paskatīties, kas notiek...

Būvatļauja būs apstrīdama/pārsūdzama. Taču akts par nosacījumu izpildi gan nebūs. Ja kaimiņi konstatēs, ka ir novirzes no būvatļaujā ietvertiem nosacījumiem (jeb nosacījumi nav izpildīti), tie varēs vērsties būvvaldē ar lūgumu apturēt būvniecību un izvērtēt tās likumību. Sk. saeimas stenogrammā - http://titania.saeima.lv/LIVS11/saeimalivs11.nsf/0/D8D10CFF91F0EE25C2257BB1004865A6?OpenDocument

Tas ir darīts tāpēc, lai cilvēki vispār vairāk neko nevarētu apstrīdēt. Taču tā ir ilūzija- labi advokāti un tiesas noliks visu savās vietās

Kam tad ir nepieciešama uzskaites karte? Vai tā būs jāsniedz reizē ar būvatļaujas pieprasījumu? Kāpēc būvatļaujas kā dokumenta izdošana jāsniedz pirms vispār zināms, ka tiks celts. no termina "būvatļauja" izriet, ka tā ir atļauja būvēt, nevis tikai sākt vispār projektēt un vākt kopā likumā noteiktos dokumentus saskaņā ar PAU.

Jautājums ļoti aktuāls. Reformu partija, izdabājot būvniekiem, panākusi būvniecības procesu vēl neskidrāku. Iecere būs apstrīdama. Tā būtiski var aizskart kaimiņu intereses. Cerams, ka adm.tiesas pieņems šos pieteikumus. BŪVATĻAUJA jaunajā likumā uztaisīta par VĪZIJU, no kuras neko nevarēs saprast. Šķiet, ka tā būs līdzīga skiču projektam.