Kam dzīvot zem Sēnītes jumta?

Skumji. Tagadējo īpašnieku mantrausības rezultātā mēs redzam Sēnīti kā graustu. Paķēra pa lēto, gribēja pa dārgo pārdot, bet nesanāca. Mūsdienu bizness. Vai tad īpašnieki tur gribēja saimniekot? Pajautājiet to viņiem.

Pirms seeniites tur bija necila eestuviite ar loti izcilaam karbonadeem un solankaam par loti izcili zemaam cenaam un vienmeer pilna ar garaambraucosiem .Biezi ar savu otro pusiiti ar moci braucam tos 40 km lai tur leeti un labi paeesties.Kad uzceela to moderno seeniiti tad jau tur vairaak brauca naudiigaaka publika.Izcila gan bij taa kulinarijas piebuuve ar savaam kuukaam un torteem.Zeel ka alkatiigu darbonu deel tas viss ir zudis.

Ja kādas LV apdzīvotas vietas centrā redzat graustu... 90%, ka tas ir bijušā latpotrebsojuza īpašums. Kādiem dauņiem gan bija jābūt, lai novestu pie šāda rezultāta?

Raksta vērtība būtu daudz lielāka, ja žurnāliste būtu tiešā tekstā pajautājusi Sēnītes īpašniekiem- Ivaram Strautiņam, Guntim Urlovskim un Atim Sausnītim- kāda mārrutka pēc viņi to privatizēja, ja neko tur nedara un ļauj ēkai pamazām sabrukt.

Bet kad atjauno, tad jāskatās, lai Rāmkalni neaiziet par burbuli, lai nerodass cits grausts. Visam jabū harmoniski. Varbū japiedāvā Rāmkalniem, lai viņi kaut ko tur izdomā.

Sēnīti nolaida grunts Kolhoznieku-laucinieku-kretīnu apvienība "Turība".

Nereāli "pacelt" šo vietu. Ja nu tikai Lido tas izdotos, bet vai Ķirsonam to vajag?

Viss jau būtu labi, ja ne prihvatizatoru-tagadējo īpašnieku alkatība. Cik zinu, bijuši vairāki investoru piedāvājumi, taču 3 x augstāka cena par sagaidāmo tos neapmierināja. Jo tālāk, jo grūtāk būs konkurēt ar Rāmkalniem un Murjāņu ēstuvēm. Laba sākumideja būtu atvērt tur maximu un lētu ēstuvīti. Pēc tam varētu lēnām pacelt latiņu.

Lai Dievs dod ka izdotos atjaunot "Sēnīti" un tās bijušo slavu, vienīgi baidos, ka Divreiz vienā upē neiekāpsi. Sēnīte bija sava laika simbols un gandrīz katrs lauku iedzīvotājs pēc Rīgas brauciena, vai katrs rīdzinieks pa ceļam pie lauku radiem mēdza tur piestāt un iepirkties. Tur strādāja izcili labi konditori un bija laba kulinārija, restorānā apkalpoja slaveni viesmīļi un rīdzinieki bieži vien mēdza aizlaist uz "Sēnīti" patusēt. Tagad viss ir mainījies, uzradušies visādi Rītiņi ar vārnām un Sirmie ar Žagariem, laukos RIMI, MAXIMAs ar savām ceptuvēm, privātie, viesu nami- piedāvājums plašs un nav vairs vajadzības ne skriet, ne piestāt pie "Sēnītes". Aizlaist postā viegli, atjaunot ir grūti, jo līmēta krūze, ir līmēta krūze un "Sēnītes" paaudze jau pošas uz mūža mājām. Laukos nav vairs bagāto kolhoznieku, kombainieru, pensionāriem pensijas tik mazas, ka tālāk par ciema veikalu, aptieku un kapsētu gandrīz neviens nekust.

100% ka sabruks , jo netiks izmantota. kamer nebija pieminekļa statuss tikmer vel bija ceriba ka kāds kautkokādreiz tur vel darīs kaut tas prasitu lielu naudu un grūti prognozejami vai jelkad atmaksātos, bet ar pieminekļa statusu tur neviens nekad neko nedarīs, tas ir viennozimigi, jo tagad tēriņi lai uzsāktu darbibu ir jau fantastiski, + vel inspekcijas prasibas un mužigā piekasišanās pie visa..... ēkai jāsabrūk no vecuma, tāds ir ši lēmuma pamatkodols

Tās gan ir divas pilnīgi nesalīdzināmas lietas - Preiļu pils un padomjlaiku grausts. Tāpat kā Otrā pasaules kara baltiešu bēgļi un šodienas migranti

Domāju, ka jāatdod kādam lauciniekam, kurš ir ziedojis ZZS.

tā arī būs,kā saka trollis!

Sēnīti ir jāatdod Ķirsonam un īsā laikā viss taps sakārtots.