Kaža: Amsterdamas kafijas namu modelis strādā

ar 1.janvāri Holandē jebkāda veida narkotikas ir atļauts iegādāties tikai Nīderlandes oficiālajiem rezidentiem, uzrādot attiecīgo dokumentu. iemesli aizliegšanai pilnīgi normāli - Amterdama no skaistas ballīšu pilsētas naktīs ir pārvērtusies par nepilngadīgu un tik-tiko pilngadīgu ārzemju tūristu balagānu naktīs. paši holandieši zāli gandrīz vispār nepīpē. p.s. jāsaka, ka Jūsu sniegtā informācija angļu valodā ir novecojusi, otrkārt - organizācija, kas vēlas legalizēt marihuānu ASV nebūs tas objektīvākais avots argumenta stiprināšanai. Pievienoju linkus angļu valodā, diemžēl vietējā informācija visa ir holandiski.

naivais Kaža, vajag atļaut un tad sekot līdzi...jau seko..šeit kur joprojām uz katra stūra ir nopērkams alkohols..ar to vēl nepietiek, vajag vēl sekošanas objektus...............vispirms vajag tikt galā ar nelegālo alkaholu ,legālo pārvietot uz speciāliem tikai alkoholam veikaliem un tad domāt par kādu jaunu mēslu(NE) legalizēšanu un ja kādam tas liekas smieklīgi var apciemot tūkstošus alkoholiķu un apskatīties uz bērnu laimīgajām sejām...

Daži citāti angļu valodā: √The Netherlands' drug policy is one of the most nonpunitive in Europe. For more than twenty years, Dutch citizens over age eighteen have been permitted to buy and use cannabis (marijuana and hashish) in government-regulated coffee shops. This policy has not resulted in dramatically escalating marijuana use. For most age groups, rates of marijuana use in the Netherlands are similar to those in the United States. However, for young adolescents, rates of marijuana use are lower in the Netherlands than in the United States. The Dutch government occasionally revises existing marijuana policy, but it remains committed to decriminalization. (no www.drugpolicy/dot/org) The large majority of people who try marijuana do it experimentally and never become addicted. Unlike other substances, pot has very few severe withdrawal symptoms and most people can quit rather easily. When present, withdrawal symptoms might include: anxiety, depression, nausea, sleep disturbances and GI problems. Compared to other substances, marijuana is not very addicting. It is estimated that 32% of tobacco users will become addicted, 23% of heroin users, 17% of cocaine users, and 15% of alcohol users. Cocaine and heroin are more physically harmful and nicotine is much more addictive. It is much harder to quit smoking cigarettes than it is to quit smoking pot. (no Psychology Today raksta, 2010.gada decembrī) In addition to stepping on the rights of individuals to make choices concerning their own bodies and private behavior, marijuana prohibition and the policies surrounding it result in a series of other civil liberties violations, including threatened rights to free speech and protection from illegal searches and seizure. Such policies also crowd American prisons past the capacity point with non-violent, otherwise law-abiding marijuana offenders. Moreover, marijuana prohibition does not keep marijuana out of young hands: in a recent federal survey of high school seniors, 85% said it would be "easy" for them to obtain marijuana. Marijuana is the country's third most popular drug, after alcohol and tobacco (both legal drugs). According to federal surveys, 70 million Americans have used marijuana, and 17 million are using it on a monthly basis now. (2001.gada raksts ASV juristu biedrības American Civil Liberties Union/ACLU žurnāla) Kādam ir pretēji fakti un argumenti?

Ja šādas smēķētavas ierīkotu priekš sāpju nomocītiem pensionāriem un invalīdiem vai citādi bezcerībā un depresijā neatgriezeniski iestrēgušiem dzīviem miroņiem- to varētu apsvērt.

Atvainojos par ātrumā un sīkā drukā rakstītos komentāros drukas kļūdām :(

Ja runa ir par "garīgo" atkarību, ko sakam par ekstremāliem sportiem, lekšanu ar visādiem skeitbordiem un snovbordiem? Cik lūzumus, sasitumus un brūces varētu rādīt kā biedu (tāpat kā nelielo skaitu kompleksu iemeslu dēļ deģenerējušos cilvēku, kas cita starpā pīpējuši marihuānu un nonākuši ārstniecības iestādēs)? Marihuānu izklaides nolūkos ir lietojuši desmitiem miljonu cilvēku ASV. Smagākās sekas tam visbiežāk ir "iekrišana" un nonākšana ieslodzījumā nevienam kaitējumu nenodarot. Dažviet sods par marihuānas turēšanu ir pat bargāks nekā par zināma veida laupīšanām un pat nogalināšanu. Kur te ir samērība? Vai jums visiem valsts dzelzs dūre ir svarīgāka nekā indivīda brīvība un atbildība pašam par savu rīcību. Daudzos komentāros atklājās autoritāras personības izpausmes, cilvēka tips, kas labprātīgi iekļaujas autoritāras vai totalitāras valsts aparātā un aktīvi piedalītos citu represēšanā, lai uzspiestu savu morāli un kārtību (nevis aizsargātu citus pret pāri darījumu, kāds neeksistē ja cilvēks uzpīpē marihuānu). Uzveru, ka es nevienu nekūdu, nemudinu un nerīdu lietot marihuānu. Tā ir katra izvēle iepazīstoties ar faktiem, nevis biedētāju histērijām (arī opiātus var lietot mūža ilguma, tiesa, radot atkarību kas atsver, piem. sāpes no kāda ievainojuma vai hroniskas kaites. ASV strādāju kopā ar "narkomāni" kura pleca nervus sakapāja ložmetējā zalve kara laika, viņš bija darba vadītājs, ģimenes tēvs, ik dienu lietoja kādu morfija derivātu uz recepti). Ja man jāizvēlas starp policijas steku, cietuma restēm, vai "sapņu pīpi" (interesanti, par ko gan dzejnieks Ādamsons rakstīja?), tad protams, aizstāvēšu tiesības pilngadīgam indivīdam to lietot pret policijas valsti vai tās iedīgļiem Latvijā.

Un par to biedēšanu- man uzreiz nāk prātā tas onka, ko redzēju gastroenteroloģijā: piecas plīsušas kuņģa čūlas trijos gados (neviens omeprazols nelīdzēs, ja pīpē), un šis, knapi attapies no narkozes un vēl nav atvienienots no asins pārliešanas sistēmas, kad jau lūdz palātas biedru aiziet nopirkt cigaretes. TUR SMĒĶĒ PAT TIEŠI ZEM PAZIŅOJUMA, KA PAR NOTEIKUMU PĀRKĀPŠANU VAR IZMEST NO SLIMNĪCAS, jo zina, ka neizmetīs. Un tie nesmēķētāji, kas nezina, kā dabiskās vajadzības nokārtot, paši vainīgi. Astmātiķiem nav ko tiesības pumpēt.... UN KA VĒL MARIHUĀNU LEGALIZĒS....

Neaizmirstiet par garīgo atkarību, jo fizisko mūsdienās var noņemt. Īpaši labi tas izdodas opiātiem. Taču , ar ļoti retiem izņēmumiem, noraujas, jo, tā kā kaifu ir ķēris no ķīmiskām vielām,dzīve bez tām kļūst pārāk nepanesama.

Visi mūsu patsmitgadus vecie jaunieši slaistīsies ap šiem kioskiem. Nosals, bet uz skolu neies. Gribētu, lai Kaža un visi narkotisko vielu lobiji Latvijā, atnāk uz pāraudzināšanas iestādēm un apskatās šos zālīšu un citu narkotisko lietotāju sekas. Mati celsies stāvus. Tādus kažus un jurģus liepniekus izvest ziemas salā, piesit pie priedes un nošaut, patiesībā, vajadzētu, par mēģinājumu Latvijā atvērt ļaunumam vārtus .

Es jau nodomāju eirovīzvaronis ATKLĀJIES....

Pirms sāk likt vienlīdzības zīmi starp marihuānu un alkoholu/tabaku, varbūt papētī materiālus mājas lapās NORML(dot) org un citas vietnes, arī pētījumus no 19.gadsimta līdz mūsdienām, kas liecina, ka mērena, pat arī intensīva marihuānas lietošana nav fizisku atkarību izraisoša. Marihuāna ir dekriminalizēta vairākās Eiropas valstīs, tostarp Portugālē, Čehijā, Spānijā, Igaunijā. Sodīšana par rīcību kurai nav upura (victimless crime) grauj uzticību valsts varai un personas, kas atbalsta šāda sodīšanas un biedēšanas režīmu tika demonstrē savu noslieci uz autoritārismu. Vai tiešām gribam dzīvot valstī kur mūs uzrauga narkopolicija (ar savu ēnu, narkomafiju, tāpat kā ASV alkohola aizlieguma laikā)? Vai mums ir vajadzīgi saprātīgi mediķu padomi par dažādu vielu lietošanas sekām, vai tikai, vāciski izsakoties "Polizeimedizin"? Vēl atcerēsimies, ka mēs kā indivīdi neesam varas īpašums, kas drīkst noteikt ko mēs paši ar saviem ķermeņiem drīkstam darīt. Prasībā valstij regulēt to ko daram sev (skaidrs, ka varam sodīt citiem reibumā nodarīto) ir prasība ieviest sava veida verdzību.

Un otrkārt ar to sekošanu: būtu Kaža sākumā kaut alkohola tun cigarešu irgotājiem pasekojis. Tad redzētu, cik tas ir vienkārši. Un alkohols un cigaretes tiek tirgotas visās malās, tāpēc netiek uztverti kā narkotikas un lietotāju, īpaši jaunu cilvēku, skaits kāpj debesīs.

Vienkārši katram, kas sludina, cik labas ir atkarības, vienalga: legālas vai nelegālas, ir skaidri jāizskaidro savs viedoklis. Jo pietiek jau ar brašajiem pīpmaņiem, kas stāsta par samaksāto akcīzi (tie, kas maksā), lai gan ar to pat viņu ārstēšanai nepitiks.