Ķīlis: Esošā augstākās izglītības sistēma sabiedrībā atražo nevienlīdzību / Diena

14. jūlijs, 2012, 16:28

skolotāja

s

Vispirms būtu jāparunā ar jauniešiem, pirms nokritizēt R.Ķīļa ideju. Tā ir katastrofa, cik daudz jauniešu šobrīd orientējas uz augstskolām un nozarēm, kur vairāk budžeta vietu. Nav bijis laika un vēlēšanās pasekot kādai studiju programmai, kas patiešām varētu interesēt. Nākamo studentu pūļi traucas pieteikties studijām n-tajās augstskolās un programmās, kārtojot prioritātes un beigās studē tur, kur ir budžets. Likumsakarīgi, tās parasti nav kvalitatīvas studijas. Pat ja zināšanas un prasmes ir pietiekamas, tautsaimniecībai šādi speciālisti nebūs attīstības pamats. Diezvai angļu un latviešu valodas, kā arī matemātikas CE rezultāti ir tik universāli visās specialitātēs, lai sadalītu budžeta vietas.

Atbildēt
0
0

13. jūlijs, 2012, 11:14

Lauma

L

šitam ir mēķis lobēt savu augstskolu un vēl kopā ar Auziņu savākt visu struktūrfondu naudu, tāpēc pārējās augstskolas vajag iznīdēt

Atbildēt
0
0

13. jūlijs, 2012, 1:59

rums

r

Es teiktu, šitais ministrs ir staigājošā katastrofa.

Atbildēt
2
0

12. jūlijs, 2012, 22:14

nu

n

vai tad Igaunija nepiedāvās bezmaksas augstako izglītību tiem, kas studēs igauņu valodā?

Atbildēt
2
0

12. jūlijs, 2012, 20:21

Dace

D

Te laikam vairāk raksta tie, kam pašiem tā pašvaki ar mācīšanos! Par ko runā ministrs? Vai tiešām to tik grūti saprast? Daudzi komentāri, piedodiet, ir stulbuma apliecinājums.

Atbildēt
2
5

13. jūlijs, 2012, 11:18

klans

k

Dārgā Dace- ministra augstskolai vajag naudu, jo zviedrio vairs nedod, un tā kā tā ir privāta augstskola, tad vajag atņemt šo naudu no valsts augstskolām. Kas tur nav skaidrs?

0
0

12. jūlijs, 2012, 17:46

andris

a

Ķīna attīstību sāka ar to ka par valsts naudu sūtīja savus bērnus uz ASV augstskolām. Un drīz mēs viņiem pienesīsim tēju un pucēsim kurpes, ja turpināsim šis neoliberāļu muļķibas.

Atbildēt
6
1

12. jūlijs, 2012, 17:42

andris

a

sabiedrībai, kura negrib maksāt par izglītību nāksies samierināties ka viņi ir lūzeru sabiedrība. neizglītotu melnstrādnieku nācija.

Atbildēt
8
0

12. jūlijs, 2012, 17:40

andris

a

Ja valsts grib attīstiīties, tai ir vajadzīgi izglītoti speciālisti. Un te nav runa par godīgumu vai vienlīdzību. Te ir runa par mūsu visu nākotni - kādu mēs gribam redzēt šo valsti. Nevis par to kas kuram pienākas. Jānodrošina lai labākie prāti nepaliek ārpus augstskolas tikai tāpēc ka piedzimuši neapreizā vietā vai vecākiem nepaveicies ar banku. Jāsaprot ka šis nav stāsts par indivīdiem, bet visas Latvijas nākotni.

Atbildēt
4
1

12. jūlijs, 2012, 17:01

trollis

t

kādas muļķības runā ministrs - kāds sakars ģimenes situētībai ar budžeta vietām?!!! Labāk mācīsies, vieglāk varēs tikt pie budžeta vietām...

Atbildēt
8
1

12. jūlijs, 2012, 16:50

Aka

A

Kaut kas te ir neloģiski: patreiz jaunieši no nabadzīgākām ģimenēm baidās ņemt studiju kredītus, bet tad,kad budžeta vietu vairs nebūs un ikvienam vajadzēs ņemt kredītus, viņi pēkšņi vairs nebaidīsies ņemt kredītus, ja? Bet ideja par progresīvo nodokli laba, redzams gan ka no britiem aizgūta.

Atbildēt
3
1

12. jūlijs, 2012, 16:24

Radikālis

R

Izlasīju komentārus un secināju ka lielākā daļa komentētāju nav lasījuši rakstu. Tikai virsrakstu izlasījuši un gudri atraugājas! Nesaprotot Par ko Ķīlis runā! Ratnieks lido mākoņos populistiski izrunājās un gatavo sev vietu saeimas vēlēšanām.

Atbildēt
2
8

12. jūlijs, 2012, 17:44

Ehh

E

Ratnieks pareizi dara - sen bija laiks! Malacis, balsošu!

6
2

12. jūlijs, 2012, 16:24

pamatojumu studijā

p

Gribētu es redzēt pamatojumu Ķīļa apgalvojumam, ka budžeta vietās visbiežāk iekļūst jaunieši no pārtikušām ģimenēm. Ir tāda statistika? Un šādā Ķīļa teiktā kontekstā sanāk, ka iekļūst nepelnīti. Turklāt tiem, kas piekrīt - padomājiet, opcija ir maksāt visiem, pilnīgi visiem, turklāt ar to atmaksu nodokļu veidā LV izpildījumā...nu nez vai laba doma Un kā iespēja maksāt pilnīgi visiem palīdzēs mazturīgajiem spējīgajiem jauniešiem, kādā ziņā viņi būs vienlīdzīgāki ar iespēju TIKAI maksāt un risku neatmaksāt

Atbildēt
6
1

12. jūlijs, 2012, 15:59

Brunis

B

Doma nav slikta, bet tad ir jābeidz ākstīties ar centralizētiem eksāmeniem kā biļeti uz augstskolu. Tad katrai augstskolai ir jāveido savs eksāmens, kā kādreiz bija. Jo, kas tad segs visus tos, kas centralizētajos ir labi, bet pēc būtības vāji?

Atbildēt
4
1

12. jūlijs, 2012, 16:05

mamma

m

Es arī atbalstu Ķīļa kunga ideju! Daudzi izlasa 3 vārdus, neiedziļinoties lietas būtībā, un metas kritizē, un t kā vienmēr: viss ir slikti!

2
9

12. jūlijs, 2012, 15:34

pakausis

p

Ķīlis izrādās ir sociālists! :)) Runā par vienlīdzību, bet runā nevis par vienlīdzīgām iespējām visiem.. bet par vienlīdzīgiem darba augļiem neatkarīgi no padarītā darba! "budžeta vietās visbiežāk iekļūst jaunieši no pārtikušām ģimenēm, savukārt reģionu un mazāk pārtikušu ģimeņu jauniešiem iestāties augstskolās budžeta vietās ir grūtāk" - kas tās par muļķībām? Ir eksāmens - vienāds eksāmens i bagātajiem, i nabagajiem, vienlīdzīga iespēja visiem - kā tu to eksāmenu nokārto, cik daudz tev tai galvā ir, tik arī ir. Un vai tu bagāts vai nabags - ja tu esi bargi gudrs, tad saņem savas stipendijas vai budžeta vietas un kusties uz priekšu. Nevis tagad sociālistu sistēma - dumjš vai gudrs, valsts par visu maksā.. ā nē.. nodokļu maksātāji par visu maksā. Tipo mums jau zelta tiltu, pasaules kredītu un Saktas tirdziņu nebūtu par ko maksāt! A to, ka augstskolās valda korupcija un tās budžeta vietas viena otra radiniekam tiek nepelnīti.. nu ar to ministra kungam ir jācīnās, nevis jāmaina visa sistēma lai imitētu darbību!

Atbildēt
7
1

12. jūlijs, 2012, 15:46

1917.gads

1

interesanta nostāja izglitības ministram: bagāts=nepietiekoši gudrs, lai studētu budžetā, nabags=pietiekoši gudrs Kolosāls kritērijs gudrībai, spējām un zināšanām - vecāku rocība. Ko tad mēs te ņemamies ar centralizētajiem eksāmeniem, jādara vienkārši - nosakam ģimenes ienākumu līmeni, virs kura vairs nevar tikt budžetā Tas nav sociālisms, tas ir 1917.gada Krievijas revolucionāru idejas - cīņa, lai nebūtu bagāto, t.i., lai visi būtu vienādi nabagi

6
2

12. jūlijs, 2012, 15:18

to stulbajai Amebai

t

Skolotaji atzimes liek tikai par zinasanam un aizver muti, ja to nezini. Laikam esi kada pensioanare, kas aizmirsusi skolas laiku. Skolotaji nekad neliek atzimes, lai izraditu varu.

Atbildēt
3
2

12. jūlijs, 2012, 17:04

Ameba, jā kundzīte

A

Jā.... būtu skaisti,ja dzīvē viss notiktu pēc noteikumiem un varētu uzticēties VISIEM. Es ticu cilvēkiem, bet gadās, tiešām gadās arī saskarties ar nepatīkamiem izņēmumiem. Sū ar cilvēcīgām īpašībām, bet profesionālās kompetences ir kaut kas cits. Arī mediķiem , skolotājiem, policistiem , veikalniekiem, uttt. GRIBAS uzticēties, bet....reizēm iznāk vilties. Un es neesmu no tām kundzītēm,kura savus bērnus par eņģeļiem uzskata. Viņi paši cīnās ar dažādiem rezultātiem. Man interesē kāds būs cilvēks, vai būs arī laimīgs un lai zināšanas palīdzētu sasniegt lielus mērķus (ja tādi ir) un dod ierosmi labai,labākai dzīvei. Prieks dzīvot un darīt to kas patīk ir veiksmes stāsts. Bet, uzskatīsim par manu īpatnību. Man RIEBJAS nekompetences slēpšana aiz agresīvas rīcības un ļaunprātīga savas varas izmantošana.

1
1

12. jūlijs, 2012, 15:25

Vārds

V

amēbas niks jau skaidri liecina par kundzes prāta spējām. pieļauju domu, ka viņs ir viena no kundzītēm, kura uzskata savu bērnu par eņģeli un ģēniju, tikai pārējā pasaule to nezin kādēļ neredz un nesaprot.

8
2

Šodien

Pievienot komentāru

68 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli