Klimovičs: Nav pamata uzskatīt, ka cilvēks labi orientētos nācijai nozīmīgos jautājumos

Atnaaks vadonis un nobljausies, ka ir gudrs, bet tev vispaar neviens vaardu nav devis. Un tu sajuusmaa spiegsi klausoties vadonja runas, vai arii spiegsi citaas telpaas un ne sajuusmaa :D Demosa izgliitosana ir neiespeejama, jo ar varu nevienu izgliitoties nepiespiediisi.

Bet kā tad mēs dumji tādi būdami, gudru vadoni atradīsim tam autoritārajam režīmam? :)) Tieši balsoties uz idejas, ka tauta ir dumja, autoritāros režīmos neizvēlas vadoņus. Ot kāds nu būs, tāds nu būs.. Kāds tur sociopāts spēs pārējos uzveikt, kuram sociopātam būs tā vislielākā dziņa pēc varas - tāds tad ar būs par priekšnieku. Tāpēc tā ātrā recepte.. nu nez.. nekas garšīgs tur nesanāks. Bet dēmosa izglītošana - tā gan ir laba doma. Bez izglītota un informēta (patiesību rakstoša prese, nevis ziņu lenetes atgremojoši raksti) sabiedrība ir pamats veiksmīgai demokrātijai. Tā ka nejau demokrātija slikta.. mums tie pamati pašvaki. Un pie tiek katram jāstrādā pašam. Varai mēs gudri neesam vajadzīgi, mēs paši sev esam gudri vajadzīgi.

kuru maaju personiski Dombrovskis uzceela?

pie tam ulbrokas dūksnājos, skaļa ceļa malā!

Nav jau runa par to, ka varneši vienmēr var visiem pa prātam izdarīt. Bet nu tāpēc vien te argumentēt, ka cilvēki būtu vispār ignorējami un varneši visu zin labāk, jo viņi ir labāki.. Nu neesam mēs nekāda Japāna ar Saules Imperatoru, nu nav tie varneši ne labāki, ne taisnīgāki, ne gudrāki par pārējiem no mums. Bieži vien pat otrādi, jo labsirdīga un iejūtīga jaunkundze mājās bērneļus audzinās, kamēr varaskārie sociopāti laužas pie varas - tas tā pa visu pasauli notiek, tā tas vienkārši ir. Tak paskaties kas notiek apkārt - nemitīga zagšana, intrigas, kukuļņemšana, iedomība, vienaldzība.. Un beigās jau Armisteds tāpat vēsturē iegāja kā mīlētākais Rīgas čalis. Tā ka ļaudis nemaz tik stulbi nav - prata tomēr novērtēt, ja arī ne katru viņa darbu. Kamēr mūsdienu politikā - nu pat no politikas aizgājušo cilvēku reitingi tikai un vienīgi krītas.. Jo viņi jau nemēģina pārliecināt. Viņi jau nekomunicē ar cilvēkiem kā ar līdzīgiem. Tikai iedomīgi paziņo, ka tu esi par dumju lai to saprastu un dara kā pašiem gribās. Tā tomēr nevar dzīvot, tā vienkārši nav taisnīgi.. Vai arī tad svītrojam pirmo Satversmes pantu un rakstam tā vietā - "vara Latvijā pieder tiem, kas labi orientējas nācijai nozīmīgos jautājumos un mēs jums pateiksim kuri tie ir"

bet tu, padumjais, manaa vietaa neizsakies. cilveeki straadaa tur, kur maksaa. par balsosanu, no kaa Latvijai ir vairaak labuma, no mana darba vai tavas trolljosanas?

Ivar Graudum, es labpraat paskatiitos uz somu taalredziibu, ja vinji atrastos nevis Skandinaavijaa, kurai vaacieshi netiek klaat pat teoreetiski, bet Centraaleieopaa, viduu starp PSRS un Vaaciju. Nav saubu, ka taalredziigie somi paaris meeneshu laikaa tiktu noslauciiti ar artileeriju, sarauti gabalos ar pikeejosajiem bumbvedeejiem un paarbraukti ar tankiem.

Taatad ! jau atklaataa tekstaa aicina uz komunistu diktatuuru?

Nav pamata uzskatīt, piemēram, ka labējās partijas, kas Latvijā vienīgajā no Baltijas valstīm iekasē ceļu nodokli, bet to izmanto budžeta, ne ceļu lāpīšanai, ir turpmāk pielaižamas naudas lietām. Par to liecina arī Birka (TB/LNNK) vadītās Domes pieredze ar t.s. "Zelta tiltu", Vienotības pieredze ar vilcienu konkursu. Skaties, kur gribi, šie cilvēki pie naudas nav pielaižami.

taa kaa Krievija nav ES daliibvalsts, tad Maskavaa nekas neatradiisies. Tik daudz pat Dienas trolleeniem buutu jaazina. Par "valsts centru", tad jau iznaak, ka Belgija ir iekarojusi un pakljaavusi gandriiz visu Eiropu un, piemeeram, Francija sodien ir mazaak valsts un mazaak neatkariiga nekaa Latvija? Un ka Pariizee neatrodas ne Francijas valdiiba, ne parlaments? eirofobi vai nu pasi ir idioti vai uzskata par taadiem klausiitaajus.

tu bleedams un trolljodams esi pats sevi apkarinaajis ar birkaam taadaa skaitaa, ka siis birkas, ja taas saliktu citu uz cits, aiszniegtu Meenesi. kaa redzi, trolljosanai un mulkja telosanai ir ne tikai prieksrociibas, bet arii truukumi.

trolli !, pirmkaart, par legjitimitaati spriezh nevis tev liidziigi bljaaveeji, bet juristi un nevis uz emociju, bet uz likuma pamata. tas pirmkaart. otrkaart, veeleesanu saraksti ir zinaami jau ilgi pirms balsosanas, taa ka nezinaat var vai nu analfabeets vai ziidainis vai taads, kas principaa negrib zinaat.

Saeima nav leģitīma, jo Klimovičs skaidri zina, ka vēlētājs - tas pats cilvēks, kas nedrīkst piedalīties referendumos, nezina, ko ievēl. Un arī referendums par valodu patiesībā nav izspriests pareizi. Kļimovičs taču negrib teikt, ka vienā referendumā vēlētājs ir gudrs, bet citā ir dumjš? Lai vai kā, paldies, Ati, par rakstu. Tagad es pilnīgi skaidri zinu, kur Tu stāvi! Bez ilūzijām.

Es veel nezinu, kas buus, ja turpinaasim diskusiju, tas buus atkariigs no tava naakamaa komentaara. Ja sis komentaars buus Latvijai naidiigo Biskekas centru slavinoss, tad tu, dabistiski, tiksi noraksturots kaa Biskekas centra simpatizeetaajs. Viss atkariigs no tevis pasha.

Kulēpļotov, Ja turpināsim diskusiju, tad Tavi argumenti būs: "komunists, Kremļa roka, SC vēlētājs, krievs utt. utt" Un risinājumi būs "vācies prom uz savu matušku utml."

nozheelojamajam bljaustiiklim ! Kuraa laikaa pats esi dzimis? Ja liidz 1991.g., tad ieraksti PSRS laiku paaudzee arii sevi, bet ja peec 1991.g., tad tev, deelinj, veel drusku jaapaaugas, pirms vareesi uz pieaugushajiem balsi pacelt. Lai cik sausmiigi tev bljaaveej nepatiktu Saeima, taa ir legjitiima. Par Ziemeljvalstu dziives liimeni - tu gaidi, kad taads radiisies pats no sevis, kameer tu portaalos trolljosi?

1990. gadaa padomju vara jau beidza lietot argumentus un saaka argumenteet ar brunjotu cilveeku kaa jebkuras konfliktsituaacijas risinaajumu. Bet atminjas truukums netraucee bljaustiities, vai ne? Taapat bljaustiities netraucee pilniigs sajeegas truukums. Cilveeks, kursh pats sevi apsaukaa par aazi, nezina atskjiriibas starp PSRS un ES, nezina, ka eiro nav nevienas valsts valuuta. Kaa parasti, totaali meli kopaa ar sakaapinaataam emocijaam ir eirofobu vieniigais arguments.

Pats smieklīgākais, ka tiek izmantoti tie paši argumenti, kas 1990. gadā. "Jūs bez mums neizdzīvosiet, Jums nav nekādu resursu, Tauta ir stulba utt, utt" Nomainījušies tikai nosaukumi, "cccp" vietā "eu" rubļa vietā euro. Skumji tikai, ka žurnālisti vienmēr kalpo varai un nesniedz patiesību masām.,

Redz kas par lietu, diktatoriskais bljaustiiklliiti un latvieshus ieniistoshais rasistinj. Taada kaartiiba, kad tu visvarenais tik raadiisi un visi paareejie viemneer tevi klausiis, arii ir diktatuura. Civilizeetaa sabviedriibaa pastaav likums, kursh tevi vienlaiciigi gan ierobezho, gan aizsargaa. Es gan pienjemu, ka mazam rasistelim, kam vieniigie argumenti diskusijaa ir "es esmu privatizeejis izgliitiibu un citiem taas nevar buut principaa" tik sarezgjiitas lietas nebuus saprotamas. Bet kaapeec saprast, ja var nobljauties, va ne? Droshi vien bljaudams juuties kaa visu laiku un tautu varenaakais viirs, kuram juuras liidz celjiem un okeaani liidz potiiteem, kaut gan reaalajaa dziivee neko neesi sasniedzis un nesasniegsi (tieshi taadi arii kompenseejas netaa bljaudami).

Klau.. nu tās ir dziļi tavas problēmas, ka tu kaut ko nesaprati. Uz kaut ko atbildēt tev neuzskatu par nepieciešamu, jo tu esi neizglītots baurs, kurš dzīvo pasaku pasaulē, ilūzijā. Es ar tevi te diskusijās par kaut kādiem taviem murgiem netaisos ielaisties. Ar tik maz zinošiem cilvēkiem sarunāties ir vienkārši neinteresanti. Tā ka turpini tik spamot visus par blaustīkļiem saukādams cik uziet.. un turpini tik atgremot amerikāņu vēstniecības oficiālās versijas cik uziet :)) no tā vien tās par patiesību nepaliks..

atbildi uz jautaajumu vai arii ja nav ko atbildeet, netrolljo! nekaadus spridzekjus nekur nesalika. piebrauca ar spridzekljiem pielaadeetu auto. bet faktu neszinaashana netraucee spiiteeties un trolljot, vai ne?

Ak diess, liecies tak tu mierā! Oklahomas spridzinātājs.. jā jā.. viens vecis trīs spridzekļus pa visu FIB ēku salika :)) Un neirs, ka tur nebija to pārējo spridzekļu, jo tie tur bija - ir tās dienas ziņu dzīvo pārraižu ieraksti, kuros FIB personāls ziņo par pārējo spridzekļu atrašanu. Līdzzinātājs tā arī nav atrasts.. Tur tas, ka tur būtu vienpatis darbojies ir bragi apšaubāms. Izmeklētāji, liecinieki - atrasti beigti pēc tam.. Tur ir vairāk lietu, kas norāda, ka FIB paši sevi spridzināja, nekā lietu, kas norādītu un to, ka tas bija "tautas darbs". Un kāds tam sakars ar Klimoviča rakstu? Kāds tam sakars ar "!" komentāru? Kāds tam sakars ar to ko es principā patiecu? Kāds tam sakars ar paša citāta dziļāko jēgu? Nekāda - tam ir tikai sakars ar to, ka tu atkal kaut ko nesaprati, pārprati un gribēji pazīmēties ar pasaciņu par Napaleonu un kārtējo reizi peirādīt, ka tev viss kā mazam bērnam gribās tupa pastrīdēties, lai pastrīdētos :)) Par pārējo.. zini.. ibio ir man citas raizes dzīvē, kā komentāru rakstot domāt nemitīgi par to, kā, kur, kapēc un dēļ kā tu mani pārpratīsi un izmantosi kādu no maniem teikumiem lai uzsāktu ļekrstēšanu un savu zināšanu trūkuma demonstrāciju. Man ir gaužām pie vienas vietas ko tu tur pārpatīsi un kas tur tev nesapratīsies. Es cilvēkam vienkārši komentārā atgādināju par tāda citāta esamību, lai parādītu, ka arī citiem cilvēkiem pirms tam ir bijušas līdzīgas domas.. Es pat ne tev to teicu.. Un domāju ka "!" saprata, ko gribēju teikt - ka mūsu politiķi tiešām baiļu nezin un tāpēc atļaujas uzvesties tik augstprātīgi un vienaldzīgi kā tie uzvedās.Tas ka tu tur kaut ko nesaproti, pārproti un tev visu vajag sīku un smalki izskaidrot, lai tu to pēc tam tāpat nesaprastu, jo tas iet ārpus tavu amerikāņu komunistu bukletu zināšanām - nu sorrī, bet risini pats savas problēmas :))

Ne es to pateicu, tas ir diezgan sens citāts un nāk no viena bargi izglītota cilvēka. Kurš piedevām šo savu ideju ietērpa konstitūcijā, kas pēcāk izveidoja vienu no lielākajām, ekonomiski plaukstošākajām valstīm pasaulē, kura principā sāka pa šuvēm brukt un jukt tad, kad no šīs savas konstitūcijas sāka atteikties un tās pantus apiet. Tu tiešām varētu paklusēt citus par bļaustīkļiem saukāt.. ar tik nožēlojamu izglītību kā tavējā.. nu nesanāk tev nekādi argumenti. Tu pat vārdus anarhija un diktatūra nesaproti :)) Nemaz nerunājot par to, ka norādīt varai tās īsto vietu - tā nav nekāda anarhija, tā ir vienkārši dzīve apzinoties, ka varai ir sava vieta un sabiedrībai savējā.. kas kareiz ir pilnīgs pretstats diktatūrai, kuras tu tā alksti, kad vara var diktēt visu un regulēt jebko.

Kā reiz teica viens cilvēks, kas ļoti pat labi orientējās savas nācijas svarīgajos jautājumos (uzrakstīja savai nācijai konstitūciju) - kad cilvēki baidās no varas, tā ir verdzība, kad vara baidās no cilvēkiem - brīvība. Un es te protams neaicinu kādu nosist.. Da baigā jēga rokas smērēt. Bet nu baiļu mūsu politiķi tiešām nepazīst. Un tad vēl šitādi rakstiņi šamos papildus iedrošina ignorēt cilvēku viedokli.. Tautas kalpi iocik :))) Izsmiekls!

Ļoti labs komentārs.

Izskatās, ka visām politiskām partijām ir viens saimnieks, kas izspēlē teātri - dažādas maskas, lai noslēptu īsto seju.

Neaizmirsti par "tumsoņām". Dažreiz aizdomājos, ka SIA LR2 tomēr nav notikusi neviena politiska slepkavība. Vai tam varētu būt sava ietekme?