Klimovičs: Vai ir dzirdēti nopietni argumenti par labu tautas vēlētam prezidentam? / Diena

10. jūnijs, 2012, 21:22

Harijs S.

H

Piedāvāju Lembergu par tautas vēlētu prezidentu ar ārkārtas pilnvarām. Tad valstī beidzot būs kārtība un uzplaukums.

Atbildēt
0
0

10. jūnijs, 2012, 21:19

Antons

A

Kļimovič, vai tu par Kārli Ulmani esi dzirdējis? Lūk, tādus laikus mums vajag atpakaļ. Un tos bez tautas vēlēta prezidenta neredzēt. Partiju diktatāts apriebies. Tas ne tikai ir savtīgs, bet arī neefektīvs.

Atbildēt
0
0

7. jūnijs, 2012, 12:55

Dievs dod tādiem muļķīšiem augt uz

D

Tauta ievēlēs prezidentu,bet Dombrovskis,Viņķele,Vilks un Zaķis paliks savos amatos! Kas mainīsies?

Atbildēt
0
1

7. jūnijs, 2012, 12:49

Tas nav nopietni!

T

Nopietni varam runāt tikai par mažoritārās vēlēšanu sistēmas ieviešanu,kas likvidētu beidzot partiju monopolu deputātu kandidātu izvirzīšanā un dotu iespēju vēlētājiem deputātus atsaukt priekšlaikus!

Atbildēt
0
1

7. jūnijs, 2012, 10:46

arguments

a

pašā Klimoviča raksta pēdējā rindkopā jau ir visnopietnāk ņemamais arguments: "Tāpat der atcerēties ne tik seno vēsturi. Lai nu kam, bet nacionāļiem vajadzētu būt zināmam, ar ko pirms 72 gadiem beidzās ar visu varu apveltīta prezidenta valdīšana. Un, kaut arī dzīvojam citā laikā, dažas patiesības ir gandrīz vai universālas un darbojas arī pašreiz."

Atbildēt
1
0

6. jūnijs, 2012, 18:10

?

Es te kaut ko nesaprotu. Vai tiesam tikai tapec, ka prezidents bus tautas velets, Latvija automatiski parvertisies no parlamentaras par prezidentalu republiku?

Atbildēt
0
0

6. jūnijs, 2012, 14:46

rekur-kulesjoptovam

r

1. Tādu apgalvojumu un mēģinājumu vardarbīgi izmainīt ir cik tik uziet. 2. Uzskaitītās jau arī ir anglo-sakšu zemes. Čehiem piemīt vāciskas, no Austro-Ungārijas pārmantotas polit.trad. Droši vien, ka vēl ir kādi citi demokr. mod. 3. Islams ir ap 40 valstīs un tikai 3-4 pie varas ir fundamentālisti, bet dem. nav nevieniem. 4. Laikam jau ASV un citi pieminētie vispirms palika bagāti un pēc tam demokrātiski. Rasu diskrimin.ASV līdz 1962.g. Eir. vēl. ties siev. pēc 2.pk. 5. Luksemburga laikam ir konstit. monarh. un tas nav tas kas ASV. 6. 3.Reihs sabruka, jo zaudēja Pas.karu. Mēs jau nediskutējam par ekstremālu Pasaules k. laiku polit.uzved. P.S. Kas ir civilizācija izlasi Vikipēdijā. Ar uzmācīgām aizdomām, šovinismu, biedriskumu un citiem politiskiem intīmismiem griezies pie ārsta, citādi miegs nenāks.

Atbildēt
2
0

6. jūnijs, 2012, 12:54

Ezis

E

Nekādā gadījumā neko nevajag mainīt. Deputātiem ar abām rokām jāiekrampējas pie siles un jāpasaka pavisam atklāti, ka nav dzirdēti nopietni argumenti par tautas vēlētu prezidentu.

Atbildēt
2
1

6. jūnijs, 2012, 13:42

jautaajiens

j

Tiesaam nekaadi nopietni argumenti nav dzirdeeti, toties ir dzirdeeta saukaasanaas un vaaji maskeeti draudi atlaist parlamentu vai vismaz nomainiit taa sastaavu. Tad nu nebriinieties, ka sanjemat taadu veerteejumu, kaadu sanjemat.

0
0

6. jūnijs, 2012, 12:09

rekur

r

Vai mēs varam kaut ko iemācīties no pārejās pasaules politiskās pieredzes. Ka saka Kļimovičs - "universālas patiesības, kuras darbojas arī pašreiz". 1. Pasaulē cilvēki dzīvo sadalīti vairākās civilizācijās. Apgalvojums, ka viena no viņām ir īstā un pareizā, bet citas nepareizas nepierādās. 2. Anglosakšu izgudrotā demokrātija darbojās tikai viņu zemēs. 3. Islams un demokrātija ir nesavienojami. 4. Nabadzības apstākļos demokrātijai nav panākumu. 5. Valsts ar 2 milj.iedzīvotāju nevar sev nokopēt lietošanai nevienas lielvalsts politisko sistēmu vai pieredzi. 6. Krievija ir lielvalsts un uzvedās ka lielvalsts. Plānpratīgi gribēt lai zilonis dzertu pienu no bļodinas, čurātu kastītē un gulētu uz paklājiņa. Ziloni nevar "pāršūt" par klēpja sunīti. 7. Ja pirms 72 gadiem Latvijā būtu bijis nevis Ulmanis, bet demokrātija viss būtu beidzies tieši tā pat. Kurai tad demokrātijai Eiropā izdevās "pabēgt malā"?

Atbildēt
3
0

6. jūnijs, 2012, 13:44

Kuljepjotovs

K

Taapat argumentu autors sajaucis paarvaldes formu ar civilizaaciju un izsaka dazus spriedumus, kas aizdomiigi liidzinaas lielkrievu sovinistu pazinojumiem par "iipaso Krievijas civilizaaciju", kurai pasaules pieredze nederot taapeec, ka nederot.

0
0

6. jūnijs, 2012, 12:23

Kuljepjotovs

K

1. Taadu apgalvojumu neviens nekad nav izteicis. 2. Kaada iekaarta darbojas francu, vaacu, austriesu, sveiciesu, skandinaavu zemees? Vai tikai ne taa pati demokraatija? Kaada iekaarta ir cehiem, poljiem, igaunjiem? 3. Jebkursh religiskais fundamentaalisms ir nesaderiigs ar demokraatiju. Viduslaiku kristiigie fanaatikji un muusdienu sektanti nav labaaki. Vispaar religija var buut savienojama ar demokraatiju. 4. ASV kaut kaa iemaniijaas tikt gan pie turiibas, gan demokraatijas, taapat kaa Rietumeiropas valstis un musu kaiminji. 5. Kaapeec so pasu sisteemu var lietot daudz mazaakas valstis, piemeeram, Luksemburga? 6. Tresais reichs arii bija lielvalsts un attieciigi uzvedaas. Vai atgaadinaat biedram lielvalstnieciskajam sovinistam, ar ko tas viss beidzaas?

0
0

6. jūnijs, 2012, 11:13

ttp

t

Tautas vēlēts prezidents nav ne Saulvedis ne Labais Tētis, bet runa ir par varas dalīšanu. Šobrīd Latvijā visa Likumdošanas vara un visa Izpildu vara pieder Valdošo Partiju koalīcija Padomei, kura Latvijas Satversmē nav paredzēta. Jau 20 gadus pastāv šāds varas monopols, kurs ir monopolizējis visu- izdod likumus, dala ministru un ierēdņu vietas, ieceļ savus cilvēkus uzņēmumu valdēs, bīda valsts pasūtījumus, veido ārpolitiku un nosaka- par ko būs referendums un par ko nē. 10 cilvēki aiz kadra izlemj visu. Ja mēs 20 gados būtu sasniegusi uzplaukumu, tad es teiktu- šī "politiskā shēma" strādā tautas labā. Bet ko mēs redzam- bezdarbu, nabadzību un to, ka cilvēki masveidā bēg no Latvijas. Acīm redzot shēma nestrādā. Laiks viņu mainīt. Jārealizē Varas dalīšanas princips. Varas zari viens no otra jānodala. Kā to izdarīt? Katru gadu 1. septembra sestdienā vēlēšanas+ referendums par svarīgākajiem jautājumiem. Lētāk iztērēt, katru gadu vēlēšanam 3 milj. ls, nekā sacīt - " atkal no Valsts Kases 300 milj. izzaguši un vispār atkal nekas nav sanācis..." Jāievēl neatkarīgi citu no cita Saemu, Pašvaldības, Prezidentu, Ģenerālprokuroru, Augst. tiesas tiesnešus, Valsts Kontrolieri, KNAB direktoru. Tad viņi būs atkarīgi tikai no Vēlētāja. Saemas deputāti nodarbojās tikai ar likumdošanu. Prezidents sastāda un vada valdību un Nac. attīstības plānu. Ministri ir personīgi atbildīgi par Plāna izpildi. Neizdariji-ārā! Tā var panākt - par savu politisko darbību, personīgu atbildību, kuras šobrīd nav. Var jau minēt visādus pret-argumentus. Ievēlēs populistus, partiju ielikteņus, diktatorus utt. Vai kāds ir izmēģinājis? Neviens. Saemu atlaida - šausmas! Vai kaut kas traģisks notika? Pilnīgi nekas. Ja gribam dzīvot labāk- jāmaina Politiska Sistēma. Ja tukši runāsim, šausmināsimies un neko nemainīsim, tā arī paliksim pasaules sētmalē.

Atbildēt
4
3

6. jūnijs, 2012, 12:27

un veel

u

no kura laika Eiropa ir "pasaules seetmale"?

0
1

6. jūnijs, 2012, 12:26

likumdeveejs

l

Samelots, opoziicija darbojas gan parlamentaa, gan pasvaldiibaas. Latvcijas parlaments ne ar ko neatskjiras no jebkuras citas demokraatiskas valsts likumdeveeja. Premjera kreesls ir viens un visi tajaa neieseediisies pat demokraatijaa. labu veiksmi naakamajaas veeleesanaas. Cilveeki nebeeg no Latvijas, vinji straadaa tur, kur ir adekvaata darba samaksa un sociaalaas garantijas. Te neko nav iespeejams mainiit ar vienu leemumu. "tautas veeleetais prezidents" tacu neiedos katram cemodaanu ar naudu.

1
1

6. jūnijs, 2012, 11:03

atis

a

vai autors vakara no Marsa atgriezies? parlamentārā sistēma Latvijā normāli nedarbojās pirms kara (ne velti Kārlis bija spiests izdzenāt pirmskara Saeimu), nedarbojas mūsdienās (vai tad nepietiek, ka 200.000 jeb 10% darbaspējīgo iedzīvotāju ir pametuši Latviju, demogrāfija ir pilnīgā tūtā, nākotnes latviešiem nav) un nav nekāda pamata domāt, ka tā mūsu valstī kādreiz strādās. Tikai pāreja uz prezidentālu pārvaldes formu var mūs glābt.

Atbildēt
1
2

6. jūnijs, 2012, 12:15

Kuljepjotovs

K

Par nelaimi (vai par laimi), mees nedziivojam pirms kara, bet sodien. Toreiz demokraatija nedarbojaas daudaas valstiis un pastaaveeja daudzi autoritaari reziimi, no kuriem absoluutais vairums nebuut nebija tik briesmiigi kaa PSRS vai Vaacijaa. Algu starpiibas radiitaa paarvietosanaas bija neizbeegama, jo Latvija jau no 1991. gada bija leetaa darbaspeeka valsts. "Tautas veeleetais prezidents" so probleemu neatrisinaas.

0
0

6. jūnijs, 2012, 11:44

atbilde

a

Kāds sakars ar iedzīvotāju izbraukšanu un tautas vēlētu prezidentu? Vai ievelot tautas vēlētu prezidentu nozīmē atomātisku labklājību un visi emigrājušie tautieši to vien darītu kā steigtos atpakaļ uz Latviju?

2
0

6. jūnijs, 2012, 10:45

AAA

A

Nevajadzeetu pielaut tautas veeleetu prezidentu,jo tauta maz ko zina par 40to gadu... ja tad teikshana buutu saeimai nevis Ulmanim,tad diezvai buutu taada okupaacija. un ja nu traapaas taads trojas zirgs,kaa Zatlers,kurs jau naakoshajaa dienaa buus Maskavaa...

Atbildēt
4
0

6. jūnijs, 2012, 11:42

Troll

T

Staļina un Hitlera plānu par Austrumeiropas sagrābšanu nevarēja aizkavēt nekāds parlaments. Daudz varenākās Polijas piemērs to rāda. Vēl vairāk. Ulmaņa vietā iespējamā SAEIMA ar sociāldemokrātu vairākumu, daudzajām mazpartijām un nelielu spiedienu (tagad zinot Saeimas virtuvi!) būtu stabili nobalsojusi par "hļeb-soļ" nešanu pretī ienākošai Sarkanarmijai.

2
2

6. jūnijs, 2012, 10:55

Kuljepjotovs

K

Buutu gan un tiesi taada pati. Ja jau parlamenta pastaaveesana vareetu noveerst iebrukumus, tad karu vispaar nebuutu.

1
0

6. jūnijs, 2012, 10:27

rekur

r

Nevajag melot, ka nav nopietnu argumentu. Diskusija par Satversmes izmainīšanu notiek, kopš 1925.g. Bet var vienmēr izlikties, ka neko nezinu un vispar neviens neko nav teicis. Kam ir jānotiek, lai kāds vispār, kaut ko informācijas telpā pamanītu. Dienu pirms Valodas Referenduma visi interneta portāli apsūkāja ziņu, ka neitrālaja gaisa telpā virs Baltijas jūras lidojusi krievu, kara lidmašīna. Un sākās histēriska bļaušana. Bet tās tur lido katru dienu. Un līdz Rīgas Domes vēlešanam tās atkal neviens nepamanīs. REDZ TIKAI TO, KO IR IZDEVĪGI REDZĒT. Arī Kļimovičs redz tikai to, ko viņam gribās.

Atbildēt
0
2

6. jūnijs, 2012, 10:54

Kuljepjotovs

K

Nopietnu argumentu arii nav, taapat kaa nav skaidribas par to, kaa noveerst iespeeju sim prezidentam kljuut par diktatoru. Tajaa ASV, pret kuru jums komunisti naidu iepoteejusi, pastaav diezgan sarezgjiita kontroles un iidzsvara sisteema starp prezidentu, kongresu un augstaako tiesu. Pirms amerikaanjus lamaat, vajag paveerteet vinju pieredzi un paarnjemt

3
0

6. jūnijs, 2012, 9:49

Ieva > anna

I

Un vispār, neesi padomājusi, ka mums tā demogrāfija tāda kļuvusi tieši dēļ "anniņām", kas sapņo par "caratētiņu", kas visus organizēs....

Atbildēt
5
2

6. jūnijs, 2012, 9:48

Ieva > anna

I

Piekarini bildītes pie sienas uz skaties, kamēr apnīk! Bet, ja padomā, piemēram, kā Lembergs ir nolaidis to pašu Ventspili, kas, kā ostas pilsēta, vispār nevar nepelnīt!

Atbildēt
4
1

Šodien

Pievienot komentāru

48 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli