LAEF pārstāvis: Subsidētās enerģijas ražotāju nodoklis izsauks lielu pretestību

Ar šādu piedāvājumu kārtējo reizi tiek mēģināts problēmas risināt uz gala patērētāju rēķina, jo cietīs daudzu pašvaldību iedzīvotāji, kuriem par siltumu nākamajā ziemā nāksies maksāt krietni vairāk.Vīgants atzina, ka sistēma, kad atsevišķu pašvaldību siltumapgāde bijusi lētāka, pateicoties šķērssubsīdijām, bija jāmaina, taču tas jādara civilizēti, sociāli atbildīgi, nosakot pārejas periodus.Katrā gadījumā to pašvaldību iedzīvotāji, kurās pieaugs maksa par apkuri, nav vainīgi pie tā, ka savulaik tika izveidota nepareiza sistēma. Viņš aicināja padomāt par tiem cilvēkiem, jaunajām ģimenēm, pensionāriem, kuri plāno savu dzīvi, izdevumus, kuriem ir kredīti par mājokļiem un kuriem maksa par apkuri augs par 15% un pat vairāk.Ja no tā nevar izvairīties, tad būtu bijis jādod pietiekami garš pārejas periods, dodot laiku gan siltumuzņēmumiem, gan pašvaldībām, kuru budžeti nepieaugs, bet pieaugs trūcīgo skaits, kuriem būs jāmaksā pabalsts, teica Vīgants.Attiecībā uz 10% nodokli atjaunojamo energoresursu ražotājiem viņš piebilda, ka uzņēmumi, kas ražo enerģiju no atjaunojamiem resursiem, ir ļoti dažādi. Katram no tiem situācija ir citādāka un biznesa plāna realizācija ir citā stadijā. Kāds neko nav nopelnījis, kāds paguvis kaut ko atpelnīt, tādēļ nebūtu godīgi visus mērīt pēc vienas mērauklas.Viņaprāt, noteikti būs kāds uzņēmums, kuram minētie 10% nozīmēs uzņēmuma pastāvēšanas galu.Kā ziņots, EM rosina ieviest jaunu nodokli tiem enerģijas ražotājiem, kas saņem no valsts subsidēto atbalstu.Tas ļaušot apturēt obligātā iepirkuma komponentes (OIK) izmaksu pieaugumu. Paredzēta arī sociāla atbalsta instrumenta izveide, lai palīdzētu segt elektrības izmaksas mājsaimniecībām ar zemu maksātspēju.Elektroenerģijas ražošanai no dabasgāzes tiks noteikta augstāka likme - 14%, bet atjaunojamo energoresursu ražotājiem zemāka - 10%. Kopumā vidēji svērtā likme būs 12,8%.