Liepiņš: Nozari uzraugošā NEPLP locekļa firma saņem 100 000 no paša uzraugāmās nozares; aizdomas par korupciju / Diena

15. aprīlis, 2014, 20:44

Derglis

D

Nu lūk, skatieties, kur aiziet budžeta nauda... katram šitādam purnam pa projektiņam un "uzpūstā ierēdņu štata" milzīgās algas (kas patiesībā nemaz tik lielas nav) sāks izskatīties pēc nenozīmīga sīkuma.

Atbildēt
0
0

15. aprīlis, 2014, 13:14

FW - Kristīnei

F

Kristīne - svarīgs jautājums. Man neatbildiet, mēģiniet pati saprast. Kāpēc daudzi Latvijas mūziķi strādā ar pasaules visaugstākās klases profesionāļiem, spēlē uz pasaules labākajām skatuvēm, ar visaugstākās raudzes, vispāratzītiem profesionāļiem? Tāpēc, ka viņi ir talantīgi, ārkārtīgi spēcīgi profesionāļi. Kāpēc Grūbē savā jomā ne tuvu nav šajā līmenī? Viņa vārds Eiropas kino profesionāļu augstākajā līgā ir nepazīstams. Viņš tur nav ne gaidīts, ne pieprasīts, ne atzīts. Ar ko viņš atšķiras no augstākminētajiem mūziķiem? Ar to ka Grūbes lielais talants un spilgtais intelekts ir nekas vairāk kā šaura ļaužu pulciņa radīta ilūzija, kurai vienkārši labpatīkas ticēt. Pretējā gadījumā Grūbē sīkumaini negrābstītos pa objektīvi seklo un vājprātīgi šauro LV kultūras budžeta dīķīti. Eiropā viņu vienkārši neviens negaida, protams, pieklājības pēc reizēm uzslavē un kādā specifiskā pasākumā kādu speciālbalvu reizēm piešķir. Tad iedzer kādu vīnu, smalki parunā par smalkām lietām. Tas arī viss. Atvainojiet, bet tā nu tas ir. Vakar bija pirmdiena, šodien ir otrdiena, rītdien būs trešdiena, bet stāsts par Grūbes lielo talantu jau pieder vakardienai. Katru dienu, ko viņš pavadīs NEPLP viņu turpinās nicināt un nicināt aizvien vairāk. Kā jebkuru cilvēku, kurš tēloja radošo, bet beigās kļuva par rausēju-vulgaris.

Atbildēt
3
1

15. aprīlis, 2014, 10:25

ingūna

i

KNAB beidzot nopietrnāks darbiņš ,nekā savā starpā plēsties...bet Strīķe jau neaiztiks,jo viņš no "savējo "šlakas.

Atbildēt
0
0

15. aprīlis, 2014, 8:48

xxl

x

vienmēr TV un KIno ļaudis ir brīnījušies kā tas "'iet cauri'' un nevienam nav interese par varas uzurpēšanu un interešu konfliktu

Atbildēt
0
0

14. aprīlis, 2014, 22:56

Laslo Tots

L

Vai varēja būt savādāk.

Atbildēt
1
0

14. aprīlis, 2014, 22:54

Čivle Diāna

Č

Es ņemu ļooti piesardzīgi un maz. Pieprasiet Stūra mājas projekta tāmi! Tajā Gints Grūbe mani iekļāvis gandrīz nemaz! Bet viņš taču raud par nevainīgo ciešanām. Eirocenti birst pat pa viņa nāsīm, nevar izšņaukties vien

Atbildēt
2
0

14. aprīlis, 2014, 22:32

shēmotājs

s

grūbe būdams vvf laikam ārštata padomnieks, arī iemanījās noslaukt naudu no valsts porezidenta kancelejas savu makslas darbu taisīšanai. Interesanta ,,krusteniskā,, shēmošana ar draugiem dalot naudu sēžot kkf, tas viss jau ir bijis. Pie tam grūbem padotā sabiedriskā tv iedod viņa pavārraidījumam ekskluzīvu praimtaimu! Kurā vēl tv praimtaimā iet gaisā virtuves raidījums? Beidzot iekrita - žadnostj fraiera zgubila! Ar kuru tad nepadalījās?

Atbildēt
7
0

14. aprīlis, 2014, 21:52

Kristīne vēlreiz

K

Dažas atbildes uz acīmredzamām muļķībām. 1. Tam, kurš sevi dēvē par "grandu" - tas bildē, starp citu, ir nevis Grūbe, bet raksta autors Liepiņš. Tālāk rakstītajam labprāt piekristu, ja vien saprastu. 2. Tam, kurš sevi dēvē par Yes - man nav neviena tāda projekta, kura finansējums būtu atkarīgs no Ginta Grūbes lēmuma, es arī nestrādāju ne studijā "Mistrus Media", ne NKC vai citos minētajos kantoros, tāpēc visādi apvainojumi par "piesmērēšanos" ir pilnīgi nevietā, es vienkārši objek'tīvi spēju atpazīt un novērtēt talantīgus cilvēkus. 3. Tam, kurš sevi dēvē par "fw" - neredzu nekāda iemesla piesaukt šeit Grūbes 90. gadu "vakara intervijas" un vēl nonākt pašam ar sevi pretrunā, vispirms izsakoties nicinoši, pēc tam tomēr atzīstot minēto interviju vērtību. 4. Tai, kura sevi dēvē par "omi", un vispār visiem - visnožēlojamākais ir tas, ka Latvijā jau vairs neviens pat teorētiski nespēj pieļaut iespēju, ka valsts (vai jebkādā) konkursā varētu uzvarēt patiešām talantīgākais un labākais projekts - filma, grāmata vai jebkas -, visi ir pārliecināti, ka pie finansējuma var tikt, tikai krāpjoties, šmaucoties un sarunājot ar savējiem. Nekad neesat iedomājušies, ka varbūt cilvēki, kas saņem finansējumu filmām, grāmatām vai izrādēm, vienkārši ir talantīgi, nevis nopirkuši visu ekspertu komisiju?!

Atbildēt
5
1

15. aprīlis, 2014, 10:50

fw Kristīnei

f

Kādas pretrunas - norādu, ka Grūbes 90. gada "vakara intervijas" bija interesantas tajā laikā, bet ar laika distanci redzams, ka Grūbes "intelektuālie" gājieni bija vien paša izrādīšanās. Tāds manierisms un pseidotTV dokumentālisms - taisīt mākslu žanrā, kurā tas neiederas. Grūbe taisīja revolūciju žanrā, kur to sen vairs nedara, jo raut zobus ar skalpeli nav oriģināli, bet gan stulbi. To jums pateiks ne tikai stomatalogi. Grūbe nav ne Leni Riefenstahl, ne Podnieks, kas dokumentālo žanru varēja pārtaisīt par mākslu. Protams, nevar noliegt, ka filma par brāļiem Kokariem viņam tomēr izdevās OK. Bet diemžēl tā nav likumsakarība Grūbes kopējā daiļraidē. Citādi viņš šobrīd nebūtu spiests iepeļeckāties tik apšaubāmā kompānijā kā NEPLP. Būtībā tas ir "partejisks orgāns" no kura jebkuram radošama cilvēkam paliktu šķērmi. Bet Grūbe tur jūtas kā zivs ūdenī un kā redzams trūkumu galīgi necieš. Un vēl - Kristīne .... lasīt uzmanīgi ir izglītota cilvēka priviliēģija. Nevajag man piedēvēt to ko nebiju rakstījis.

2
0

14. aprīlis, 2014, 22:21

ieteikums bez vēlreiz

i

Meitēn, nepadodies! Pat tad, ja pašai nav taisnība. Īstiem kampējiem taisnība un patiesība ir svešas kategorijas!

4
0

14. aprīlis, 2014, 21:12

!!!!!!!

!

kā var aiztaisīt to fucking reklamu???!!!!! "Diena", vai jūs gribar vēl pēdējos lasītājus aizbiedēt???!!!!

Atbildēt
2
1

14. aprīlis, 2014, 17:27

grands

g

Grube bildē ieņēmis a la de Blaumanis izskatu. īsts retrogrands!

Atbildēt
3
0

14. aprīlis, 2014, 17:52

:::

:

>> grands izskats liek saprast : iepūtiet !

2
0

14. aprīlis, 2014, 15:50

skats no malas

s

Kur Knabis skatās?

Atbildēt
4
0

14. aprīlis, 2014, 15:10

zeltīte

z

Par šo jautājumu jau bija pietiekoši daudz info, kad izvirzīja kandidātus NEPLP, bet interešu konflikti taču nekad nav bijuši šķēršļi, ja vien politiski kandidāts ir vajadzīgais. Kāpēc žurnālisti nepaprasa komentāru S.Elertei par šiem aprakstītajiem faktiem?

Atbildēt
12
0

14. aprīlis, 2014, 14:06

Kristīne

K

Lūdzu atvainot par divreiz publicētu komentāru - es nedomāju, ka tad tas kļūst divreiz iedarbīgāks:))), bet varbūt tā domā "Dienas" lapa, kas man šo pārsteigumu sagādāja:).

Atbildēt
3
5

14. aprīlis, 2014, 16:25

ieteikums

i

Atcerieties par to slikto dejotāju...

7
0

14. aprīlis, 2014, 14:20

sevišķi apdāvinātajai kristinei

s

dators nav ne gudrs ne muļķis, tas dara tik un vienigi to ko liek lietotājs, ja lietotājs idiots, tad parasti nez kāpec dators vainigs

9
2

14. aprīlis, 2014, 14:04

Kristīne

K

Nevaru nereaģēt uz acīmredzamu absurdu! - visi šie uztraukumi rodas no elementāras neizpratnes par kultūras nozari. Tā nav ceļu būve, kur valsts pasūtījumu (ja par tādu uzskatām filmas uzņemšanu) var izpildīt jebkurš kantoris, kurš apsola (un visbiežāk sablefo) izdarīt to vislētāk. Kultūras "projektos" noteicošā loma ir talantam, un Grūbes pluss (bet šādu rējēju acīs mīnuss) ir fakts, ka viņš ir labs producents un strādā ar talantigiem režisoriem - divi lielākie projekti, kuriem "Mistrus Media" saņēma NKC finansējumu 2012. un 2013. gadā, ir Viestura Kairiša "Melānijas hronika" un Dāvja Sīmaņa "Escaping Riga", kas nesen pirmizrādīta, - pēdējos gados absolūti labākā Latvijas filma!!! Tāpēc jau arī Grūbe ir aktīvs visos procesos (un caur to nonāk visādos amatos), ka profesionāli pārzina savu darbalauku, zina, kas jādara, un ir arī pietiekami profesionāls un talantīgs, lai savāktu komandu un to arī izdarītu - atšķirībā no visādiem skaudīgiem kvekšķiem, kas izmisīgi cenšas reaģēt uz nepieciešamību radīt "aktuālus un nozīmīgus projektus", bet čiks vien iznāk. Mazajā Latvijā diemžēl sakarīgu cilvēku ir tik, cik ir, bet es nedomāju, ka Latvijas kultūra kaut ko iegūtu, ja viena vai otra no Grūbes darbības jomām kaut kādu formālu "interešu konfliktu dēļ tiktu "aizliegta".

Atbildēt
4
15

14. aprīlis, 2014, 21:55

visīstākais nevis kaut kāds formāls

v

Nu tad, lai Grūbe būtu talantīgi producējis to, kas godīgā konkusā iegūts, nevis līdis pie naudas sadales. Tas ir interešu konflikts, māksliniece, ja Jūs to nesaprotat.

4
1

14. aprīlis, 2014, 17:39

fw

f

Tie las nesaredz īpašu Grūbes talantu, tie, protams, ir "rējēji". Atvainojiet - Grūbes 90. gadu "avangards" ar peldošu kameru un "intelektuāliem" jautājumiem sen no oriģinālas idejas ir pārvērties par tādu vēsturisku kuriozu un kiču. Īpaši vairāk neko vērtīgu tā arī viņš nav radījis, ja neskaita patiešām labo filmu par brāļiem Kokariem. Par Kairiša un Sīmaņa filmām - tie ir produkti noteiktām auditorijām un apgalvojumi par "absolūti labāko" filmu - tas lai paliek uz jūsu sirdsapziņas. Šādu vērtējums piedien emocionāii pārkairinātām būtnēm, nevis uzmanīgi precīzam vērtētājam.

11
0

14. aprīlis, 2014, 17:01

Ria

R

Kur nu palika tā profesijas ētika, ar kuru sorosīti plātījās, kad vajadzēja noēst Dvēseļu Puteni?

11
1

14. aprīlis, 2014, 16:24

Krists

K

Ja ir tik talantīgs, tad ko lien visādās padomēs un komisijās, radot par sevi sliktas nojautas. Lai kopj kultūras druvu un nelien pie naudas sadales... Bet vai tā, ka nebūs pie sadales, un viss talants būs čušss?

13
1

14. aprīlis, 2014, 12:33

:)

:

tādos amatos nevajag kristāltīru cilvēku. ja nav sasmerejies tad kā vares viņam diktēt kādus lēmumus pieņemt? bet tādam rausejam piedraudi ar sankcijām un viš balso kā vajag

Atbildēt
9
0

Šodien

Pievienot komentāru

41 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli