Līviņa: Elektroniskās cigaretes būtu jāpielīdzina parastajām cigaretēm

Varu apliecināt, ka, sākot lietot elektronisko cigareti, no smēķēšanas atradinājos divu mēnešu laikā, lai gan tāda mērķa man vispār nebija. Pirms tam biju smēķētājs ar apmēram 30 gadu stāžu. Nu jau trīs gadus nesmēķēju vispār. Un vēl. Katrs daudzmaz izglītots cilvēks zina, ka lielākais drauds veselībai no smēķēšanas ir papīra un tabakas sadegšanas produkti. Elektroniskās cigaretes novērš tieši šo draudu. Ir veikti nopietni medicīniski pētījumi, kuru rezultāti nepārprotami liecina - elektroniskās cigaretes ir daudz nekaitīgākas par parastajām cigaretēm. Tas vien ir būtisks arguments pret elektronisko cigarešu pielīdzināšanu parastajām cigaretēm. Sakot, ka nevienā no ES dalībvalstīm nav veikts klīnisks pētījums, kas pierādītu elektronisko cigerešu nekaitīgumu, Līviņas kundze vienkārši melo. Šogad Eiropas Kardioloģijas biedrības ikgadējā sanāksmē Atēnās Onasis Sirds ķirurģijas centra speciālists doktors Konstantins Farsalins paziņoja, ka salīdzinot ar lielo risku veselībai, ko rada cigarešu smēķēšana, šobrīd pieejamie dati liecina, ka elektroniskās cigaretes ir daudz mazāk kaitīgas un aizvietot tabaku ar elektroniskajām cigaretēm var būt labi veselībai. Savukārt Minesotas Universitātes pētnieks doktors Rasels Lepkers sanāksmē Minhenē norāda - ir acīmredzams, ka e-cigaretēm ir priekšrocības, jo tās nesatur tūkstošiem citu ķimikāliju, neskaitot nikotīnu, salīdzinot ar parastajām cigaretēm. Lūk, tā Līviņas kundze.

ā nu vienkārši papildus ieņēmumi valstij, loģiski. Davaj akcīzes nodokli, cenas 2-3x augšā visiem e cigarešu produktiem. Kāpēc ? Jo rūpējas par smēķētājiem :D Labāk cigaretes pīpējiet, tās veselīgākas.

Murgs tiešām. Pielīdzinās parastajām cigaretēm. Kāpēc ? "Nu, jo tur nosaukumā ir cigarete, un cigaretes ir principā sliktas" Visur uzsver, ka e cigaretes ir MAZĀK kaitīgas veselībai smēķētājam. Un pilnīgi nekaitīgas apkārtējiem ( tas gan jau ir fakts ) Turklāt sanāk 3x lētāk. Akcīzes nodoklis to pilnībā sačakarētu. Turklāt daudzās valstīs ( cik skatos gandrīz visur kur tas atļauts, t.i. visur izņemot Lietuvu, Norvēģiju ) e cigaretes skaitās zem "medicīnas līdzekļiem", tipa vienā līmenī ar nikotīna plāksteriem. Kāpēc to nepiemin ??

"nav veikts šāds klīnisks pētījums" bet "uzskatam ka būtu jāpielīdzina"... ta kaut vai Milānas operai! Bļāviens, ja jums nav informācijas par priekšmetu, kā jūs ņematies to klasificēt? Mēs, Latvian folks, uzskatam ka veselības departamenta direktorem jābut ne tikai ar diplomu bet arī ar izglītību.

Tas nu gan ir kaitinoši! Negribas jau rupji un stereotipiski, bet šitādas pašpārliecinātas, bet ar gaumi nedraudzīgas blondīnes uzstājas kā tādas mesijas - par šobrīdim nebūtiskām lietām. Vai veselības ministrijai nebūtu svarīgākas lietas???? (Personīgi man magnētiskā rezonanse būs pēc 3 mēnešiem, tas jau neesot nekas, ja jau es neesot slimnīcā, tātad nav akūti. Principā jau dikti sāp, bet vai tas kādu interesē:)))

Cien'it'a Līviņas kundze, es saprotu, ka parasto cīgu ražotāju iedotā nauda ir jāatpelna, bet dir...t vajag ar mēru! Parastajās cīgas dūmā bez nikotīna ir vēl aptuveni 4500 citu ķīmisku savienojumu, no kuriem lielākā daļa ir ļoti kancerogēni un toksiski. Turpretī tieši par briesmīgo nikotīna kaitīgumu pārliecinošu pierādījumu trūksts, ja neskaita slaveno sižetu no kinofilma "Kapteiņa Enriko pulkstenis" par 1 gramu un beigto zirgu! Nikotīns bez šaubām ir atkarību izraisoša viela, bet iespējams, ka vina no veselībai vismazāk kaitīgajām parasto cīgu dūmu sastāvdaļām!