LU Datorikas fakultāte: Interneta vēlēšanas apdraud demokrātisku vēlēšanu principus Latvijā

Vai kāds valdībā mēdz saprast kas te rakstīts?

I-vēlēšana nav droša tikai tajās valstīs, kur nav demokrātijas un ir augsts korupcijas līmenis, jo pastāv draudi, ka valdējošie paši grib viltot rezultātus. Balsis pērk un padotos ietekmē ari tradicionalajās vēlēšanās. No malas liekās, ka latvieši ir čammas, ID-karti ievies 10 gadus vēlāk par igauniem, ar parējo arī bremzē.

Datorikas studentiem, liekas, neviens nav pateicis priekšā, ka viņu argumentācija ir pliku spekulāciju līmenī. Pēc viņu vārdiem, priekšrocības, ko piedāvā i-vēlēšanas, neatsverot tos milzīgos zaudējumus, kuri iespējami i-vēlēšanu rezultātu viltošanas gadījumā. Laiks studentiem saprast, ka ieguvumi būs reāli un jūtami katra balsotāja un valsts budžetā, bet "milzīgie zaudējumi", tai skaitā "demokrātijai un caurspīdīgumam" praktiski būs līdzīgi tiem, kuri eksistē jebkurā vēlēšanu sistēmā.

Cienījamie rakstītāji ! Vārds - lūdzu domājiet loģiski , ja par pamatu ņem igauņu izstrādāto variantu , kuru viņi pašlaik pilnveido , tad nobalsošana var notikt n-tās reizes , ņem vērā TIKAI pēdējo un pat tad vēl var aiziet uz vēlēšanu iecirkni , un tas ba;lsojums "dzēš " iepriekšējos . Kur jēga "pirt" balsi ????

Manuprāt visracionālāk un laiku taupošāk būtu balsot līdzīgi kā arēnā R|IGA stāda skaļuma rekordus. Visi vēlētāji sanāk 11.nov. krastmalā, "vakara vadītājs" nosauc partiju, par kuru balso, un visi šīs partijas atbalstītāji 7 sekundes auro no pilnas krūts, bet "vakara vadītājs" ar decibelometru fiksē aurojiena pamatīgumu, izteiktu decibelos :) Nu un partijas parlamentāiekļūst proporcionāli iegūtajiem decibeliem. Vēlēšanas vienlaicīgi ir elektroniskas, demokrātiskas, lētas, ātras un taisnīgas!! :) Jā, vienīgi SC elektorāts nebūs apmierināts, jo pēc VL pieteikšanas viņiem būs neizdevīgi aurot "fašizm ņe proiģjot" :D :D :D

Vai balsojis ir pats vēlētājs? Iecirkņos taču nav atļauts balsot ar pilnvarām. Bet internetā pat pilnvaru nevajag, pasaki kodu un nobalsos draugs! Ar ko riskē cilvēks, pasakot savu vēlēšanu kodu draugam, kas iedod par to 5 lati? Bankā ar naudu.

LU datorikas institūts nav vientuļi savā viedoklī International Computer Science Institute, Berkeley CA: "Although the Estonian case is regarded as a success story in the press, serious security (management) concerns raise the question whether such elections are useful for the prospective adoption of Internet voting." http://www.icsi.berkeley.edu/pubs/networking/practicalsecurity08.pdf

Rekur arī saites: http://research.cyber.ee/~peeter/research/evote2011.pdf http://triinu.net/e-voting/master thesis e-voting security.pdf

Tie kas apelē pie tā ka interneta bankas ir pietiekami drošas nesaprot/neiedziļinās pamatprincipos Balsošanā viens no pamatprincipiem ir anonimitāte - savukārt banku sistēmās tieši otrādi - pilnīga atsekojamība. Lielā mērā drošību banku vidē nodrošina tieši šī atsekojamība. Nodrošināt anonimitāti un nepieciešamo drošības līmeni nevienam vēl nav izdevies. Potenciālais ieguvums vinnējot vēlēšanas ir mērāms vismaz desmitos miljonos latu, savukārt banku kontos šādas summas parasti nav pieejamas. Motivācija "uzlauzt"' vēlēšanas būs neskaitāmas reizes lielākas nekā interneta banku. Tiem, kuri nav slinki var pameklēt internetā Igaunijā veiktu analīzi par uzbrukuma veidiem - Igauņi pat nezliekas, ka viņu sistēma nav uzlaužama. Pētījumā ir rēķināta ieguldījumu/ieguvumu attiecība dažādiem uzbrukuma vektoriem un pie noteiktiem nosacījumiem uzbrukums ir iespējams un izdevīgs. Igaunijā aktīvists pat uztaisīja un demonstrēja iespējamās 'uzlaišanas' prototipu. Vācijā elektroniskās vēlēšanas ir atzītas par NEKONSTUTICIONĀLĀM!

Pilnīgs dienas žurnaļugu darbības pirmrindas paraugs - KUR ir nosaukts konkrēts intervējamais - cilvēks - vārds vai vismaz amats. Tikpat labi tas ir kāds LU trepēs satikts ar datoru rokās, iespējams palīgstrādnieks, kurš uz jocīgo jautājumu saboza nopietni uzacis un pateica viedokli.

i-vēlēšanas liek domāt, ka tās būs iespējamas tikai uz apple apirātiem :)

I -vēlēšanās vienkāršāk nopirkt balsis, piemēram no viena datora var balsot 1000 bomžu Rīgas patversmē. Par ko Bomži balsos ?? Par to kas maksā vairāk :) tāpēc jau šovinistiskais SC tā vēlās to ieviest. Igaunijā Tallinas vēlēšanā jau tikai tāpēc vinnēja, krievu pakalpiņi. Jo balsoja bomži pat no no krievijas IP adresēm.

Lielākā problēma šajā gadījumā Latvijas apstākļos ir iespējamā balsu pirkšana. No tās e-balsošanas gadījumā ir grūti izvairīties.