Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Aktuāli
Rīgā -3 °C
Skaidrs
Piektdiena, 22. novembris
Aldis, Alfons, Aldris
Foto: LETA

LŽA: Autoratlīdzības nav labs atalgojuma modelis un būtu likvidējams

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

28 komentāri

A. S.
A
Te būtu jāskatās arī no tā, vai žurnālists (darbinieks) ir patstāvīgās attiecībās ar darba devēju (maksātāju) vai nē. Ja cilvēks strādā katru dienu un sava darba rezultātu nodod vienam un tam pašam priekšniekam, tad tās jau ir darba attiecības. Arī esot darba attiecībās, var tikt radīts intelektuālais īpašums (tas izriet no Autortiesību likuma). Man pašam ir bijusi saskare un konsultēšanās ar Kultūras ministriju.
asā gremde
a
hm .... nekā personīga, protams. bet vai nebūtu tā, ka likvidējot radošos kā šķiru, vispār atkristu daudz problēmu ... un naudina ietaupītos. sportam, piemēram?
*.*
*
Vai tas pats TV3 vai LNT ir strādājuši ar baigo peļņu? Tur bija miljonu zaudējumi. LTV ir dotēts uzņēmums, bet tik un tā ir finansiāli smagā situācijā. No drukātās preses labākajā gadījumā Latvijas avīze finansiāli ir virs ūdens. Arī citur pasaulē ir līdzīgi. Tas vispār ir brīnums kā tik mazajā un piedevām valodas ziņām tik sašķeltajā tirgū Latvijas mediji vispār spēj pastāvēt. Autoratlīdzības ir veids, kā mediji izmisīgi cenšas samazināt zaudējumus. Vienīgie ieguvēji, kā žurnālisti ir bada maizē ir politiķi.
Kur problēma?
K
Pēc likums, ja fiziskai personai ienākumi ir tikai no autoratlīdzībām un nekur citur nav nodarbināts vietā, kas par viņu maksā soc.nod., tad viņam ir jāreģistrējas VIDā kā saimnieciskā darba veicējam un jāmaksā sociālais nodoklis no sava honorāra. Vienvārdsakot jākļūst par pašnodarbināto. Kapēc jātaisa jauna kārtība. Ja neder pilno nodokli maksāt, tad lai noformējas uz mikronodokļa maksātāja statusu. 9% no summas tiek nomaksāts valstij un miers. Tikai katram pašam jāizlemj vai mikronodoklis izdevīgs. Jautājums, vai žurnālisti, kuriem ienākumi ir tikai no autoratlīdzībām, ir reģistrējušies VIDā. Kapēc tulkiem, muziķiem, vieslektoriem, kas arī saņem autoratlīdzības, ir jāreģistrējas, bet žurnālisti sev kaut kādu jaunu sistēmu taisīs?
kur problēma?
k
Jā, nodokļi mums lieli. Bet visi gribam braukt pa gludiem ceļiem un bērnus skolā sūtīt. Tapēc nodokļus ir jāmaksā ... MUN tika jau pašā sākuma radīts ar domu peleko ekonomiku kaut mazdrusciņ mazināt. Ja parādās iespēja maksāt vairāk nodokļos, laipni lūgti to darīt. Bet ne jau viena žurnālistu sfēra savedīs kārtībā nodokļu iekasēšanu valstī. Tā problēma ir jebkurā nozarē. Diemžēl, ar nožēlu jāatzīst, ka lai arī cik sabiedrība būtu attīstīta un izglītota. Kārtību var ieviest ja darbojas kārtīgs uzraudzības mehānisms. Mums ne kārtīgas policijas, ne VIDs ko var un KNABs ar tik tā zīmējas ... bet ja apturētu policists kaut pirmo pretīm braucošo luksuss klases mersedesu un puišelim pie stūres pajautātu par līdzekļiem ... tur ir jādibina jauns dienests. Kā Igaunijā, visus miličus patriekt un policiju veidot no jauniem kadriem.
  • 0
  • 0
Zane
Z
Tad te varētu pajautāt, vai zini, cik lielas sociālās garantijas ir mikrouzņēmumā nodarbinātajiem - tuč vairāk par neko ir, bet nekas daudz. Piekrītu par žurnālistu atalgojumu problēmu. Tieši "shēemošana" ar nodokļiem un minimālās sociālās garantijas bija iemesls, kāpēc pametu darbu žurnālistikā. Tagad strādāju daudz mierīgāku darbu un visus nodokļus nomaksāju. Lai žurnālists Latvijā nopelnītu vēl nodokļu nomaksai, diemžēl, lielākoties vajag vēl otru diennakti klāt... tā nu ir skaudrā patiesība par žurnālistu atalgojumu. Un, jā kāda spēcīga žurnālistu apvienība noteikti būtu tas ceļš, kas ejams, lai izskaustu šo vienkāršo nodokļu optimizācijas shēmu latvijā...
  • 2
  • 0
Nekad neesmu bijis augstāš domās pa
N
Visā pasaulē novērtē intelektuālo darbu un visur šis atlīdzības veids tiek uzskatīts par progresīvu. Bet Latvijas avīzēs strādā žurbnaļugas, kam šis laikam ir jaunums.
ha
h
visā pasaulē maksā honorārus, no kuriem ir iespējams pašam samaksāt visus nodokļus, nepaliekoot ar dažiem grašiem kabatā. Pie mums darba devējs nemaksā, bet saņēmējam no tām kapeikām nomaksāt neko nav iespējams, ja negrib iet ubagot.
  • 2
  • 0
imants to debestin
i
Bet raksts jau nebija par mediju negodigo praksi. Raksts bija, ka vajag jaunu nodoklu iznemumu. Kas bus nakamais? Nodoklu iznemumi visiem, kam maksa aploksnes?
debestiņ
d
vai tad? nebija gan par to, ka vajag izņēmumus, bet par to, ka žurnālistu darbs ir tāds pats kā visiem citiem - ar līgumu, algu, nodokļiem. Izņēmums kā reizi ir pašlaik un mediju īpašnieki ietaupa naudu uz sociālā nodokļa rēķina, turklāt pilnīgi likumīgi. Samaksā ieņēmuma nodokli no honorāra un viss.
  • 3
  • 0
imants mikam
i
Ja man neslegtu, es nestradatu tada darba vieta. Vienkarsi tiesam. Ta ir apsaubamas likumibas nodoklu optimizacija. Nevajag nekadus jaunus nodoklu rezimus. Daudzam profesijam mazas algas. Visiem ipasus nodoklu rezimus nesataisis. Skolotajiem varbut ari vajag ipaso rezimu?
mika
m
bet līgumus ar žurnālistiem neslēdz gandrīz nekur! tur jau tā sāls. Un neprasa izņēmumus, bet grib panākt tādus likumus, lai nevarētu neslēgt aržurnālistiem darba līgumus, lai gan viņi strādā tāpat kā citi.
  • 1
  • 0
fe
f
Nav gan manīts, ka žurnālisti streikotu un atklāti pretotos īpašniekiem ērtajai sistēmai. Lai paņem viens laikraksts un parāda, kā jāstreiko! Nekas tur nesanāks. Jo lielākā daļa pieradusi bučot izdevēja roku.
mika
m
tam gan es piekrītu - nekāds streiks nesanāks, jo visi baidīsies palikt bez darba un bez graša kabatā. Ja žurnālisti neapvienosies arodbiedrībā, tad ar viņiem turpmāk arī izrīkosies kā ar beztiesiskiem vergiem.
  • 1
  • 0
imants
i
lai beidz izvairities no nodoklu maksasanas. Varbut viss ko es darba rakstu ari ir radoss darbs? Mans taisitais PowerPoint ir radosaks ka daza laba raidijuma saturs. Kadas mulkibas. Kapec zinu redaktors vai raidijuma vaditajs lai sanemtu autoratlidzibu? Parasts darbs ka visi citi. Tulit vel ari cepejas saks cept radosu maizi, automehaniki radosi labot masinas. Nekadus iznemumus! Lai pasi izlem vai grib vairak naudas kepa bez soc garantijam, vai ari lai maksa tapat ka mes visi. ja jau tik radoss tas darbs, varbut lai pardod to radito ari citur!? Tada tacu to autoratlidzibu jega. Ja izmanto tikai viena raidijuma saturu, tad tas ir vienkarss darbs, par ko jamaksa alga un nodokli. Lai cik tas butu neerti.
debestiņ
d
cik truli un skaudīgi ir cilvēki! Vai tu orgasmu ķer no tā, ka lamā žurnālistus un nevis tos, kas tos darba līgumus atsakās slēgt?
  • 2
  • 0
dd
d
Lai žurnālisti dibina arodbiedrību un cīnās. Citādi vienmēr tik gudri un gatavi visus pamācīt. Lai krāj paši pensiju fondos un meklē variantus.
imants
i
lai beidz izvairities no nodoklu maksasanas. Varbut viss ko es darba rakstu ari ir radoss darbs? Mans taisitais PowerPoint ir radosaks ka daza laba raidijuma saturs. Kadas mulkibas. Kapec zinu redaktors vai raidijuma vaditajs lai sanemtu autoratlidzibu? Parasts darbs ka visi citi. Tulit vel ari cepejas saks cept radosu maizi, automehaniki radosi labot masinas. Nekadus iznemumus! Lai pasi izlem vai grib vairak naudas kepa bez soc garantijam, vai ari lai maksa tapat ka mes visi. ja jau tik radoss tas darbs, varbut lai pardod to radito ari citur!? Tada tacu to autoratlidzibu jega. Ja izmanto tikai viena raidijuma saturu, tad tas ir vienkarss darbs, par ko jamaksa alga un nodokli. Lai cik tas butu neerti.
sandris
s
Slēdz gan arī parastu darba līgumu, tikai žurnālisti grib saņemt uz rokas visu summu nevis to, kas paliek pēc nodokļu nomaksas.
  • 3
  • 1
mika
m
vai tu nesaprati??? izdevēji ( īpašnieki) nemaz neslēdz ar žurnālistiem parastu darba līgumu, jo negrib maksāt sociālo nodokli. Žurnālists var gribēt, bet darbā viņu neņem. Nevajag klupt krāgā žurnālistiem, bet badīgajiem un alkatīgajiem mediju īpašniekiem.
  • 5
  • 1
Ieva
I
Es arī no autoratlīdzībām pārtieku - reģistrējos kā pašnodarbinātā....
rublis
r
Daudz paliek pāri? Un vai sociālais nodoklis tev jāmaksā? Ja tavi ienākumi pēc izdevumu atskaitīšanas ir mazāki pr 200 latiem, tad pēc likuma soc. nodoklis jāmaksā nav. Ja pati maksāsi, tad no tiem 199,99 tev būs jāsamaksā 62 lati. un pēc tam vēl 25% ienākuma nodoklis.
  • 2
  • 0
Vārds
V
Pašnodarbinātais var pats par sevi maksāt sociālo nodokli. Un galu galā - vai visiem, kas strādā par žurnālistiem, tas būtu jādara. Vienmēr ir iespēja mācīties ko citu.
  • 0
  • 1
Svilpei
S
Ja vien tā ir pietiekama un spēj kompensēt valsts sociālā atbalsta trūkumu. Latvijas gadījumā tas vairāk izskatās pēc nodokļu "optimizēšanas" un aploksnēm.
Svilpe
S
Autori visā pasaulē saņem autoratlīdzību. Tas ir kas jauns?
alga
a
Sen par to bija jākliedz!!! Normālas vai pat labas algas saņem tikai redaktori. Viņi var doties atvaļinājumos, slimot, dzemdēt bērnus, jo visu saņems kā cilvēki. Savukārt žurnālistiņi saņem mazu pamataldziņu plus honorārus par sarakstītajiem darbiem, jo vairāk rakstu, jo vairāk latu. Ejot atvaļinājumos vai slimojot, kontā ieripo aprēķinātais no tās mazās alģelītes. Nav jābrīnās, ka žurnālistiņi skrien uz darbu klupdami, krizdami, šķaudīdami un raudādami. Kāds vēl nesaprot, kāpēc? Šefs, iesakot ņemt slim.lapu, ļoti labi parāda, ka nemaz neaizdomājas par to, ko jūs saņemsiet kontā, jo viņam jau viss kā cilvēkam. Un tagad par tiem, kas ir vnk žurnālistiņi un nav štatā - Atvaļinājumos, slim.lapās, māmiņu algās, pensijai - apaļa nulle!!! Godīgi? Cilvēcīgi? Redaktori par to vispār aizdomājas? Okei - īpašnieki?
  • 1
  • 0
bazūne
b
Nav runa par to, ka uzraksti grāmatu un saņem autoratlīdzību. Cilvēki katru dienu nāk uz darbu, strādā tāpat kā visi, bet saņem honorāru un nevis algu. Redzi, saņemt tikai autoratlīdzību jeb honorāru nozīmē, ka nav absolūti nekādu sociālo garantiju. Honorāri nav tik lieli, lai no tiem pats pieteiktos maksāt sociālo nodokli, jo tad jau vispār gandrīz nekas pāri nepaliktu. Izvēle ir tikai tāda: vai nu strādā ar autoratlīdzības līgumu vai nestrādā kā žurnālists vispār. Tātad strādā kā žurnālists un pensijas nebūs nekad un nekādas, bezdarbnieka pabalsts nepienāksies nekad, slimības lapa arī nē - ja salauzīsi kāju vai notiks kas cits - dzīvo no kā gribi, ej kaut vai ubagot. Protams, atvaļinājumu nav, nekādi pabalsti nekad nepienāksies utt. Žurnālisti ir absolūti beztiesiskā situācijā., mazāk tiesību kā viņiem nav pat bomžiem.
  • 8
  • 0
Arta Ģiga ir nelikumīgi nodarbināju
A
Izrādās, ka Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) valdes locekle Arta Ģiga ir nelikumīgi nodarbinājusi Ržepicki. Un nekas. Viņai viss ir kārtībā. Jo VID no viņas baidās.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Koalīcija brīdināta par "restartu"

Nervozitāte par to, ka dažiem valdības ministriem drīz nāksies mainīt nodarbošanos, šonedēļ Saeimā un valdības namā sasniedza jaunu pakāpi. Ministru prezidente Evika Siliņa (JV) sarunā ar koalī...

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē