Matule: Tā ir iespēja darīt laimīgus daudzus pārus

Maksligi radītiem berniem nav dvēseles. tie ir roboti - Necilvēki!!!

Maksligi apagļošana nerada cilvēkus bet biorobotus, kas iepērkas lielveikalos, ēd. kakā, skatās seriālus TV, maksā nodokļus un vēlē par "Vienotību" un viss. Ideāli arvalstu oligarhu vergi - Made IN LV.

Pilnīgas muļķības. Visvarīgākais ir ieguldīt naudu tajā ,lai izpētītu ,kāda ir topošo vecāku anamnēze. Veikt ļoti detalizētu ikviena pāra izpēti pirms bērna ieņemšanas , lai izslēgtu ,ka bērnu rada cilvēki ar lielu varbūtību ,ka bērns būs sbiedrībai tiki slogs. Skan skarbi, bet nedrīkst spēlēties ar nākamā cilvēka likteni tiki tapēc ,ka kā kāds redz" grib būt mamma vai tētis.

Adoptējiet bērniņu un esiet laimīgi!

Atbalstu makslīgo apauglošanu 100%. Burvīgs veids kā izmantot tehnologiju labam nolūkam.. Man liekas topošiem vecākiem, kuri gados, itseviški sievietes, risks uz komplikāijām (genetiskas, piem Down syndrome, un daudz citus.) nemainājas ar mākslīgo apauglošanu. Vai Dr. Lejinām ir skrīniņu protokoli la nodrošināt lai tikai genetiski veselīgi embriji tiek ievietoti dzemdē? .

Lai Matules kundze pastasta ari to, ka maksliga apauglosana ir efektiva tikai 25% gadijumu, tapec nevar teikt, ka ta ir iespeja daudzus parus darit laimigus. Toties ta ir iespeja pariem, kam jau ta nav bernu, dot nepamatotas ceribas un tad likt vilties atkal, atkal un atkal un beigas ta ari pie karota berna netikt. Un tad jau ir daudz smagak neka pirms MA.

Manuprāt tas ir atbalstāmi, ja valsts sniedz šādu iespēju. Lai arī kādas kļūdas ir pielaistas jaunībā, tīšas vai netīšas, visiem ir tiesības tās labot. Ja cilvēki meklē šādus risinājumus, viņi būs labākie vecāki pasaulē, jo bērns būs plānots.

Dariet laimigus bernu nama bernus-zidainus, kas menesiem netiek adopteti un paši būsiet laimīgi. Ar varu bērns nav jāieņem

Ir jāatbalsta ģimenes, kas vēlas bērnus. Vienlaicīgi tiktu atbalstīta Latvijā medicīna un zinātne. Ja būs attīstība, būs arī ekonomiskais devums.

Vispirms vajadzīga jēdzīga audzināšana, normālas veselīgas ģimenes pamatu mācīšana skolā. Citādi jaunās meitenītes kā apsēstas ar seksu, partneru maiņu utt., līdz beidzot apjēdz, ka nevar dabūt ne vīru, ne bērnus. Tad nu lai valsts maksā. Daudz lietderīgāk būtu palīdzēt tām, kurām materiālo apstākļu dēļ jātaisa aborti.

Medicīna vispār ir dārga. Kamdēļ Matulei, strādājot ARSā - jāsniedz šis pakalpojums par velti. Viņa taču nestrādā vienkāršā poliklīnikā, kur ģinekologa pakalpojums ir daudz lētāks. Tad nu gan viņa strādātu par mūķeni. Ja ne savādāk..

Bet kas maksas par preimplantācijas diagnostiku (augļa ģenētisku izmeklēšanu), kura Latvijā praktiski neeksistē? Dārga mākslīgā apaugļošana (tikai ap 40 % efektīva) bez ļoti dārgas preimplantācijas diagnostikas ir noziedzība, iedzimto anomāliju vairošana valstī. Labāk naudu tērētu dzimstības veicināšanai un bērnu aprūpei. Auglīgie pāri nevar atļauties laist pasaulē bērnu ekonomisko apsvērumu dēļ.

Uz citu cilvēku nelaimes rēķina, ieskaitot tos vecākus, kas nezina, kur ņemt naudu savu bērnu ārstēšanai. Nē, vienīgā kategorija, kam būtu jāapmaksā, ir tie vecāki, kuriem iespēja dzemdēt smagi slimu bērnu ir vismaz 25%. Viņiem mākslīgo apaugļošanu ar ģenētisko skrīningu. Pārējie lai ārstējas rindas kārtībā: hormoni, infekciju, pirmkārt STS dēļ, aizauguši olvadi un sēklvadi, nepareiza anatomija- tas viss ir ārstējams.