Mediju eksperti: Kritizējot Latvijas Radio, Cālīte-Dulevska var izraisīt negatīvas sekas

Šis gadījums liek uzdot jautājumu - vai žurnālisti ir profesionāli? Un vai ir neitrāli /cik nu tas iespējams/? Un diemžēl - vai nav uzpērkami? Ļoti gribētos cerēt, ka uzpērkamie ir mazākumā /bet tādi noteikti ir - tas redzams pavisam skaidri/. Neitralitātes ievērošana ir izkopjama lieta, bet pie tā katram žurnālistam jāstrādā individuāli /ja, protams, ir tāda vēlēšanās/. Smagākais jautājums ir par profesionalitāti. Nav māksla parādīt, ka kāds izdarījis, lūk, šo te, kāds cits - pateicis tā un šitā, bet žurnālistam vispirms jāapzinās, kāpēc viņš par šo lietu vispār runā, kas ir šī notikuma ierosinātāji, un kādas pēc tā var būt sekas. Diemžēl ziņu raidījumi gan radio, gan TV bieži vien ir tādas pseidoziņas. Dažām no tām nav nekādas vērtības, dažas ir ar politiskās angažētības piegaršu, dažas vispār nebūtu jāraida, jo vienkārši tracina sabiedrību, bet nekādu pozitīvo rezultātu nedod. Ir arī cita lieta - it kā jau paziņo par kādu notikumu, kas ir ievērības cienīgs, bet pēc tam neseko informācija par tālāko lietas virzību - notikums paliek it kā karājoties gaisā. Un tas no žurnālistu puses ir tāds iesākts, bet nepabeigts darbiņš. Un arī tas nav profesionāli. Tā kā žurnālistu un sabiedrības diskusijas par raidījumu kvalitāti būtu vitāli nepieciešamas. Diemžēl LTV savu kvalitāti ir krietni vien pazeminājusi atlaižot Domburu un Streipu. "Paldies" "profesionālim" Kotam.

Tas ka Tomsons ar Liniņu par mūsu naudu popularizē latviešiem nepieņemamas lietas ir noriebies līdz kaklam.

Neskatoties ne uz ko, Cālītei lielais žetons. Jebkuram skaidrs, ka diemžēl Aidis nošāva buku salasot tik "vienādi domājošu" kompāniju. Tātad tika gatavots tikai viens viedoklis - SC/politisko līķu viedoklis

Tomsons vienmer labs!!!??? Labs joks!!

Es arī atbalstu Duļevsku. Jārunā ir tikai Vienotības dienestā esošajiem trubadūriem -kažokai un līdzīgiem Tikai par bada gadiem jāstāsta. Par laiku kad varējām nomaksāt elektrotarifus nevajag runāt. Tas bija pie Kalvīša labajos laikos. Tagad ir konsolidācija,aizslēgtas skolas,slimnīcu teritorijās mirst izdzīti no palātas slimnieki. Bada laiki ir labi laiki-tos vajag slavēt.

Atjaunota... .... ir cenzūra. Ar to arī apsveicu Vienotības kliķes (V+VL+RP) biedrīšus. Pagājušo nedēļu kliķe aizliedza referendumus, bet šodien jau aizbāž muti radio. Forši! Dēmokrācija jenotu garā! 2012.06.27 16:21

Beidzot, beidzot par šo tēmu sākts runāt, jo nav jau runa tikai par Krustpunktiem, bet arī TV. Man, piem. dziļi antipātiski ir oranžie kombainieri,liepnieki rozentāles,ķeizara vasaļi paideri,daukštes, un daudzi citi negāciju dūži.Kādi tad ir tie Kolātam "zināmie kritēriji', pēc kuriem šie kampēju slavinātāji tiek izraudzīti? Taču nevaru savu viedokli kādam uzspiest, un izeja būtu, - kaut kur LR,LTV tīmeklī dot iespēju klausītājiem pašiem rosināt ( varbūt no pagara saraksta), kādi intervējamie viņiem liekas sakarīgi un interesanti

Labi ka to raidījumu Nedzirdēju,no galvas zinu ko tie tipāži runā!:-DDuļevska tikai skaļi pateica ko domā,dodu žetonu!

LR nav nekada sveta govs . LR vadibas tendences nav nekads noslepums. Nevajaga izlikties ka ta nav. Mums vairs nav jabut dievbijigi, paklausigiiem. Kritika ir vieta.

Nu ja. Bet žurnālisti jau paši arī ir vainīgi. Vispirms ir jānoskaidro, kuri politiskie spēki NELP locekļus ir iebīdījuši amatos, kādas ir viņu politiskās simpātijas, tad jānoskaidro intervējamo personu politiskās simpātijas un antipātijas, un tad jau no šādiem konfliktiem viegli var izvairīties!

Viedoklis, kas neabilst mediju spriedumam, tagad tiek saukt spar cenzūru. Taisnība ir tikai medijiem. nevienam citam. - tā iznāk.. LR tiešām aicina vienus un tos pašus cilvēkus uz sarunām. Lai labāk dārgie autori pameklē vēl kādu alternatīvu nevis uzreiz aizstāvas un atgaiņājas ar cenzūras saukļiem

Atbalstu Cālīti - Duļevsku! Pietiek sabiedrisko attiecību speciālistiem tēlot žurnālistus!.

Ja <negatīvā sekas> būs tās ka par nodokļu maksātāju naudu finansētajos medijos(ltv un lr) neparādīsies tādi lēti spekulanti kā Liepnieks, tad viss ok savādāk jau riebjas skatīties ka te liepnieks LTV kā politikas experts, te LR te Dienā

Atbalsts Cālītei par aizrādījuma saturu! LR un LTV ir laiks izrevidēt savu saturu, celt profesionalitāti un atbildēt uz jautājumiem - kā tiek izvēlēti viesi, kā tiek izvelēts ziņu saturs, kā tiek izvēlēta mūzika, utt kādi kritēriji šādai izvēlei ņemot vērā, kas abi ir Nacionālais medijs!!!