Melbiksis: Nekā personīga – tikai dzīvnieku Aušvice

Sandri, lai cik labi juus iztureetos pret savu suni, juus nevareesiet ar vinju parunaat par politiku, aizsuutiit vinju peec polsha vai kopiigi meitaas aiziet, ja vien nesamekleesiet meiteni, kurai ir kuciite. Taapat kaa juus nevareesiet eest sunju bariibu, uzost peedas (tieshaa noziimee, jo paarnestaa vareesiet) un izskatiisieties pavisam dumji, ja saaksiet riet, sargaajot teritoriju.

Lopkautuves ir pastaveejushas tuukstoshiem gadu un taapec nekaadas Ausvices nekur nesaakaas. Starp citu, Hitlers, kura okupeetajaa teritorijaa taas Ausvices un Maidanekas atradaas, bija idejiskais vegjetaarietis.

Bet vinji arii ir dziivnieki un neljuus ne par ko citu pat tad, ja Sandris saaks uzskatiit, ka ir liidzveertiigs vinjiem. Dziivniekus liidz cilveeka liimenim nepacelt, un arii Sandris, pat ja kljuus dumsh kaa lops, joprojaam paliks cilveeks. Starp citu, pilsetaa dziivojushais un dziivniekus tikai beernu graaataas redzeejushais Sandri, dziivnieki to vien dara kaa eed cits citu. Steidziigi jaaliek sis jautaajums ANO darba kaartiibaa, lai ieved ANO miera uzturetaajus katraa mezhaa un noskjir vilkus no zakjiem, kameer vilki neiemaaciisies eest zali!

Robeza jaavelk taada - visur vadiities peec racionaaliem apsveerumiem un pieredzes, ne peec sektantu dogmaam.

Var buut paarlieciiba, tikai veelams no savas paarlieciibas neveidot dogmas un neuzspiest taas paareejiem. Es nekaapju kalnos un nesaakshu to dariit, bet taapeec neaicinu sist alpiinistus vai sleegt veikalus, kur paardod alpiinisma inventaaru.

Tas ir filozofisks jautājums, kur jāvelk robeža?! Tad pēc analoģijas mans nākamais jautājums ir par lielfermām kur govis un cūkas tiek audzētas nokaušanai un apēšanai, vai tad filozofiski viņas atšķiras? Vai arī atšķirība ir divkājaino liekulības pakāpē? Jo ēšanai ir OK, bet kažokādām fui, jo vidusmēra divkājainis mīl parīt ar antibiotikām piestumto lielfermu gaļu, bet noteikti nevar atļauties jaunu nūtrijādas kažoku!!! Tātad tas kas manam kuņģim ir labi, bet kas "biezā" brūtei ir fui, jo es tāpat to nevaru atļauties!? Mans viedoklis- tā visa ir divkosīga un liekulīga pozēšana!

Kā pateici "globālā sasilšana", tā uzreiz visu pārējo nav jēgas lasīt. Tai globālajai sasilšanai un cilvēku radītajām klimata izmaiņām (kā pārdēvēja globālo sasilšanu, kad saprata, a nu jau 20 gadus nekas īsti nesasilst) netic pat paši šo ideju nesēji pirmridnieki. Tās idejas ir tik tālu diskreditētas kā zinātnisks viltojums, ka pat ANO Rio+20 samitā nolēma mainīt fokusu no šo blēņu "apkarošanas" uz nabadzības apkarošanu. Cīņa pret globālo sasilšanu ir vakardienas bubulis, no kura tu turpini baidīties vienkārši tāpēc, ka neseko reāli līdzi tam kas pasaulē notiek un nezini, ka ir jau jauns bubulis šobrīd.. vecais ir pārāk bieži kļūdijies, pārāk bieži pierādīts kā viltojums un mīts. Tam vairs tic tikai tādi vakardienas cilvēki kā tu, kuri protams aizvien ir pārliecināti, ka ir rītdienas cilvēki.. :)) Jā - ādu apstrādē izmanto diezgan spēcīgas ķimikālijas un tā ne tuvu nav bargi "zaļā" padarīšana. Tomēr lapsiņu gāzītes kas izraisa globālo sasilšanu.. hahaha.. vēl pasaki, ka dinozauri izmira jo nopurkšķināja sevi no zemes virsas izraisot tā laika globālo sasilšanu ar savām megagāzēm :DD

Muusu senchi simtiem gadu ne tikai skatiijaas, bet pashi dariija savaas lauku seetaas. Un neviens taapeec par idejisko sektantu nekljuva, jo saprata - dabaa notiek tas, kas notiek. Citaadi ir pilseetniekam, kas gadiem nenokaapj no asfalta un dziivniekus redz labaakajaa gadijumaa zoodarzaa, sliktaakajaa - ir redzeejis tikai dziivnieku cilveeciskotaas versijas bernu graamataas un filmaas.

Es savukaart ieteiktu visiem idejiskajiem dziivniekmiiljiem atcereeties, ka dziivnieki to vien dara kaa eed cits citu. Esat redzeejushi, ko kakjis dara ar peli? Ljoti neesteetiski un nehumaani, un ko tagad, pakaart kakji kaa nacistu?