Opozīcijas deputāts: Rīgā ir vairāk nekā 20 mājas, kas var sabrukt līdzīgi kā nams Torņakalnā

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

11 komentāri

22. marts, 2015, 15:26

kas tad īrniekiem liedza guldīt

tik jau vien naudas, cik iegulda, es došu???????man sava māja kopjama, dienu no dienas, nav laiks dzerties un kaukt pēc svešas naudas

Atbildēt
1
0

21. marts, 2015, 21:46

Juhans

Viss Ķengarags var kuŗu katŗu bŗīdi sabrukt. Lūgums evakuavēt iedzīvotājus uz Krieviju.

Atbildēt
3
2

21. marts, 2015, 21:51

Juhans

Vrabūt ir jānogaida Ātiomkaŗa beigas, jo ieguldījumiem ir jābūt proprcionāliem.

21. marts, 2015, 18:38

Ušakovs ir atbildīgs

Mūsu pilsēta nav saimnieka, tikai propagandas dzinējs-ampelmanis.

Atbildēt
3
2

21. marts, 2015, 16:05

Domātājs

Bet Latvijas Valsts ir paildzinājusi ekspluatācijas laiku sērijveida mājām uz 100gadiem. Kas tad var sabrukt ? Ikviens var apskatīt MK noteikumos.

Atbildēt
1
2

21. marts, 2015, 15:41

opozicijas deputāts

kautrigi aizmirsa pateikt, ka ēkas tādā stāvoklī nonāca " pareizās tautibas" mēru valdišanas laikā. tādas viņas nekļuva tiko un pat ne pedejo gadu laikā

Atbildēt
3
5

21. marts, 2015, 16:00

Par namiem

Par namiem nerūpējās ne tēvzemieši, ne Latvijas ceļa, ne SC mēri. Visi vienādi. Tik skatījās uz brīvostu, dzelzceļu un ko tik vēl ne, kur nāk lielāks piķis. Pildīja Rīgas Satiksmes cauro kasi, jo pašiem atleca ne pa jokam. Rīgas nami, kas ir viena no galvenajām pilsētas prioritātēm - atstāti pēdējā vietā, sak, lai paši iemītnieki tiek galā, kā redz. Kauns visiem Rīgas mēriem, neatkarīgi no partijiskās piederības!

21. marts, 2015, 15:05

Lauķis

Vispirms Rīgā bija ēkas, tikai pēc tam vibrācijas. Jā, saimnieks arī no svara.

Atbildēt
1
2

23. marts, 2015, 7:29

to > tam 2015.03.22 08:11

Tavs "Treškārt" ir absolūti aplams un no tā izriet, ka aplami ir arī citi punkti. Kā var spriest no paviršā un populistiskā raksta, 90% parādu veido neprivatizēto dzīvokļu īrnieku parāds.

22. marts, 2015, 10:22

tam 2015.03.22 08:11

Pirmkārt, Ušakova Saskaņa pie varas Rīgā ir jau kopš 2009.gada. Otrkārt, vairāk nekā pusei dzīvokļu īpašnieks ir pašvaldība. Treškārt, cik var spriest no raksta, 90% parādu veido tieši pašvaldības parāds. Ceturtkārt, lielākā daļa parāda ir veidojusies tieši pēdējos sešos gados un tas ir tieši Ušakova laiks. Piektkārt, RNP tiešām nevar ieguldīt naudu tiesvedībā, jo tad būtu jātiesājas ar saviem īpašniekiem t.i. Rīgas domi.

22. marts, 2015, 8:11

deputāts Gavars (Vienotība) ir stip

Pirmkārt, šajā mājā vajadzēja ieguldīt jau tad, kad pilsētu vadīja Aksenoks (Vienotības pirmsklons Jaunais laiks). Otrkārt, šobrīd mājā var ieguldīt tikai buldozera un pašizgāzēju tiesu, Treškārt, es nevēlos, ka šādā mājā iegulda nodokļu maksātāju naudu. Tas ir dzīvokļu īpašnieku pienākums. Ceturtkārt, šo parādu pamats neizveidojās Ušakova laikā. To sākums meklējams krietni senākā laikposmā. Piektkārt, Namu pārvaldnieks nevar ieguldīt naudu pat tiesvedībā, jo tiesu nodeva Latvijā izmaksā dārgi un tiesāšanās pret šādiem īrniekiem ir pilnīgi bezcerīga.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!