Osis: Kādus draudus Latvijas ģimenēm un valstij rada Enerģijas dzērienu aprites likumprojekts? / Diena

26. marts, 2013, 14:54

stulbeņiem varbūt

s

ir fizioloģiski nepieciešami... varbūt lopiskam seksam...ko mēs zinam par komunistiem, to ka slepkavoja, ka jākļi, ka stulbi, bet ko un kā dara mājās, to jau nezinam

Atbildēt
1
0

26. marts, 2013, 14:38

re, kas iestājas par voldiņu biznes

r

protams, pērk glupie, tie paši, kas voldi ievēļ, lai indējas

Atbildēt
1
0

26. marts, 2013, 11:51

jautaajiens

j

raksta autoram. Kaa tur sastaav ar tabakas briivu apriti un kaapeec mineetaa Komisija nav paartraukusi jau gadiem ilgi notiekosho tabakas tirgotaaju un lietotaaju diskriminaaciju? Gribu aicinaat pieveerst uzmaniibu faktam, ka neviena briiviiba nav absoluuta.

Atbildēt
2
0

26. marts, 2013, 10:41

IMXO

I

"Osis: Kādus draudus Latvijas ģimenēm un valstij rada Enerģijas dzērienu aprites likumprojekts?" . Būtu daudz labāk, ka šo suslas dzērnienu ražotāju lobiji, paši ražotāji un izplatītāji vienkārši un skaidri pateiktu: "Lietijam šo dzērienu paši un visa mūsu dzimta sākot ar 3,5 vai 7 gadu vecuma mūsu bērniem, lietojam katru dienu, ziemu un vasaru. Nekādu bīstamu seku nav, veselība un imunitāte nostiprinās, mūsu bērni neslimo un mācās uz labi un teicami, tāpēc iesakām to arī visiem citiem." Nevajadzētu nekādus aizliegumus + būtu krutākā reklāma dzērnienam. Slabo? :)

Atbildēt
7
1

26. marts, 2013, 10:27

Bambaks

B

Likumprojekts ir absurds, jo nav precīzi definēts, kas ir enerģijas dzēriens. Papētot sastāvu, var konstatēt, ka galvenās sastāvdaļas ir kofeīns un taurīns. Tad nu nonākam pie tā, ka ir jāaizliedz arī tēja, kafija un kokakola. Latvijas likumdevēji vienmēr ir izcēlušies ar prāta spēju deficītu, jo ne jau enerģijas dzērieni ir tie, kā dēļ valsts sabrūk un cilvēki bēg!

Atbildēt
4
2

26. marts, 2013, 12:06

jautaajiens

j

Nee, tikai vienam otram bambacinjam var motorinsh apstaaties, ja saaks hroniski lietot energijas dzeerienus fiziskaas slodzes vai stresa paarvareeshanai. Kursh atbildees? Atkal sabiedriiba?

1
2

26. marts, 2013, 10:02

Shadow

S

LESD 36. pants nealiedz noteikumus attiecībā uz preču tirdzniecību, ja tie vienādi attiecas uz precēm no LV un citām dalībvalstīm. Citādi arī alkohola tirdzniecības aiziegums pēc 22.00 būtu pārkāpums. Bet tas nav pārkāpums!

Atbildēt
3
0

26. marts, 2013, 15:45

Shadow

S

Tas, vai tas ir gudri vai nē, ir cits jautājums. Bet nevajag vietā un nevietā piesaukt ES.

0
0

26. marts, 2013, 10:56

stulbums 2

s

Bet pats stulbākais, ka šī nakts prohibīcija ir viens no "točku" pastāvēšanas priekšnoteikumiem

3
0

26. marts, 2013, 10:55

alkohola

a

Fasēta alkohola tirdzniecības aizliegums pēc 22.00 vienlaikus atļaujot lietot to dzertuvēs, ir vienkārši stulbums. Tā vietā, lai mēs atļautu personai nopirkt pudeli un doties uz māju un radu vai draugu pulkā to izdzert, mēs spiežam cilvēkus vakara stundās dzert ārpus mājas un pēc tam iereibušiem tumsā klīst pa ielām (ar augsta līmeņa dažādiem riskiem).

3
1

26. marts, 2013, 10:00

Pilsonis

P

Drīz pienāks laiks kad ar likumu tev uz pieres būs uzrakstīts nodevējs. Es no sirds tam ticu.

Atbildēt
4
1

26. marts, 2013, 12:04

Pablo Eskobars

P

Narkotiku aizliegums vispaar ir ekonomikas graushana, jo padomaajiet, kaadus ienaakumus budzets vareetu sanjemt no legaalaa narkobiznesa un ierocu tirdznieciibas tiem, kas veelas katru vakaru atgriezties maajaas saadaa totaali narkotizeetaa sabiedriibaa. Veel vareetu pelniit ar norakstiitas brunjutehnikas (M4 Sherman, driikst buut ar torni, bet obligaati bez ierociem) paardosanu tiem, kas veelas justies drosi uz celja, pa kuru saudaas nonarkojushies autovadiitaaji, vai pazaiszardziibas kursiem tai privaatpersonu daljai, kam arii ir veeleesanaas paarnaakt maajaas, bet ierocis nebuus pa kabatai. Uzlabotos nenonarkojushaas iedziivotaaju daljas veseliiba un stiprinaatos valsts drosiiba, jo potenciaalaa agresora desanta diviizija, saprotot, ka bezceriigi zaudees tuvciinju pat ar pasaizsardziibu apguvusajaam meiteneem, sajaa valstii nelidiis.

2
1

26. marts, 2013, 11:55

iisais

i

1920. gadu bandaas iesaistiijaas pieaugushi cilveeki, kam skola jau bija aiz muguras, bet kaads varbuut bija paspeejis pat studijas nolauzt. Bez alkohola kontrabandas sie mafiozo nodarbojaas veel ar daudz ko citu, piemeram, reketu, nodoklju nemaksaashanu un sev liidziigo fragoshanu ar sadziives priekshmetiem, saakot no beisbola nuujaam un beidzot ar "tompsona" sisteemas masiinpistoleem. Ar energijas dzeerienu ierobezosanu tam visam nav nekaada sakara.

1
0

26. marts, 2013, 11:03

HM

H

Nezināju gan Oša kungs, ka enerģijas dzērienu lietošana ir " fizioloģiska nepieciešamība" ...

6
0

26. marts, 2013, 10:49

aizliedzot

a

Tagad ir ļoti populāri kaut ko aizliegt! Bet šāda prakse rada arī problēmas - kad parādās ļoti daudz aizliegumu, tad rodas iespaids par aizliegumu bezjēdzīgumu! Lielā problēma ir tā, ka, aizliedzot enerģijas dzērienus un aizliedzot narkotikas, šie abi kļūst mērāmi ar vienu mērauklu: aizliegtas vielas. Jo mēs nevaram vienu vielu vienkārši aizliegt, bet citu aizliegt 10,; 100 vai 1000 reižu stiprāk. Nākamais solis - pamēģināju aizliegto enerģijas dzērienu - nu nekas nenotika. Tātad šis aizliegums ir tāda nenopietna lieta. Un, ja jau šis aizliegums ir tāda nenopietna lieta, tad, iespējams, ka arī narkotiku aizliegums ir nenopietna lieta.

2
0

26. marts, 2013, 10:38

ASV

A

1920.gadu vidū alkohola kontrabandai un tirdzniecībai izveidotās gangsteru bandas ne tikai nonivelēja visus alkohola lieguma radītos pozitīvos efektus. Drūmākais bija tas, ka pēc alkohola lieguma atcelšanas šajās bandās iesaistītie neuzsāka apmācību profesionālajās skolās vai augstskolās, bet ātri atrada citu aizliegto rūpalu - kļuva par narkotiku kontrabandas un izplatīšanas tīklu. Sekas ir briesmīgas, vēl šodien.

1
0

Šodien

Pievienot komentāru

16 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli