Panteļējevs: Nacionālā attīstības plāna izstrādē ieguldīts liels darbs

Arī Latvijas vēstures kā atsevišķa mācību priekšmeta ieviešanai skolās tika ieguldīts veselu divdesmit gadu darbs! Tajā pat laikā pirmskara Latvijā,1919.gadā,tam pašam darbam pilnīgi pietika ar četriem mēnešiem! Tas pats attiecībā uz veselības apdrošināšanu,kura,atšķirībā no Lietuvas un Igaunijas (un pārējām ES valstīm) Latvijā joprojām nav ieviesta! Toties algu griestus saviem padomniekiem politiķi atcēla (2010.gada 14.oktobrī) pat steidzamības kārtā!

Daudz mazāk darba un līdzekļu prasītu Eiropas progresīvās nodokļu sistēmas ieviešana!

Pēc Pētera Apiņa drosmīgā vērtējuma par NAP man ir kauns par Panteļējeva kunga aptekamajiem prātojumiem, aiz kuriem skaidri jūtams politisks pasūtījums.

god. Panteļējeva k-gs, Varbūt Navionālajā plānā esot ieguldīts liers darbs (pēc Jūsu vērtējuma) , bet tie ir tukši kārtējie vārdi , kuriem nav finansiāla.seguma. JA NEESAT SPECIĀLISTS ŠAJĀ JOMĀ , TAD LABĀBĀK RAKSTIET PAR KAUT KO CITU. (ja Jums nepiečcemas konsultācijas , tad es kā b ijušais LC biedrs un speciālists Telpskās plānošanas jomā varētu Jums tās sniegt, tel. 29403768)

Manuprāt, katras partijas plāns ir tās programma nākamajiem 4 gadiem, ko tā prezentē pirms vēlēšanām. Tas ir tas, pēc kā vēlētājs izvēlās (teorētiski), kurš spēks viņam ir pieņemamāks un pārstāv vēlētāja intereses vairāk. Un pēc programmas izpildes var arī viegli vērtēt partijas darbu (cik daudz ir izpildīts un cik daudz ir mēģināts izpildīt no solītā, vai darbība nav bijusi tieši pretēji solītajam), abstrahējoties no visādiem skandāliem un citādiem sadzīves sīkumiem un netīrumiem, ko par katru politiķi agrāk vai vēlāk izvelk gaismā tā konkurenti. Koalīcijā sanāk partijas ar savām programmām un tad vienojas, ko tad kopīgi galu galā darīs un kuras daļas no programmām atstās nākotnei (neko nedarīs). Viss ir diezgan vienkārši. Kam tāds NAP ir saistošs izņemot esošo koalīciju esošajā mandātu termiņā? Nevienam, jo nākamjās vēlēšanās tiks doti jauni mandāti jaunām programmām, un, ja partija paziņo programmā ka NAP ir bull.hit un darīts tiks pilnīgi savādāk un saņem vēlētāju atbalstu, tad partija šo NAP var iemest miskastē pirmajā dienā MK sastāvā, un tālāk realizēt savu programmu. Es nezinu vai vispār var taisīt plānus par tik abstraktām lietām kā "valsts attīstība", kas principā ietver pilnīgi visu un neko. Var taisīt plānu teiksim rūpniecības attīstībai, tur pielikt, tur atņemt, šeit ieguldīt, citur pabalstīt, vai ceļu tīklu sakārtošanai - tik un tik km nosafaltēt, tik pārasfaltēt, tur bāni uzbliezt pēc 10 gadiem, un to visu nodrošināt ar finansēm no norādītiem avotiem. Jebkura naudas izdalīšana noteiktiem mērķiem, atņem naudas daudzumu citiem mērķiem, tādēļ taisīt plānu, kā visiem dalīs naudu, ir bezjēdzīgi. Visiem nepietieks. Nevienam nepietiks. Turpināsim muļļāties uz vietas un pašplūsmā kā jau pēdējos 20 g ados ierasts.

... Vel neesmu izlasijis visas NAP plana detalas , izverte turpinasies ... bet lasot so Pantalejeva meginajumu 'normalizet' savus uzskatus par sis zemes atistibu ---- ka Zvirbulim, JAREC ,TIESAM ! 1. BRIVAS PRESES PARSTAVIM ... he, he ... japasmin ... ja esi kadas noteiktas ideologijas parstavis, ar vel dzili iedzitu dzinu turpinat sis valsts grausanu, ka vecos labos laikos esot pie Saeimas stures ... palidzot iegravet Bezabrenes politiska sile partijas nostadnes, ko nu sauc atmodusais vai viltigais par partijam ''bernu autinos' !!!!! Nu, kas Tevi vairs uzklausis ??? Demokratija netikvien atlauti brivi darbojas saisteri , bet ari patriotiem brivi izveleties kam seko ... 2. Bezabrenes presei tiesam ir BRIVIBA ta turpinat ... ari Dienas 'brivibu milosas' lapas ... savam interesem ... bez ironizesanas ... bet tas autoru izvele noteic katra rupora dabu ... 3. Autoritarianisms , demokratiska procesa neizpratne un neticiba latviesu tautas spejam tomer paradas raksta autora skeptisisma: ' ... vai mes ari iecelam ... Krievinu par premjeru uz nakosiem (n )...gadiem ...' 4. Tad, sakot ar visu so patiesibu ... visiem jaatceras tas fakts, ka katrs pasrerizejas valdibas nacionali orientets darbs tiek nopelts masu komunikacijas ailes, kuras jau vada, vai kuras pieder 'internacionalistiem' ar vecas nomenaklaturas kardinalu interesem, vai specialo fondu parstavjiem ... kadas latviesu majoritates sasniedzosas publiskas konsultacijas vai debates tad ir iespejamas caur klasiskajiem masu medijiem ? ... Jaunie sazinas, bez Pantalejeva ieteiktiem padomiem vai kritikas ... un valsts attistibai janotiek bez novecojuso nomenaklaturas parstavju un veco internacionalistu ietekmes ...

bet vai šobrid no viņām ir vel kāds labums kā tikai tūrisma apskates objekts? ka tik to plānu tāds pat liktenis nepiemeklē-būs muzeja stends ka mums TĀDS plāns bija:)

Plāns, protams, netraucē, sevišķi tādai mazai zemei, kā Latvija. Diemžēl man ir slikta nojauta, ka no sirgstošiem ar neoliberālismu speciālistiem neko jēdzīgu nesagaidīsim. Patreiz pats galvenais uzdevums ir izdzīvošana globālās ekonomiskas krīzes apstākļos. No neoliberālisma filozofijas apdullušie speciālisti lidinās pa mākoņiem. No tiem augstumiem pat lāga nevar saskatīt tos 200 tūkstošus emigrantu un vietējos bezdarbniekus. Tāpat nevar saskatīt pārtikas krīzes draudus, kas notiks padziļinoties ekonomiskai krīzei.

pa lielam jau jāplāno - ņemot vērā, ka galvenais tā mērķis ir tautas labklājības (nodarbinātības, nodrošinājuma) veicināšana. Aiz skaitļiem ši ideja pazūd (kaut vai Latvenergo lietā- vai valsts mērķis nebūtu nodrošināt savu tautu ar pieejamu elektrību, nevis kā monopolistam pelnīt miljonus uz savas tautas rēķina?)

Ja šo plānu izstrādājuši un koriģējuši līdzšinējie "konsultanti", tad esam bētē. Viss tiek likvidēts, vietā neko neradot. Laukus iztukšos.

Viss jau būtu labi, ja tas plāns nepaliktu tikai plāns, bet tie būtu konkrēti soļi attīstībai. Mēs pa lielam visi zinām ko gribam. Ir jau gana tadi teicieni- plans izjūk pirmajās 5 kaujas minūtēs, jo parējie nespēlē pēc mūsu plāna ;) Neesmu vēl lasījusi, bet ceru, ka tas būs pielīdzināms biznesa plānam valsts vadībā...

Kad sis pretigais LC kretins Pantelis aizversies?

Tā vien šķiet, ka katram komentētājam būtu visdziļākās zināšanas par to kā būtu jāvada valsts. Varu derēt, ka absolūti lielākā daļa nevar iedomāties ar kādiem mehānismiem panākt, lai nozaru ministrijas darbotos puslīdz saskaņoti. Nacionālais attīstības plāns nav kaut kāds Latvijas jaunievedums. Šādi plāni ir arī mūsu kaimiņvalstīm(Igaunijai, Lietuvai). Ar nacionālo attīstības plānu tiek kopā sajūgts ES fondu finansējums tā ka šāds plāns ir nepieciešams un tam apakšā ir arī reāls finansējums. Jā kaut kādas lietas arī nestrādāja, tad tas lielā mērā saistāms ar iepriekšējā plāna trūkumiem (piemēram pārāk daudzajām prioritātēm). Tā ka lūdzu pietieks te muldēt, ka tā ir laika izšķiešana. Jebkuram biznesam ir nepieciešama uzņēmuma stratēģija. Stratēģija nepieciešama arī valstij un tādu ir daudz grūtāk izveidot nekā kādam uzņēmumam ar 50 darbinikiem. Tā ka labāk komentējiet plāna saturu nevis tā nepieciešamību.