"Deputāti savā darbā izmanto no dažādiem ierēdņiem iegūtu informāciju. Šajā gadījumā deputāts [Kaimiņš] var zaudēt iespēju iegūt konfidenciālu informāciju no dažādiem avotiem par nelikumībām, jo viņi [informācijas avoti] baidīsies par to, vai netiks nofilmēti," skaidroja Pastars. Viņš uzsver, ka ļoti daudzi deputāti spējuši izgaismot dažādas nelikumības tikai tāpēc, ka pie viņiem vērsušies cilvēki un pastāstījuši par pašu pieredzēto, strādājot valsts iestādēs.Pastars gan arī atgādina – filmēšana kā tāda Saeimā nav aizliegta, un arī iepriekš deputāti uzņēmuši fotogrāfijas vai video. Tomēr galvenais jautājums ir par to, kā tas tiek darīts, proti, vai filmēšanas maniere netraucē deputātu darbam. "Man kā darbiniekam tas netraucēja, bet saprotu, ka ir deputāti, kuri ir tikuši traucēti," pastāstīja Pastars, turklāt "šāda filmēšana darba atmosfēru Saeimā nevairojot". Pastars uzskata, ka Kaimiņa filmēšana Saeimā, visticamāk, var beigties ar ētikas pārkāpumu, kādam deputātam vēršoties Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā ar iesniegumu.
Pastars: Kaimiņš ar kolēģu filmēšanu var kaitēt pats sev
Saeimas deputāts Arturs Kaimiņš (Latvijas Reģionu apvienība) ar savu kolēģu filmēšanu var kaitēt pats sev un savām iespējām labāk pildīt deputāta pienākumus, otrdien, 20.janvārī, diskusijā LNT raidījumā 900 sekundes norādīja bijušais Saeimas Juridiskā biroja jurists un konstitucionālo tiesību eksperts Edgars Pastars.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.