Pavļuts: Energoefektivitātei ir būtiska loma rūpniecības konkurētspējas celšanā

Siltuma maksas aprēķināšanas vienotai metodoloģijai Pavļuta kungs nav paredzējis nekādu lomu?

20-20-20 ES programmai ir 3 mērķi - samazināt CO2 par 20%, paaugstināt energoefektīvitāti par 20% un paplašināt alternatīvo energoresursu lietošanu par 20%. Latvijai būtiski is vel divi citi mērķi - 1) samazināt atkarību no Krievijas gāzes monopolu Gazprom un 2) samazināt izdevumu nastu par enerģiju tiem iedzīvotājiem, kas nevar samaksāt augstos rēķinus. Atbilde uz visiem 5 mērķiem ir siltināt vecās daudzstāvu mājas un katru dzīvokli. Diemžēl EM nav politika vai programmas, kas to veicina. Siltināšanas programma ir neefektīva jo tā prasa visu dzīvokļa īpašnieka piekrišanu, lai var saņemt ES 50% atlaidi par izdevumiem. Un, ja mājā kādam ir pārādi, tad pārējie nevar siltināt līdz ko parāds ir nomaksāts. Siltināšanas programma nesasniedz savus mērķus un tā ir jāmaina un jātaisa vieglāka īstenot.

Par rūpniecību un energoefektivitāti Pavļutam vajadzētu paklusēt. Kāpēc? Paskaidroju- pēdējais piemērs- Liepājas metalurgs pēdējo gadu laikā veica martenkrāšnu nomaiņu uz elektrokrāsnīm. Elektrokrāsnīm ir stipri lielāks elektroenerģijas patēriņš, bet tās var ražot augstas kvalitātes leģētos tēraudus. Lai elektrokrāsnis atmaksātos, tai ir jāražo produkcija ar augstu pievienoto vērtību (teiksim, riepu kords, leģetā tērauda profili u.c.), bet LM turpināja ražot celtniecības armatūru. Jau tad bija skaidrs, ka produkcija nebūs konkurētspējīga, bet valsts garantēja šim uzņēmumam kredītu daudzu miljonu apjomā. Kāpēc? Nebija speciālistu, kas to zināja? Tāpēc jau esam auzās, ka nozares vada neprofesionāļi.

A šis plikpauris tik visu laiku kaut ko gudru d.., pats gan īsti nesaprot ko.

Pavļut, tūlīt pārtrauciet jeb kādu energo resursu liberalizāciju! Latvija nespēj pirkt energo resursus no bagātajām rietumvalstīm, Latvijai nav tāds dzīves līmenis, algas, lai tauta šito pavilktu!