Politologus nepārsteidz, ka GKR un LSP vēlēšanās grib startēt ar saskaņiešiem

Latvijas banku un FuKTuKu vada Vienotības kliķes ielikteņi, tāpēc Vienotības "lenteņi vai spalīši, mierīgi var novārdzināt Latvijas organismu liekot tam nīkuļot". Tos parazītus varēs likvidēt Latvijas miesās tikai padzenot Vienotības kliķi no varas siles !!! Joks.

Skaidrāk jau vairs nav iespējams pateikt, ka nekādi tiesiski argumenti un pat procedūra te nevienu neinteresē Puaro 17. oktobris (2012) 10:58 Jurģis Liepnieks Daži vārdi par Lemberga atstādināšanu Ja viss ir tā, kā prokuratūra ir sarakstījusi Lemberga apsūdzībā, un ja Lemberga kungs ir vainīgs visos tajos interešu konfliktos, kuros prokuratūra viņu apsūdz, tad viņš, protams, ne tikai pašvaldību vadīt nedrīkst, tad viņam ir jāsēž cietumā. Tas ir skaidrs. Par to, domāju, neviens nestrīdas. Tā tam tiesiskā valstī vajadzētu būt. Un, ja Lemberga vaina šajos noziegumos tiks pierādīta tiesā, un tiesa lems, ka viss tā arī ir, tad Lembergs droši vien arī sēdēs cietumā. Tiktāl tiesiskā valstī viss būtu skaidrs un pašsaprotams. Tikpat skaidrs ir arī tas, ka Lemberga vaina nekādos noziegumos šobrīd nav pierādīta. Vēl vairāk, tieši ar viņa vārdu ir saistītas prokuratūras droši vien lielākās, vismaz skaļākās, neveiksmes, kas ir metušas ēnu uz šo politiskas angažētības iestādi. Kopā ar dažiem politiskajiem spēkiem, prokuratūra Jāņa Maizīša vadībā tik ļoti vēlējās Lembergu apsūdzēt un par kaut ko notiesāt, ka steigā un nepacietībā uzcepa, piemēram, bēdīgi slaveno Grīnberga lietu, tad apakšpulkveža Indriksona un apsardzes dienesta “Venta” krimināllietu. Tās visas ir sen izgāzušās, bet liek ar zināmu piesardzību raudzīties uz to, kādi ir prokuratūras uzskati par Lemberga kungu. Lai kā tur būtu, no tiesiskuma koalīcijas jau nu varētu sagaidīt tāda fundamentāla tiesiskuma pamatprincipa kā nevainīguma prezumpcija ievērošanu. Visi fakti, kas ir Sprūdža rīcībā šobrīd, ir tikai un vienīgi apsūdzības viedoklis. Vienas puses viedoklis lietai, kura atrodas tiesā. Sprūdžs, protams, ir vienkāršs puisis, viņš pat paspējis izgudrot jēdzienu “100% varbūtība” un pasludināt, ka Lembergs tiks atstādināts tieši ar šādu "varbūtību", pat formāli nesagaidījis Lemberga paskaidrojumus. Skaidrāk jau vairs nav iespējams pateikt, ka nekādi tiesiski argumenti un pat procedūra te nevienu neinteresē, un tomēr tiesiskuma koalīcijai un visām viņu grūpijām un atbalsta organizācijām te būs iespēja parādīt, kā saprot tiesiskumu. Un cik viņiem rūp tas, vai arī viņu oponentiem tiek nodrošinātas elementāras tiesības, vai nē, proti, cik lielā mērā viņiem patiešām rūp tiesiskums.

KK Sprūdžs tagad varētu steigšus pārrakstīt visu mantu uz sievu, jo tiesu dabu gadījumā Lembergs pieprasīs baigu kompensāciju par morālām ciešanām utt. Tad nu regresa kārtībā valsts varēs atprasīt to naudiņu no Sprūdža. Ja valsts mīņāsies, gan jau atradīsies vēl kāds, kas gribēs ieiet vēsturē, tiesājoties ar to nabadziņu-ministrīti un atprasot valsts labā naudiņu. Būs jautri. Sprūdžam vēl daudz jāmācās.