Tas mazinātu pārpratuma iespējas un Latvijas pilsoņiem ļautu skaidrāk izprast katras partijas nostāju konkrētā jautājumā.Nacionālā apvienība (NA) vairākkārt nākusi klajā ar priekšlikumu Latvijas valsts finansētajās skolās pakāpeniski pāriet uz mācībām valsts valodā. Līdz šim no Vienotības partijas puses attieksme pret ieceri bijusi drīzāk noraidoša. Pavisam nesen Vienotības pārstāvji noraidīja priekšlikumu no 2015.gada pāriet uz latviešu valodu bērnudārzos. Pirms tam Vienotībā netika atbalstīts priekšlikums noteikt laiku, kad apmācība valsts valodā jāievieš pirmajās klasēs, paredzot, ka vēl pēc gada latviski māca pirmajās divās klasēs, pēc diviem - trijās u.tml.Interesi radīja tas apstāklis, ka pirms dažām dienām Vienotības valdes loceklis Kārlis Šadurskis intervijā Latvijas Avīzei paziņoja, ka valsts finansētajās skolās jāpāriet uz mācībam valsts valodā, turklāt, minot tieši to pašu formulu, ko jau piedāvāja NA un Vienotība savulaik noraidīja. Kārlis Šadurskis intervijā izteicies, ka atšķiroties viedoklis no NA par to, kā tehniski latviešu valodu skolās ieviest, bet princips esot ne tikai atbalstāms, tas esot viens no izglītības sistēmas būtiskiem mērķiem. Jāpiebilst, ka līdz šim no Vienotības izglītības ekspertiem un vadošajiem politiķiem iespēja drīzumā sākt pāreju uz mācībām valsts valodā tika noraidīta konceptuāli.K.Šadurska viedoklis radīja lielas cerības NA biedru vidū, tai pat laikā pastāv bažas, ka tā ir bijusi tikai viena politiķa vēlme paust populāru viedokli, apzinoties, ka viņa partija šo mērķi neatbalstīs.Lai kliedētu bažas un ieviestu skaidrību, lūdzu informēt NA un sabiedrību kopumā:1) Vai Kārlis Šadurskis paudis tikai savu personīgo viedokli, vai arī tas sakrīt ar partijas nostāju?2) Vai Vienotība piekrīt, ka ar likuma spēku jānosaka laiks, kad visās valsts skolās sākama pakāpeniska pāreja uz mācībām valsts valodā?Ja atbildes ir apstiprinošas, tad NA aicina jau tuvākajā laika izveidot abu partiju un ekspertu sadarbības grupu, lai lemtu par konkrētām likumdošanas iniciatīvām šajā jautājumā un informētu par to sabiedrību.Solvita Āboltiņa uz R.Dzintara vēstuli atbild lakoniski: "Kārlis Šadurskis intervijā Latvijas Avīzei ir paudis savu personīgo viedokli. Par to viņš ir informējis partijas valdi un lūdzis rast iespēju šo ideju pārrunāt, lai noskaidrotu arī valdes un partijas viedokli."(papildināta ar S.Āboltiņas atbildi)
Raivja Dzintara atklātā vēstule Solvitai Āboltiņai - papildināta ar atbildi
Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētāja Raivja Dzintara atklātā vēstule Solvitai Āboltiņai:Ļ.cien Solvitai ĀboltiņaiPartijas Vienotība priekšsēdētajaiŅemot vērā, ka politiķu publiskais vēstījums bieži vien nesakrīt ar reālo darbību un nostāju, kas pausta privātās sarunās, izvēlējos Jūs uzrunāt atklātā formā.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.